Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
судей ФИО2, ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу ФИО5 дело по частной жалобе Б. на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Ж. к Б. о сносе самовольно возведенной постройки.
На основании заявления представителя Ж. по доверенности В. определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Б. совершать любые действия по распоряжению 1/2 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:..., а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - совершение регистрационных действий в отношении 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:..., принадлежащих на праве собственности Б.
С вынесенным определением не согласен Б., просит определение отменить.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:
В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению представителя Ж. по доверенности В., суд в ходе судебного разбирательства с учетом соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям вынес определение о наложении запрета совершать любые действия по распоряжению и государственной регистрации в отношении 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:..., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечительные меры по настоящему делу приняты в соответствии с требованиями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
В связи с этим, определение судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-705
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-705
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
судей ФИО2, ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу ФИО5 дело по частной жалобе Б. на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Ж. к Б. о сносе самовольно возведенной постройки.
На основании заявления представителя Ж. по доверенности В. определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет Б. совершать любые действия по распоряжению 1/2 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:..., а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - совершение регистрационных действий в отношении 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:..., принадлежащих на праве собственности Б.
С вынесенным определением не согласен Б., просит определение отменить.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:
В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению представителя Ж. по доверенности В., суд в ходе судебного разбирательства с учетом соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям вынес определение о наложении запрета совершать любые действия по распоряжению и государственной регистрации в отношении 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:..., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечительные меры по настоящему делу приняты в соответствии с требованиями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
В связи с этим, определение судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)