Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Свиридова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Сенчуковой Е.В., Назарова В.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе министерства имущественных и земельных отношений Тульской области
на решение Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2014 года по иску Е. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия
установила:
истец Е. обратился в суд с иском к ответчику министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
- Е. просил суд признать незаконным отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в предоставлении в собственность Е. за плату земельного участка по адресу: <адрес>;
- обязать министерство имущественных и земельных отношений Тульской области принять решение о передаче в собственность Е. за плату земельного участка с К N, площадью 917 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 24.07.2014 г. исковые требования Е. удовлетворены.
- Суд решил: признать незаконным отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в предоставлении Е. в собственность за плату земельного участка площадью 917 кв. м, с К N, расположенного по адресу: <адрес>;
- обязать министерство имущественных и земельных отношений Тульской области предоставить Е. в собственность за плату вышеуказанный земельный участок.
Не согласившись с решением суда, министерством имущественных и земельных отношений Тульской области подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Е. отказать в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке 26.12.2014 г. от истца Е. поступило письменное заявление, в котором он просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ему понятны. Отказ от иска заявляет добровольно, свободно и осознанно.
Обсудив заявление Е., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные посте принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Е. от иска к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Е. от иска, в связи с чем решение Советского районного суда г. Тулы от 24.07.2014 года отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, абз. ч. 2 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Е. от иска к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
Решение Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2014 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Е. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2961
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2014 г. по делу N 33-2961
Судья: Свиридова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Сенчуковой Е.В., Назарова В.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе министерства имущественных и земельных отношений Тульской области
на решение Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2014 года по иску Е. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия
установила:
истец Е. обратился в суд с иском к ответчику министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
- Е. просил суд признать незаконным отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в предоставлении в собственность Е. за плату земельного участка по адресу: <адрес>;
- обязать министерство имущественных и земельных отношений Тульской области принять решение о передаче в собственность Е. за плату земельного участка с К N, площадью 917 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 24.07.2014 г. исковые требования Е. удовлетворены.
- Суд решил: признать незаконным отказ министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в предоставлении Е. в собственность за плату земельного участка площадью 917 кв. м, с К N, расположенного по адресу: <адрес>;
- обязать министерство имущественных и земельных отношений Тульской области предоставить Е. в собственность за плату вышеуказанный земельный участок.
Не согласившись с решением суда, министерством имущественных и земельных отношений Тульской области подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Е. отказать в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке 26.12.2014 г. от истца Е. поступило письменное заявление, в котором он просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ему понятны. Отказ от иска заявляет добровольно, свободно и осознанно.
Обсудив заявление Е., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные посте принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Е. от иска к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Е. от иска, в связи с чем решение Советского районного суда г. Тулы от 24.07.2014 года отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, абз. ч. 2 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Е. от иска к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.
Решение Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2014 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Е. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)