Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Суховой И.Б.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,
при участии:
от ЗАО "Ремтехсервис": Потанина Н.И., директора, выписка из ЕГРЮЛ от 11.04.2012; Родионова А.В., представителя по доверенности от 01.06.2013; Бащевой Г.Т., представителя по доверенности от 07.02.2013,
от ЗАО "Трио": Давыдова М.В., представителя по доверенности от 28.01.2013,
от ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ": Бащевой Г.Т., представителя по доверенности от 11.10.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Ремтехсервис", общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 по делу N А14-10010/2012 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ремтехсервис" (ОРГН 1103668017353 ИНН 3616013940) к закрытому акционерному обществу "Трио" (1103668017287 ИНН 3616013933), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ВОРОНЕЖ", об установлении постоянного сервитута,
установил:
Закрытое акционерное общество "Ремтехсервис" (далее - ЗАО "Ремтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трио" (далее - ЗАО "Трио", ответчик) о предоставлении истцу права ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчику, путем установления в пользу истца сервитута на часть земельного участка площадью 416 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, участок 1.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ".
Производство по делу приостанавливалось в связи с проведением по делу судебной экспертизы.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Ремтехсервис" отказано.
Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Ремтехсервис", ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрение дела откладывалось для урегулирования спора миром.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 назначена судебная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на ЗАО "Ремтехсервис", производство по делу было приостановлено.
24.10.2013 через канцелярию суда от ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы поступило заключение судебного эксперта N 6736/6-3 от 18.10.2013.
Стоимость экспертизы составила 40 899 руб. и была оплачена ЗАО "Ремтехсервис" в полном объеме.
Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству сторон для урегулирования спора миром (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013).
В судебном заседании 04.12.2013 объявлялся перерыв до 11.12.2013.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Третье лицо поддержало ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Текст мирового соглашения от 11.12.2013 по делу N А14-10010/2012, заключенного между ЗАО "Ремтехсервис" и ЗАО "Трио", представлен в следующей редакции:
"Закрытое акционерное общество "Ремтехсервис" (ОГРН 1103668017353, место нахождения: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, 1/1, офис 9), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Потанина Н.И., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество "Трио" (ОГРН 110366800263511, место нахождения: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, д. 1/1), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Потанина Э. Н, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые - "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А14-10010/2012 о нижеследующем:
1. Истец отказывается от своих исковых требований и от заявленной в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы в полном объеме.
2. Ответчик предоставляет Истцу для проезда (в том числе и для проезда большегрузных автомобилей), прохода право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 36:16:0102011:410, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, 1. Площадь части земельного участка, обремененного сервитутом, составляет 416 кв. м.
Часть земельного участка, обремененного сервитутом, имеет следующие координаты (поворотные точки):
Номер X, m Y, m Длина Дир. угол
3751-9 508175.28 1311624.92 5.00 127°43.2'
9-732 508172.22 1311628.87 63.64 217°38.5'
732-3755 508121.83 1311590.01 20.77 161°44.5'
3755-3757 508102.11 1311596.52 5.00 214°20.9'
3757-3752 508097.98 1311593.70 26.84 341°13.6'
3752-3751 508123.39 1311585.06 65.43 37°31.9'
При этом Стороны настоящего мирового соглашения принимают за основу План земельного участка от "28" сентября 2011 года, выполненный кадастровым инженером Подгорным П.А., указанный план земельного участка имеется в материалах арбитражного дела N А14-10010/12.
3. Плата за пользование сервитутом определена Сторонами настоящего мирового соглашения следующим образом:
3.1. Истец ежемесячно уплачивает Ответчику плату за пользование сервитутом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Плата осуществляется не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Указанная плата, может быть увеличена Ответчиком в одностороннем порядке на размер ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей на момент увеличения платы, но не чаще чем один раз в год. Новый размер платы указывается Ответчиком в письменном уведомлении об увеличении платы и подлежит уплате Истцом с момента получения такого уведомления.
3.2. Истец также в качестве платы за сервитут обязуется компенсировать Ответчику его затраты на капитальный ремонт части дороги, находящейся в сфере действия сервитута, в размере 50% от стоимости таких затрат. Денежные средства уплачиваются Истцом Ответчику авансом до начала проведения соответствующих работ на основании согласованной Сторонами сметы. В случае необоснованного уклонения Истца от согласования сметы либо отказа в ее согласовании Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления сервитута, в порядке, предусмотренном п. 7 настоящего мирового соглашения.
4. В течение месяца с момента подписания настоящего соглашения Истец обязан обратиться в Управление Росреестра по Воронежской области для регистрации сервитута. Все расходы, связанные с оформлением и государственной регистрацией сервитута возлагаются на Истца.
5. За нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец обязан уплатить Ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. В случае нарушения Истцом обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, сроком более чем на три месяца, Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления сервитута и обратиться в арбитражный суд с заявлением о его прекращении.
8. Установленный настоящим мировым соглашением сервитут действует бессрочно, смена собственника земельного участка, либо смена конфигурации земельного участка, либо иных его юридических и (или) фактических параметров не является основанием для прекращения сервитута.
9. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах: по одному экземпляру каждой стороне, один - в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, один - в Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Стороны просят апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по арбитражному делу N А14-10010/12 прекратить.
Процессуальные последствия утверждения настоящего мирового соглашения Сторонам спора известны и понятны".
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а арбитражный суд должен способствовать им в этом.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 11.12.2013, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано со стороны истца и ответчика полномочными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение от 11.12.2013 на изложенных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" - прекращению.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления, а также расходы за производство экспертизы по делу относятся на истца.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 277 от 12.10.2011. была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
При подаче апелляционной жалобы истец уплатил по платежному поручению N 57 от 18.03.2013 государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб.
При подаче апелляционной жалобы третье лицо ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" уплатило по платежному поручению N 533 от 18.03.2013 государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб.
Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 2000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 1 000 руб. 00 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 11.12.2013, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Ремтехсервис" и Закрытым акционерным обществом "Трио" по делу N А14-10010/2012, следующего содержания:
"Закрытое акционерное общество "Ремтехсервис" (ОГРН 1103668017353, место нахождения: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, 1/1, офис 9), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Потанина Н.И., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество "Трио" (ОГРН 110366800263511, место нахождения: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, д. 1/1), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Потанина Э. Н, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые - "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А14-10010/2012 о нижеследующем:
1. Истец отказывается от своих исковых требований и от заявленной в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы в полном объеме.
2. Ответчик предоставляет Истцу для проезда (в том числе и для проезда большегрузных автомобилей), прохода право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 36:16:0102011:410, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, 1. Площадь части земельного участка, обремененного сервитутом, составляет 416 кв. м.
Часть земельного участка, обремененного сервитутом, имеет следующие координаты (поворотные точки):
Номер X, m Y, m Длина Дир. угол
3751-9 508175.28 1311624.92 5.00 127°43.2'
9-732 508172.22 1311628.87 63.64 217°38.5'
732-3755 508121.83 1311590.01 20.77 161°44.5'
3755-3757 508102.11 1311596.52 5.00 214°20.9'
3757-3752 508097.98 1311593.70 26.84 341°13.6'
3752-3751 508123.39 1311585.06 65.43 37°31.9'
При этом Стороны настоящего мирового соглашения принимают за основу План земельного участка от "28" сентября 2011 года, выполненный кадастровым инженером Подгорным П.А., указанный план земельного участка имеется в материалах арбитражного дела N А14-10010/12.
3. Плата за пользование сервитутом определена Сторонами настоящего мирового соглашения следующим образом:
3.1 Истец ежемесячно уплачивает Ответчику плату за пользование сервитутом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Плата осуществляется не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Указанная плата, может быть увеличена Ответчиком в одностороннем порядке на размер ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей на момент увеличения платы, но не чаще чем один раз в год. Новый размер платы указывается Ответчиком в письменном уведомлении об увеличении платы и подлежит уплате Истцом с момента получения такого уведомления.
3.2. Истец также в качестве платы за сервитут обязуется компенсировать Ответчику его затраты на капитальный ремонт части дороги, находящейся в сфере действия сервитута, в размере 50% от стоимости таких затрат. Денежные средства уплачиваются Истцом Ответчику авансом до начала проведения соответствующих работ на основании согласованной Сторонами сметы. В случае необоснованного уклонения Истца от согласования сметы либо отказа в ее согласовании Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления сервитута, в порядке, предусмотренном п. 7 настоящего мирового соглашения.
4. В течение месяца с момента подписания настоящего соглашения Истец обязан обратиться в Управление Росреестра по Воронежской области для регистрации сервитута. Все расходы, связанные с оформлением и государственной регистрацией сервитута возлагаются на Истца.
5. За нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец обязан уплатить Ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. В случае нарушения Истцом обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, сроком более чем на три месяца, Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления сервитута и обратиться в арбитражный суд с заявлением о его прекращении.
8. Установленный настоящим мировым соглашением сервитут действует бессрочно, смена собственника земельного участка, либо смена конфигурации земельного участка, либо иных его юридических и (или) фактических параметров не является основанием для прекращения сервитута.
9. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах: по одному экземпляру каждой стороне, один - в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, один - в Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Стороны просят апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по арбитражному делу N А14-10010/12 прекратить.
Процессуальные последствия утверждения настоящего мирового соглашения Сторонам спора известны и понятны".
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 по делу N А14-10010/2012 - отменить, производство по делу N А14-10010/2012 - прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 11.12.2013.
Выдать закрытому акционерному обществу "Ремтехсервис" (ОГРН 1103668017353 ИНН 3616013940) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 277 от 12.10.2011.
Выдать закрытому акционерному обществу "Ремтехсервис" (ОГРН 1103668017353 ИНН 3616013940) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 57 от 18.03.2013.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 по делу N А14-10010/2012 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" (ОГРН 1063616012019 ИНН 3616010308) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 533 от 18.03.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В.УШАКОВА
Судьи
И.Б.СУХОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2013 ПО ДЕЛУ N А14-10010/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2013 г. по делу N А14-10010/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Суховой И.Б.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,
при участии:
от ЗАО "Ремтехсервис": Потанина Н.И., директора, выписка из ЕГРЮЛ от 11.04.2012; Родионова А.В., представителя по доверенности от 01.06.2013; Бащевой Г.Т., представителя по доверенности от 07.02.2013,
от ЗАО "Трио": Давыдова М.В., представителя по доверенности от 28.01.2013,
от ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ": Бащевой Г.Т., представителя по доверенности от 11.10.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Ремтехсервис", общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 по делу N А14-10010/2012 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ремтехсервис" (ОРГН 1103668017353 ИНН 3616013940) к закрытому акционерному обществу "Трио" (1103668017287 ИНН 3616013933), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ВОРОНЕЖ", об установлении постоянного сервитута,
установил:
Закрытое акционерное общество "Ремтехсервис" (далее - ЗАО "Ремтехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трио" (далее - ЗАО "Трио", ответчик) о предоставлении истцу права ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчику, путем установления в пользу истца сервитута на часть земельного участка площадью 416 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, участок 1.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ".
Производство по делу приостанавливалось в связи с проведением по делу судебной экспертизы.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Ремтехсервис" отказано.
Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Ремтехсервис", ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрение дела откладывалось для урегулирования спора миром.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 назначена судебная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на ЗАО "Ремтехсервис", производство по делу было приостановлено.
24.10.2013 через канцелярию суда от ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы поступило заключение судебного эксперта N 6736/6-3 от 18.10.2013.
Стоимость экспертизы составила 40 899 руб. и была оплачена ЗАО "Ремтехсервис" в полном объеме.
Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству сторон для урегулирования спора миром (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013).
В судебном заседании 04.12.2013 объявлялся перерыв до 11.12.2013.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Третье лицо поддержало ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Текст мирового соглашения от 11.12.2013 по делу N А14-10010/2012, заключенного между ЗАО "Ремтехсервис" и ЗАО "Трио", представлен в следующей редакции:
"Закрытое акционерное общество "Ремтехсервис" (ОГРН 1103668017353, место нахождения: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, 1/1, офис 9), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Потанина Н.И., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество "Трио" (ОГРН 110366800263511, место нахождения: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, д. 1/1), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Потанина Э. Н, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые - "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А14-10010/2012 о нижеследующем:
1. Истец отказывается от своих исковых требований и от заявленной в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы в полном объеме.
2. Ответчик предоставляет Истцу для проезда (в том числе и для проезда большегрузных автомобилей), прохода право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 36:16:0102011:410, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, 1. Площадь части земельного участка, обремененного сервитутом, составляет 416 кв. м.
Часть земельного участка, обремененного сервитутом, имеет следующие координаты (поворотные точки):
Номер X, m Y, m Длина Дир. угол
3751-9 508175.28 1311624.92 5.00 127°43.2'
9-732 508172.22 1311628.87 63.64 217°38.5'
732-3755 508121.83 1311590.01 20.77 161°44.5'
3755-3757 508102.11 1311596.52 5.00 214°20.9'
3757-3752 508097.98 1311593.70 26.84 341°13.6'
3752-3751 508123.39 1311585.06 65.43 37°31.9'
При этом Стороны настоящего мирового соглашения принимают за основу План земельного участка от "28" сентября 2011 года, выполненный кадастровым инженером Подгорным П.А., указанный план земельного участка имеется в материалах арбитражного дела N А14-10010/12.
3. Плата за пользование сервитутом определена Сторонами настоящего мирового соглашения следующим образом:
3.1. Истец ежемесячно уплачивает Ответчику плату за пользование сервитутом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Плата осуществляется не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Указанная плата, может быть увеличена Ответчиком в одностороннем порядке на размер ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей на момент увеличения платы, но не чаще чем один раз в год. Новый размер платы указывается Ответчиком в письменном уведомлении об увеличении платы и подлежит уплате Истцом с момента получения такого уведомления.
3.2. Истец также в качестве платы за сервитут обязуется компенсировать Ответчику его затраты на капитальный ремонт части дороги, находящейся в сфере действия сервитута, в размере 50% от стоимости таких затрат. Денежные средства уплачиваются Истцом Ответчику авансом до начала проведения соответствующих работ на основании согласованной Сторонами сметы. В случае необоснованного уклонения Истца от согласования сметы либо отказа в ее согласовании Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления сервитута, в порядке, предусмотренном п. 7 настоящего мирового соглашения.
4. В течение месяца с момента подписания настоящего соглашения Истец обязан обратиться в Управление Росреестра по Воронежской области для регистрации сервитута. Все расходы, связанные с оформлением и государственной регистрацией сервитута возлагаются на Истца.
5. За нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец обязан уплатить Ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. В случае нарушения Истцом обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, сроком более чем на три месяца, Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления сервитута и обратиться в арбитражный суд с заявлением о его прекращении.
8. Установленный настоящим мировым соглашением сервитут действует бессрочно, смена собственника земельного участка, либо смена конфигурации земельного участка, либо иных его юридических и (или) фактических параметров не является основанием для прекращения сервитута.
9. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах: по одному экземпляру каждой стороне, один - в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, один - в Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Стороны просят апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по арбитражному делу N А14-10010/12 прекратить.
Процессуальные последствия утверждения настоящего мирового соглашения Сторонам спора известны и понятны".
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а арбитражный суд должен способствовать им в этом.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 11.12.2013, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано со стороны истца и ответчика полномочными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение от 11.12.2013 на изложенных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" - прекращению.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая условия мирового соглашения, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления, а также расходы за производство экспертизы по делу относятся на истца.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 277 от 12.10.2011. была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
При подаче апелляционной жалобы истец уплатил по платежному поручению N 57 от 18.03.2013 государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб.
При подаче апелляционной жалобы третье лицо ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" уплатило по платежному поручению N 533 от 18.03.2013 государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб.
Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за исковое заявление в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 2000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 50% от уплаченной суммы, что составляет 1 000 руб. 00 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 11.12.2013, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Ремтехсервис" и Закрытым акционерным обществом "Трио" по делу N А14-10010/2012, следующего содержания:
"Закрытое акционерное общество "Ремтехсервис" (ОГРН 1103668017353, место нахождения: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, 1/1, офис 9), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Потанина Н.И., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество "Трио" (ОГРН 110366800263511, место нахождения: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, д. 1/1), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Потанина Э. Н, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые - "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по делу N А14-10010/2012 о нижеследующем:
1. Истец отказывается от своих исковых требований и от заявленной в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы в полном объеме.
2. Ответчик предоставляет Истцу для проезда (в том числе и для проезда большегрузных автомобилей), прохода право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером 36:16:0102011:410, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Промышленная, 1. Площадь части земельного участка, обремененного сервитутом, составляет 416 кв. м.
Часть земельного участка, обремененного сервитутом, имеет следующие координаты (поворотные точки):
Номер X, m Y, m Длина Дир. угол
3751-9 508175.28 1311624.92 5.00 127°43.2'
9-732 508172.22 1311628.87 63.64 217°38.5'
732-3755 508121.83 1311590.01 20.77 161°44.5'
3755-3757 508102.11 1311596.52 5.00 214°20.9'
3757-3752 508097.98 1311593.70 26.84 341°13.6'
3752-3751 508123.39 1311585.06 65.43 37°31.9'
При этом Стороны настоящего мирового соглашения принимают за основу План земельного участка от "28" сентября 2011 года, выполненный кадастровым инженером Подгорным П.А., указанный план земельного участка имеется в материалах арбитражного дела N А14-10010/12.
3. Плата за пользование сервитутом определена Сторонами настоящего мирового соглашения следующим образом:
3.1 Истец ежемесячно уплачивает Ответчику плату за пользование сервитутом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Плата осуществляется не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика. Указанная плата, может быть увеличена Ответчиком в одностороннем порядке на размер ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ, действующей на момент увеличения платы, но не чаще чем один раз в год. Новый размер платы указывается Ответчиком в письменном уведомлении об увеличении платы и подлежит уплате Истцом с момента получения такого уведомления.
3.2. Истец также в качестве платы за сервитут обязуется компенсировать Ответчику его затраты на капитальный ремонт части дороги, находящейся в сфере действия сервитута, в размере 50% от стоимости таких затрат. Денежные средства уплачиваются Истцом Ответчику авансом до начала проведения соответствующих работ на основании согласованной Сторонами сметы. В случае необоснованного уклонения Истца от согласования сметы либо отказа в ее согласовании Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления сервитута, в порядке, предусмотренном п. 7 настоящего мирового соглашения.
4. В течение месяца с момента подписания настоящего соглашения Истец обязан обратиться в Управление Росреестра по Воронежской области для регистрации сервитута. Все расходы, связанные с оформлением и государственной регистрацией сервитута возлагаются на Истца.
5. За нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Истец обязан уплатить Ответчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. В случае нарушения Истцом обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, сроком более чем на три месяца, Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления сервитута и обратиться в арбитражный суд с заявлением о его прекращении.
8. Установленный настоящим мировым соглашением сервитут действует бессрочно, смена собственника земельного участка, либо смена конфигурации земельного участка, либо иных его юридических и (или) фактических параметров не является основанием для прекращения сервитута.
9. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах: по одному экземпляру каждой стороне, один - в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, один - в Управление Федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
Стороны просят апелляционный суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по арбитражному делу N А14-10010/12 прекратить.
Процессуальные последствия утверждения настоящего мирового соглашения Сторонам спора известны и понятны".
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 по делу N А14-10010/2012 - отменить, производство по делу N А14-10010/2012 - прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 11.12.2013.
Выдать закрытому акционерному обществу "Ремтехсервис" (ОГРН 1103668017353 ИНН 3616013940) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению N 277 от 12.10.2011.
Выдать закрытому акционерному обществу "Ремтехсервис" (ОГРН 1103668017353 ИНН 3616013940) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 57 от 18.03.2013.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2013 по делу N А14-10010/2012 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСС ВОРОНЕЖ" (ОГРН 1063616012019 ИНН 3616010308) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 533 от 18.03.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В.УШАКОВА
Судьи
И.Б.СУХОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)