Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Южные горки" от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу N А41-39478/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Южные горки" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) с требованиями:
- - признать незаконными действия Управления Росреестра и кадастровой палаты по определению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:383; 50:21:0070106:418; 50:21:0070106:419; 50:21:0070106:428; 50:21:0070106:429; 50:21:0070106:488; 50:21:0070106:581; 50:21:0070106:585; 50:21:0070106:586; 50:21:0070106:382; 50:21:0070106:388; 50:21:0070106:420; 50:21:0070106:421; 50:21:0070106:423; 50:21:0070106:425; 50:21:0070106:438; 50:21:0070106:448; 50:21:0070106:490; 50:21:0070106:491; 50:21:0070106:492; 50:21:0070106:493; 50:21:0070106:494; 50:21:0070106:495; 50:21:0070106:496; 50:21:0070106:497; 50:21:0070106:498; 50:21:0070106:504; 50:21:0070106:506; 50:21:0070106:510; 50:21:0070106:511; 50:21:0070106:512; 50:21:0070106:540; 50:21:0070106:545; 50:21:0070106:547; 50:21:0070106:551; 50:21:0070106:553; 50:21:0070106:554; 50:21:0070106:555; 50:21:0070106:556; 50:21:0070106:559; 50:21:0070106:562; 50:21:0070106:577; 50:21:0070106:579 по состоянию на 01 января 2012 года на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области", не вступившего в законную силу по состоянию на 01.01.2012;
- - признать незаконными действия Управления Росреестра по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 кадастровой стоимости указанных земельных участков, определенной на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ;
- - обязать Управление Росреестра устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости данных земельных участков, определенной на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области, ГАУ АИС "Подмосковье".
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 03.07.2013 на имя Глухова Е.А., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Жумажанова М.Е. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Жумажанова М.Е. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Южные горки" от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу N А41-39478/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.07.2014 N ВАС-9871/14 ПО ДЕЛУ N А41-39478/12
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. N ВАС-9871/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.В. Гросул рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Южные горки" от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу N А41-39478/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Южные горки" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) с требованиями:
- - признать незаконными действия Управления Росреестра и кадастровой палаты по определению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:383; 50:21:0070106:418; 50:21:0070106:419; 50:21:0070106:428; 50:21:0070106:429; 50:21:0070106:488; 50:21:0070106:581; 50:21:0070106:585; 50:21:0070106:586; 50:21:0070106:382; 50:21:0070106:388; 50:21:0070106:420; 50:21:0070106:421; 50:21:0070106:423; 50:21:0070106:425; 50:21:0070106:438; 50:21:0070106:448; 50:21:0070106:490; 50:21:0070106:491; 50:21:0070106:492; 50:21:0070106:493; 50:21:0070106:494; 50:21:0070106:495; 50:21:0070106:496; 50:21:0070106:497; 50:21:0070106:498; 50:21:0070106:504; 50:21:0070106:506; 50:21:0070106:510; 50:21:0070106:511; 50:21:0070106:512; 50:21:0070106:540; 50:21:0070106:545; 50:21:0070106:547; 50:21:0070106:551; 50:21:0070106:553; 50:21:0070106:554; 50:21:0070106:555; 50:21:0070106:556; 50:21:0070106:559; 50:21:0070106:562; 50:21:0070106:577; 50:21:0070106:579 по состоянию на 01 января 2012 года на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области", не вступившего в законную силу по состоянию на 01.01.2012;
- - признать незаконными действия Управления Росреестра по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 кадастровой стоимости указанных земельных участков, определенной на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ;
- - обязать Управление Росреестра устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости данных земельных участков, определенной на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Московской области, ГАУ АИС "Подмосковье".
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 03.07.2013 на имя Глухова Е.А., доверителем по которой выступает общество в лице генерального директора Жумажанова М.Е. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Жумажанова М.Е. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генерального директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Южные горки" от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 по делу N А41-39478/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)