Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Приволжский район"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2013 года по делу N А06-6196/2013 (судья Шарипов Ю.Р.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "XXI век" (416459, Астраханская область, Приволжский район, п. Кирпичного Завода N 1, ул. Олимпийская, д. 2, ОГРН 1063019026982, ИНН 3009014331)
к администрации муниципального образования "Приволжский район" (416450, Астраханская область, с. Началово, ул. Ленина, д. 46, ОГРН 1033000813020, ИНН 3009005827)
о признании недействительным постановления N 979 от 24.05.2013,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "XXI век" (далее - ООО "XXI век", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области (далее - администрация муниципального образования "Приволжский район", орган местного самоуправления) от 24.05.2013 N 979 "О прекращении действия договора аренды земель N 219 от 04.07.208 и признании утратившим силу постановления Главы администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области от 04.07.2008 N 1733".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2013 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным постановление администрации муниципального образования "Приволжский район" от 24.05.2013 N 979.
Кроме того, с администрации муниципального образования "Приволжский район" в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Администрация муниципального образования "Приволжский район" не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.
ООО "XXI век" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которых указанное лицо считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации муниципального образования "Приволжский район" N 1733 от 04.07.2008 ООО "XXI век" предоставлен земельный участок из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, площадью 34 213 кв. м с кадастровым номером 30:09:090212:22, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, ул. Рождественского, 24, для строительства производственно-складских помещений.
04.07.2008 между администрацией муниципального образования "Приволжский район" (Арендодатель) и ООО "XXI век" (Арендатор) заключен договор аренды указанного земельного участка, пунктом 2 которого срок действия договора определен с 01.08.2008 по 31.07.2011.
29.08.2008 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области произведена государственная регистрация указанного договора аренды.
25.12.2012 письмом N 6543 администрация муниципального образования "Приволжский район" уведомила ООО "XXI век" об отказе от исполнения договора аренды земель несельскохозяйственного назначения N 219 от 04.07.2008.
Данное письмо получено общество 16.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 416450 73 60168 5 (л.д. 54).
24.05.2013 администрацией муниципального образования "Приволжский район" принято постановление N 979, согласно которому в связи с окончанием 31.07.2011 срока аренды земельного участка площадью 34 213 кв. м, предоставленного ООО "XXI век", и в соответствии со статьями 450, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации право заявителя на аренду указанного участка прекращено (пункт 1), постановление Главы администрации муниципального образования "Приволжский район" от 04.07.2008 N 1733 признано утратившим силу (пункт 2).
Письмом N 4266 от 01.08.2013 администрация муниципального образования "Приволжский район" уведомила ООО "XXI век" о необходимости в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма возвратить земельный участок площадью 34 213 кв. м с кадастровым номером 30:09:090212:22, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, ул. Рождественского, 24.
Полагая, что постановление органа местного самоуправления является недействительным, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "XXI век" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у администрации правовых оснований для отказа от договора аренды земельного участка до завершения строительства.
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.
В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В случае, когда договор заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 8985/08 от 23.12.2008 указал, что правовой режим земель в период строительства имеет особенности, установленные земельным законодательством, которые, в частности, заключаются в возложении на арендатора определенных обязанностей на период строительства, определении ставок арендной платы и установлении в законе специальных оснований для прекращения договора аренды.
Так, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, которым предоставлен земельный участок, своевременно приступать к его использованию в случае, если срок освоения земельного участка предусмотрен договором.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения договора аренды земельного участка, предназначенного для строительства, является его неиспользование в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка.
При этом в силу положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае специальные нормы права исключают возможность одностороннего расторжения арендодателем договора земельного участка по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, до окончания строительства.
Судом первой инстанции также установлено, что Арбитражный суд Астраханской области в решении по делу N А06-2497/2013 по иску администрации муниципального образования "Приволжский район" к ООО "XXI век" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земель N 219 от 04.07.2008 и о расторжении договора аренды земельного участка пришел к выводу о незаконности отказа органа местного самоуправления от договора аренды, изложенного в письме N 6543 от 25.12.2012.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2013 по делу N А06-2497/2013 оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.
При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал постановление администрации муниципального образования "Приволжский район" от 24.05.2013 N 979 "О прекращении действия договора аренды земель N 219 от 04.07.208 и признании утратившим силу постановления Главы администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области от 04.07.2008 N 1733" недействительным.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Приволжский район" указывает, что 31.12.2009 истек срок действия разрешения на строительство, выданного ООО "XXI век", при этом проектная документация, необходимая для получения нового разрешения, обществом в полном объеме не представлена, в связи с чем орган местного самоуправления приходит к выводу, что на протяжении нескольких лет ООО "XXI век" фактически не использует арендованный земельный участок для осуществления строительства.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод по следующим основаниям.
В рамках рассмотрения дела N А06-2497/2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.10.2013 указал, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО ПИ "Астраханьпромстройпроект" в 2008 году разработан рабочий проект "Производственно-складская база ООО "XXI век" на ул. Рождественского, 24, в с. Кулаковка Приволжского района", составной частью которого является проект организации строительства, которым предусмотрено строительство административных зданий, а также хозяйственных построек. Из раздела 5 "Продолжительность строительства" следует, что строительство на территории площадки планируется в несколько этапов с очередностью строительства. Общая продолжительность строительства объекта составляет 6 лет.
Таким образом, учитывая, что земельный участок предоставлен ответчику по договору аренды с 01 августа 2008 года, предусмотренный рабочим проектом срок продолжительности строительства объекта (6 лет) наступит к 01 августа 2014 года.
Апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что истечение срока действия разрешения на строительство препятствует осуществлению строительных работ на объекте строительства, однако не исключает наличие на земельном участке объекта в стадии строительства и не влечет изменение нормативного срока строительства, а равно срока, установленного проектом строительства.
Доказательств того, что срок, установленный проектом строительства, истек и цель, для которой ООО "XXI век" предоставлен в аренду земельный участок, достигнута, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2013 года по делу N А06-6196/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N А06-6196/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N А06-6196/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Приволжский район"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2013 года по делу N А06-6196/2013 (судья Шарипов Ю.Р.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "XXI век" (416459, Астраханская область, Приволжский район, п. Кирпичного Завода N 1, ул. Олимпийская, д. 2, ОГРН 1063019026982, ИНН 3009014331)
к администрации муниципального образования "Приволжский район" (416450, Астраханская область, с. Началово, ул. Ленина, д. 46, ОГРН 1033000813020, ИНН 3009005827)
о признании недействительным постановления N 979 от 24.05.2013,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "XXI век" (далее - ООО "XXI век", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области (далее - администрация муниципального образования "Приволжский район", орган местного самоуправления) от 24.05.2013 N 979 "О прекращении действия договора аренды земель N 219 от 04.07.208 и признании утратившим силу постановления Главы администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области от 04.07.2008 N 1733".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2013 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным постановление администрации муниципального образования "Приволжский район" от 24.05.2013 N 979.
Кроме того, с администрации муниципального образования "Приволжский район" в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Администрация муниципального образования "Приволжский район" не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.
ООО "XXI век" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которых указанное лицо считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы администрации муниципального образования "Приволжский район" N 1733 от 04.07.2008 ООО "XXI век" предоставлен земельный участок из категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, площадью 34 213 кв. м с кадастровым номером 30:09:090212:22, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, ул. Рождественского, 24, для строительства производственно-складских помещений.
04.07.2008 между администрацией муниципального образования "Приволжский район" (Арендодатель) и ООО "XXI век" (Арендатор) заключен договор аренды указанного земельного участка, пунктом 2 которого срок действия договора определен с 01.08.2008 по 31.07.2011.
29.08.2008 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области произведена государственная регистрация указанного договора аренды.
25.12.2012 письмом N 6543 администрация муниципального образования "Приволжский район" уведомила ООО "XXI век" об отказе от исполнения договора аренды земель несельскохозяйственного назначения N 219 от 04.07.2008.
Данное письмо получено общество 16.01.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 416450 73 60168 5 (л.д. 54).
24.05.2013 администрацией муниципального образования "Приволжский район" принято постановление N 979, согласно которому в связи с окончанием 31.07.2011 срока аренды земельного участка площадью 34 213 кв. м, предоставленного ООО "XXI век", и в соответствии со статьями 450, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации право заявителя на аренду указанного участка прекращено (пункт 1), постановление Главы администрации муниципального образования "Приволжский район" от 04.07.2008 N 1733 признано утратившим силу (пункт 2).
Письмом N 4266 от 01.08.2013 администрация муниципального образования "Приволжский район" уведомила ООО "XXI век" о необходимости в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма возвратить земельный участок площадью 34 213 кв. м с кадастровым номером 30:09:090212:22, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, ул. Рождественского, 24.
Полагая, что постановление органа местного самоуправления является недействительным, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "XXI век" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у администрации правовых оснований для отказа от договора аренды земельного участка до завершения строительства.
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.
В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В случае, когда договор заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 8985/08 от 23.12.2008 указал, что правовой режим земель в период строительства имеет особенности, установленные земельным законодательством, которые, в частности, заключаются в возложении на арендатора определенных обязанностей на период строительства, определении ставок арендной платы и установлении в законе специальных оснований для прекращения договора аренды.
Так, статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, которым предоставлен земельный участок, своевременно приступать к его использованию в случае, если срок освоения земельного участка предусмотрен договором.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения договора аренды земельного участка, предназначенного для строительства, является его неиспользование в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка.
При этом в силу положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае специальные нормы права исключают возможность одностороннего расторжения арендодателем договора земельного участка по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, до окончания строительства.
Судом первой инстанции также установлено, что Арбитражный суд Астраханской области в решении по делу N А06-2497/2013 по иску администрации муниципального образования "Приволжский район" к ООО "XXI век" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земель N 219 от 04.07.2008 и о расторжении договора аренды земельного участка пришел к выводу о незаконности отказа органа местного самоуправления от договора аренды, изложенного в письме N 6543 от 25.12.2012.
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.07.2013 по делу N А06-2497/2013 оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.
При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно признал постановление администрации муниципального образования "Приволжский район" от 24.05.2013 N 979 "О прекращении действия договора аренды земель N 219 от 04.07.208 и признании утратившим силу постановления Главы администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области от 04.07.2008 N 1733" недействительным.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Приволжский район" указывает, что 31.12.2009 истек срок действия разрешения на строительство, выданного ООО "XXI век", при этом проектная документация, необходимая для получения нового разрешения, обществом в полном объеме не представлена, в связи с чем орган местного самоуправления приходит к выводу, что на протяжении нескольких лет ООО "XXI век" фактически не использует арендованный земельный участок для осуществления строительства.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод по следующим основаниям.
В рамках рассмотрения дела N А06-2497/2013 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.10.2013 указал, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО ПИ "Астраханьпромстройпроект" в 2008 году разработан рабочий проект "Производственно-складская база ООО "XXI век" на ул. Рождественского, 24, в с. Кулаковка Приволжского района", составной частью которого является проект организации строительства, которым предусмотрено строительство административных зданий, а также хозяйственных построек. Из раздела 5 "Продолжительность строительства" следует, что строительство на территории площадки планируется в несколько этапов с очередностью строительства. Общая продолжительность строительства объекта составляет 6 лет.
Таким образом, учитывая, что земельный участок предоставлен ответчику по договору аренды с 01 августа 2008 года, предусмотренный рабочим проектом срок продолжительности строительства объекта (6 лет) наступит к 01 августа 2014 года.
Апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что истечение срока действия разрешения на строительство препятствует осуществлению строительных работ на объекте строительства, однако не исключает наличие на земельном участке объекта в стадии строительства и не влечет изменение нормативного срока строительства, а равно срока, установленного проектом строительства.
Доказательств того, что срок, установленный проектом строительства, истек и цель, для которой ООО "XXI век" предоставлен в аренду земельный участок, достигнута, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2013 года по делу N А06-6196/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)