Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.,
судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИНГО"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-65574/2014, вынесенное судьей Дейна Н.В., по заявлению ООО "ВИНГО" о разъяснении решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-65574/2014 вынесенное судьей Дейна Н.В., по заявлению ООО "ВИНГО" к Департаменту городского имущества г. Москвы, Правительству г. Москвы,
об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 77 07 0014004 7065, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Озерная, вл. 49.
третьи лица: ГУП "Ритуал"; Департамент торговли и услуг г. Москвы
при участии:
- от заявителя: Давыдов Е.В. по дов. от 04.07.2013; Махорнов В.В. - генеральный директор. Протокол от 08.07.2014;
- от ответчика: Дубчак Р.В. по дов. от 30.12.2014; по дов. 17.02.2015
- от 3-х лиц: Маненков А.В. по дов. от 29.12.2014; Калиненко А.И. по дов. от 11.08.2014;
- установил:
ООО "ВИНГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы от 02.04.2014 N ДГИ-1-27495/14-1, а также об обязании ответчиков устранить нарушенные права путем установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 77 07 0014004 7065, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Озерная, вл. 49. Требования уточнялись, приняты к рассмотрению в судом указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 требования и ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы оставлены без удовлетворения.
ООО "ВИНГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-65574/2014 ходатайство о разъяснении решения от 16.01.2015 оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием неясностей судебном акте.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ВИНГО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В силу ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 неясностей не содержит, а заявление ООО "ВИНГО" по сути, выражало не согласие с принятым судом решением.
Доводы апелляционной жалобы по существу, также выражают несогласие с принятым судом решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по настоящему делу и не содержат каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-65574/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
С.М.МУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.04.2015 N 09АП-11932/2015 ПО ДЕЛУ N А40-65574/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. N 09АП-11932/2015
Дело N А40-65574/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.,
судей: Марковой Т.Т., Мухина С.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИНГО"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-65574/2014, вынесенное судьей Дейна Н.В., по заявлению ООО "ВИНГО" о разъяснении решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по делу N А40-65574/2014 вынесенное судьей Дейна Н.В., по заявлению ООО "ВИНГО" к Департаменту городского имущества г. Москвы, Правительству г. Москвы,
об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 77 07 0014004 7065, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Озерная, вл. 49.
третьи лица: ГУП "Ритуал"; Департамент торговли и услуг г. Москвы
при участии:
- от заявителя: Давыдов Е.В. по дов. от 04.07.2013; Махорнов В.В. - генеральный директор. Протокол от 08.07.2014;
- от ответчика: Дубчак Р.В. по дов. от 30.12.2014; по дов. 17.02.2015
- от 3-х лиц: Маненков А.В. по дов. от 29.12.2014; Калиненко А.И. по дов. от 11.08.2014;
- установил:
ООО "ВИНГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы от 02.04.2014 N ДГИ-1-27495/14-1, а также об обязании ответчиков устранить нарушенные права путем установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 77 07 0014004 7065, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Озерная, вл. 49. Требования уточнялись, приняты к рассмотрению в судом указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 требования и ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы оставлены без удовлетворения.
ООО "ВИНГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-65574/2014 ходатайство о разъяснении решения от 16.01.2015 оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием неясностей судебном акте.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ВИНГО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В силу ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 неясностей не содержит, а заявление ООО "ВИНГО" по сути, выражало не согласие с принятым судом решением.
Доводы апелляционной жалобы по существу, также выражают несогласие с принятым судом решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2015 по настоящему делу и не содержат каких-либо аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в определении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-65574/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
С.М.МУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)