Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корнеева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.,
при секретаре К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2014 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда
от 21 октября 2013 года
по делу по иску Г. к К.П. о признании незаконным установку забора на земельном участке, обязании демонтировать незаконно установленный забор, установлении границ земельного участка
по иску К.П. к Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
установила:
Истринский городской суд Московской области 15 ноября 2012 года постановил решение по делу по иску Г. к К.П. о признании незаконным установку забора на земельном участке, обязании демонтировать незаконно установленный забор, установлении границ земельного участка, и иску К.П. к Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 года решение Истринского городского суда от 15 ноября 2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
08.05.2013 г. в суд от ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" поступило разъяснительное письмо, согласно которого в результате внеплановой проверки в экспертном заключении N 2723/12, а именно на страницах 10 и 11 обнаружены опечатки.
Определением Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года исправлены описки в резолютивной части решения Истринского городского суда Московской области от 15.11.2012 года в указании точек координат границ земельного участка, находящегося в пользовании К.П.
С определением суда не согласился К.П. и обжаловал в апелляционном порядке.
21 октября 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда была рассмотрена частная жалоба К.П. на вышеуказанное определение Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года и вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое определение отменено.
Согласно материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 21 октября 2013 года ошибочно указана дата обжалуемого и отмененного определения Истринского городского суда Московской области 08 мая 2013 года, вместо 22 мая 2013 года, то есть имеется явная описка.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку, судебной коллегией Московского областного суда при вынесении апелляционного определения была допущена явная описка, она в соответствии с требованиями указанного закона подлежит исправлению судебной коллегией.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 года:
в резолютивной части апелляционного определения дату вынесения определения Истринского городского суда Московской области вместо 08 мая 2013 года указать 22 мая 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2647/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-2647/2014
Судья: Корнеева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.,
при секретаре К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2014 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда
от 21 октября 2013 года
по делу по иску Г. к К.П. о признании незаконным установку забора на земельном участке, обязании демонтировать незаконно установленный забор, установлении границ земельного участка
по иску К.П. к Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
установила:
Истринский городской суд Московской области 15 ноября 2012 года постановил решение по делу по иску Г. к К.П. о признании незаконным установку забора на земельном участке, обязании демонтировать незаконно установленный забор, установлении границ земельного участка, и иску К.П. к Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 года решение Истринского городского суда от 15 ноября 2012 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
08.05.2013 г. в суд от ООО "Независимый Центр Экспертизы и Оценки" поступило разъяснительное письмо, согласно которого в результате внеплановой проверки в экспертном заключении N 2723/12, а именно на страницах 10 и 11 обнаружены опечатки.
Определением Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года исправлены описки в резолютивной части решения Истринского городского суда Московской области от 15.11.2012 года в указании точек координат границ земельного участка, находящегося в пользовании К.П.
С определением суда не согласился К.П. и обжаловал в апелляционном порядке.
21 октября 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда была рассмотрена частная жалоба К.П. на вышеуказанное определение Истринского городского суда Московской области от 22 мая 2013 года и вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое определение отменено.
Согласно материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 21 октября 2013 года ошибочно указана дата обжалуемого и отмененного определения Истринского городского суда Московской области 08 мая 2013 года, вместо 22 мая 2013 года, то есть имеется явная описка.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку, судебной коллегией Московского областного суда при вынесении апелляционного определения была допущена явная описка, она в соответствии с требованиями указанного закона подлежит исправлению судебной коллегией.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2013 года:
в резолютивной части апелляционного определения дату вынесения определения Истринского городского суда Московской области вместо 08 мая 2013 года указать 22 мая 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)