Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.
Судей Зенкиной В.Л., Мареевой Е.Ю.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Зенкиной В.Л. по апелляционной жалобе представителя Ф. по доверенности Ш. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Ф. к Администрации поселения Кокошкино в г. Москве, СНТ "Искан" о признании права собственности на земельный участок отказано.
установила:
В судебную коллегию представлено заявление Ш. о приостановлении производства по делу в связи со смертью Ф., 6 марта 2015 г.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Без разрешения данного вопроса дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе представителя Ф. по доверенности Ш. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-23784/15
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. по делу N 33-23784/15
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.
Судей Зенкиной В.Л., Мареевой Е.Ю.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Зенкиной В.Л. по апелляционной жалобе представителя Ф. по доверенности Ш. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Ф. к Администрации поселения Кокошкино в г. Москве, СНТ "Искан" о признании права собственности на земельный участок отказано.
установила:
В судебную коллегию представлено заявление Ш. о приостановлении производства по делу в связи со смертью Ф., 6 марта 2015 г.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Без разрешения данного вопроса дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе представителя Ф. по доверенности Ш. возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)