Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.
судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
при участии:
от заявителя, ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы": Плешкова С.ПА., паспорт, доверенность от 05.12.2013, Дубасова Л.В., паспорт, доверенность от 05.12.2013,
в отсутствие представителя заинтересованного лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 февраля 2014 года
по делу N А60-51252/2013,
принятое судьей Трухиным В.С.,
по заявлению открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,
о признании решения незаконным,
установил:
ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 66:53:0101001:298, о возложении на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" земельного участка площадью 62086,42 кв. м, с кадастровым номером 66:53:0101001:298 в собственность, путем совершения действий, предусмотренных ст. 36 Земельного кодекса РФ (с учетом уточнения предмета заявления, принятого судом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Решение суда от 07 февраля 2014 года обжаловано заинтересованным лицом, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что заявителем не доказан факт того, что он является единственным собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:53:0101001:298, указывая, что кадастровый паспорт земельного участка должен содержать сведения об объектах недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке.
Заявитель представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, приказом ТУ ФАУГИ по СО N 518 от 29.10.2010 "О предоставлении в аренду земельного участка Открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы" в аренду сроком на 11 месяцев предоставлен земельный участок с кадастровым номером 66:53:0101001:298, местоположение: область Свердловская, на территории Кушвинского ГО, квартал 16 Азиатского лесничества, разрешенное использование - под объект промышленности (нефтеперекачивающая станция), общей площадью 62 086,42 кв. м, право постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка площадью 112010,1 кв. м в составе земельного участка общей площадью 38,4348 га согласно свидетельству от 05.03.1999 N 10060 было прекращено.
Участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.
17.12.2010 между ОАО "СЗМН" (арендатор) и ТУ ФАУГИ в СО (арендодатель) в отношении указанного участка был заключен договор аренды N АЗФ-79/1011.
Срок действия договора аренды определен с 01.11.2010 до 01.10.2011.
В соответствии с письмом ТУ ФАУГИ по СО области от 07.10.2011 N АР-15818 договор аренды земельного участка считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ.
23.12.2011 заявитель письмом N 40-06-03-08/5324 обратился в ТУ ФАУГИ по СО с просьбой о предоставлении ОАО "СЗМН" в собственность земельного участка, являющегося предметом договора аренды.
После длительной переписки сторон (письма ОАО "СЗМН" от 12.04.2013 N 40-06-03-08/1281, от 19.06.2013 N АР-8137/09, от 19.08.2013 N 40-01-17-08/2929), ТУ ФАУГИ по СО письмом от 20.09.2013 N АР-12741/09 отказало ОАО "СЗМН" в предоставлении в собственность за плату земельного.
Отказ в предоставлении земельного участка в собственность послужил основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд Свердловской области, руководствуясь статьей 201 АПК РФ, статьями 27, 28, 29, 36 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", положениями Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса", принимая во внимание разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 24.03.2005 N 11, пришел к верному выводу, что земли, на которых расположены линейные трубопроводы, не относятся к ограниченным в обороте, при этом, учитывая отсутствие доказательств того, что имеются основания для невозможности предоставления спорного участка в собственность (ограничен, изъят из оборота и прочее), отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие оспариваемого решения об отказе в приватизации земельного участка закону или иному нормативному правовому акту, так же как и доказательств нахождения на земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности не обществу, пришел к верному выводу о незаконности решения ТУ ФАУГИ по СО, заявленные требования правомерно удовлетворил.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что на территории нефтеперекачивающей станции "Арбатская" Пермского районного нефтепроводного управления расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 18.02.2002 N 419-р "О пообъектном перечне зданий и сооружений государственного предприятия - Производственное объединение Северо-западных магистральных нефтепроводов" (т. 1 л.д. 65-80), являющееся приложением к акту оценки стоимости здания и сооружений указанного предприятия по состоянию на 01.07.1992. Производственные объекты недвижимости вошли в уставной капитал ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" согласно плану приватизации, утвержденному распоряжением Госкомимущества России от 29.09.1994 N 2449-р (т. 1 л.д. 81-82). Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делу N А60-45351/2012, имеют преюдициальное значение, вновь доказыванию не подлежат (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
При этом, в пообъектном перечне зданий и сооружений государственного предприятия - Производственное объединение Северо-западных магистральных нефтепроводов по состоянию на 01.07.1992 содержится перечень объектов недвижимого имущества с указанием их местонахождения, вошедшего в уставной капитал ОАО "СЗМН" и принадлежащего заявителю на праве собственности.
Также материалами дела подтверждается, что заявителю на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - инженерные сети - нефтепровод, площадью 385 кв. м; внутриплощадная дорога, площадью 1199,25 кв. м; нежилое здание, площадью 40,4 кв. м; здание вахтенного комплекса, площадью 318,3 кв. м, что подтверждается выписками из ЕГРП от 23.05.2013.
Таким образом, довод заинтересованного лица о том, что заявителем не доказан факт принадлежности объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:53:0101001:298, опровергается материалами дела.
Довод жалобы о том, что кадастровый паспорт земельного участка должен содержать сведения об объектах недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, апелляционным судом отклоняется.
Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости. Кадастровый паспорт объекта недвижимости изготавливается по результатам государственного технического учета, который, в свою очередь, осуществляется по результатам технической инвентаризации.
При этом, частью 7 указанной статьи предусмотрено, что Орган нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений устанавливает Порядок предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в том числе, формы документов, указанных в пунктах 2-4.1 части 2 настоящей статьи, запросов о предоставлении сведений, а также требования к составу сведений таких документов и запросов.
На момент изготовления кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 66:53:0101001:298, представленного в материалы дела, формы кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка были утверждены Приказом Минюста РФ от 18.02.2008 N 32.
Имеющийся в материалах дела кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 66:53:0101001:298 соответствует форме кадастровых паспортов земельных участков, утвержденной Приказом Минюста РФ от 18.02.2008 N 32 (в редакции, действующей на момент изготовления кадастрового паспорта земельного участка).
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, заявителем жалобы не приведено.
Учитывая изложенное, указанное решение заинтересованного лица является незаконным, заявленные требования удовлетворены судом правомерно.
Суд первой инстанции, рассмотрев соответствующее требование, принял решение, резолютивная часть которого соответствует требованиям п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, а именно - обязывает заинтересованное лицо совершить необходимые действия для устранения нарушения прав заявителя, которыми в данном конкретном случае является возложение на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" земельного участка площадью 62086,42 кв. м, с кадастровым номером 66:53:0101001:298 в собственность, путем совершения действий, предусмотренных ст. 36 Земельного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта согласно ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года по делу N А60-51252/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.О.ГЛАДКИХ
Судьи
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.05.2014 N 17АП-4130/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-51252/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. N 17АП-4130/2014-ГК
Дело N А60-51252/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.
судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,
при участии:
от заявителя, ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы": Плешкова С.ПА., паспорт, доверенность от 05.12.2013, Дубасова Л.В., паспорт, доверенность от 05.12.2013,
в отсутствие представителя заинтересованного лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 февраля 2014 года
по делу N А60-51252/2013,
принятое судьей Трухиным В.С.,
по заявлению открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,
о признании решения незаконным,
установил:
ОАО "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 66:53:0101001:298, о возложении на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" земельного участка площадью 62086,42 кв. м, с кадастровым номером 66:53:0101001:298 в собственность, путем совершения действий, предусмотренных ст. 36 Земельного кодекса РФ (с учетом уточнения предмета заявления, принятого судом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Решение суда от 07 февраля 2014 года обжаловано заинтересованным лицом, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что заявителем не доказан факт того, что он является единственным собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:53:0101001:298, указывая, что кадастровый паспорт земельного участка должен содержать сведения об объектах недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке.
Заявитель представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, приказом ТУ ФАУГИ по СО N 518 от 29.10.2010 "О предоставлении в аренду земельного участка Открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы" в аренду сроком на 11 месяцев предоставлен земельный участок с кадастровым номером 66:53:0101001:298, местоположение: область Свердловская, на территории Кушвинского ГО, квартал 16 Азиатского лесничества, разрешенное использование - под объект промышленности (нефтеперекачивающая станция), общей площадью 62 086,42 кв. м, право постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка площадью 112010,1 кв. м в составе земельного участка общей площадью 38,4348 га согласно свидетельству от 05.03.1999 N 10060 было прекращено.
Участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.
17.12.2010 между ОАО "СЗМН" (арендатор) и ТУ ФАУГИ в СО (арендодатель) в отношении указанного участка был заключен договор аренды N АЗФ-79/1011.
Срок действия договора аренды определен с 01.11.2010 до 01.10.2011.
В соответствии с письмом ТУ ФАУГИ по СО области от 07.10.2011 N АР-15818 договор аренды земельного участка считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ.
23.12.2011 заявитель письмом N 40-06-03-08/5324 обратился в ТУ ФАУГИ по СО с просьбой о предоставлении ОАО "СЗМН" в собственность земельного участка, являющегося предметом договора аренды.
После длительной переписки сторон (письма ОАО "СЗМН" от 12.04.2013 N 40-06-03-08/1281, от 19.06.2013 N АР-8137/09, от 19.08.2013 N 40-01-17-08/2929), ТУ ФАУГИ по СО письмом от 20.09.2013 N АР-12741/09 отказало ОАО "СЗМН" в предоставлении в собственность за плату земельного.
Отказ в предоставлении земельного участка в собственность послужил основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд Свердловской области, руководствуясь статьей 201 АПК РФ, статьями 27, 28, 29, 36 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ, положениями Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", положениями Федерального закона от 21.07.2011 N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса", принимая во внимание разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 24.03.2005 N 11, пришел к верному выводу, что земли, на которых расположены линейные трубопроводы, не относятся к ограниченным в обороте, при этом, учитывая отсутствие доказательств того, что имеются основания для невозможности предоставления спорного участка в собственность (ограничен, изъят из оборота и прочее), отсутствие доказательств, подтверждающих соответствие оспариваемого решения об отказе в приватизации земельного участка закону или иному нормативному правовому акту, так же как и доказательств нахождения на земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности не обществу, пришел к верному выводу о незаконности решения ТУ ФАУГИ по СО, заявленные требования правомерно удовлетворил.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что на территории нефтеперекачивающей станции "Арбатская" Пермского районного нефтепроводного управления расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 18.02.2002 N 419-р "О пообъектном перечне зданий и сооружений государственного предприятия - Производственное объединение Северо-западных магистральных нефтепроводов" (т. 1 л.д. 65-80), являющееся приложением к акту оценки стоимости здания и сооружений указанного предприятия по состоянию на 01.07.1992. Производственные объекты недвижимости вошли в уставной капитал ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" согласно плану приватизации, утвержденному распоряжением Госкомимущества России от 29.09.1994 N 2449-р (т. 1 л.д. 81-82). Указанные обстоятельства установлены судебными актами по делу N А60-45351/2012, имеют преюдициальное значение, вновь доказыванию не подлежат (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
При этом, в пообъектном перечне зданий и сооружений государственного предприятия - Производственное объединение Северо-западных магистральных нефтепроводов по состоянию на 01.07.1992 содержится перечень объектов недвижимого имущества с указанием их местонахождения, вошедшего в уставной капитал ОАО "СЗМН" и принадлежащего заявителю на праве собственности.
Также материалами дела подтверждается, что заявителю на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - инженерные сети - нефтепровод, площадью 385 кв. м; внутриплощадная дорога, площадью 1199,25 кв. м; нежилое здание, площадью 40,4 кв. м; здание вахтенного комплекса, площадью 318,3 кв. м, что подтверждается выписками из ЕГРП от 23.05.2013.
Таким образом, довод заинтересованного лица о том, что заявителем не доказан факт принадлежности объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:53:0101001:298, опровергается материалами дела.
Довод жалобы о том, что кадастровый паспорт земельного участка должен содержать сведения об объектах недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, апелляционным судом отклоняется.
Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) кадастровый паспорт объекта недвижимости представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости. Кадастровый паспорт объекта недвижимости изготавливается по результатам государственного технического учета, который, в свою очередь, осуществляется по результатам технической инвентаризации.
При этом, частью 7 указанной статьи предусмотрено, что Орган нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений устанавливает Порядок предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в том числе, формы документов, указанных в пунктах 2-4.1 части 2 настоящей статьи, запросов о предоставлении сведений, а также требования к составу сведений таких документов и запросов.
На момент изготовления кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 66:53:0101001:298, представленного в материалы дела, формы кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка были утверждены Приказом Минюста РФ от 18.02.2008 N 32.
Имеющийся в материалах дела кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 66:53:0101001:298 соответствует форме кадастровых паспортов земельных участков, утвержденной Приказом Минюста РФ от 18.02.2008 N 32 (в редакции, действующей на момент изготовления кадастрового паспорта земельного участка).
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, заявителем жалобы не приведено.
Учитывая изложенное, указанное решение заинтересованного лица является незаконным, заявленные требования удовлетворены судом правомерно.
Суд первой инстанции, рассмотрев соответствующее требование, принял решение, резолютивная часть которого соответствует требованиям п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, а именно - обязывает заинтересованное лицо совершить необходимые действия для устранения нарушения прав заявителя, которыми в данном конкретном случае является возложение на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" земельного участка площадью 62086,42 кв. м, с кадастровым номером 66:53:0101001:298 в собственность, путем совершения действий, предусмотренных ст. 36 Земельного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта согласно ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года по делу N А60-51252/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.О.ГЛАДКИХ
Судьи
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Ю.В.СКРОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)