Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Г.Д. Пауля,
судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова
рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, г. Камышин, о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 по делу N А12-14153/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области к закрытому акционерному обществу "ГАЗПРОМ-КРАН" о взыскании 2 093 341 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате и 459 586 руб. пеней.
Суд
установил:
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГАЗПРОМ-КРАН" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 8699 за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 в размере 2 093 341,20 руб. и пеней за период с 10.03.2013 по 09.06.2013 в размере 459 586 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение от 26.09.2013 изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 471 586 руб. 68 коп. и пени в размере 14 148 руб., в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 постановление от 16.12.2013 оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, заявитель просит указанные судебные акты отменить, решение оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, принимая во внимание, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами и стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, при расчете арендной платы исходил из утвержденной в установленном законом порядке кадастровой стоимости земельного участка независимо от предусмотренного договором механизма и порядка изменения арендной платы.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14153/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.07.2014 N ВАС-9064/14 ПО ДЕЛУ N А12-14153/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2014 г. N ВАС-9064/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Г.Д. Пауля,
судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова
рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, г. Камышин, о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 по делу N А12-14153/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области к закрытому акционерному обществу "ГАЗПРОМ-КРАН" о взыскании 2 093 341 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате и 459 586 руб. пеней.
Суд
установил:
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ГАЗПРОМ-КРАН" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.05.2008 N 8699 за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 в размере 2 093 341,20 руб. и пеней за период с 10.03.2013 по 09.06.2013 в размере 459 586 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение от 26.09.2013 изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 471 586 руб. 68 коп. и пени в размере 14 148 руб., в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 постановление от 16.12.2013 оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, заявитель просит указанные судебные акты отменить, решение оставить без изменения, ссылаясь на нарушения норм права.
Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, принимая во внимание, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами и стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, при расчете арендной платы исходил из утвержденной в установленном законом порядке кадастровой стоимости земельного участка независимо от предусмотренного договором механизма и порядка изменения арендной платы.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14153/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)