Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 26.03.2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26.03.2007 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Федорова В.И.,
судей: Потихониной Ж.Н.,
Барковой В.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ "Центр документации новейшей истории" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2006 года по делу N А64-3436/06-9, по иску ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина" к ГУ "Центр документации новейшей истории", при участии в качестве третьих лиц Администрации г. Тамбова, ТУФА УФИ по Тамбовской области, КУМИ Тамбовской области, Управления культуры и архивного дела Тамбовской области, об устранении препятствий при согласовании границ земельного участка (судья Удалов Е.В.),
при участии:
- от ГУ "Центр документации новейшей истории": 1) Колтакова Л.Н., заведующая отделом инженерно-технического обеспечения, доверенность N 36 от 16.03.2007 г., удостоверение N <...> выдано ГУ "ЦДНИТО" 13.01.2006 г. 2) Провалова Л.В., директор, приказ N 7-к 30.10.1991 г.;
- от ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина": 1) Михайлов С.Ю., представитель по доверенности N 09-17-541 от 19.03.2007 г.; 2) Попов К.А., представитель по доверенности N 09-17-542 от 19.03.2007 г.
- от Администрации г. Тамбова: представитель не явился, надлежаще извещен;
- от ТУФА УФИ по Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещен;
- от КУМИ Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещен;
- от Управления культуры и архивного дела Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещен.
установил:
ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ГУ "Центр Документации новейшей истории" об устранении препятствий со стороны ответчика при согласовании границ земельного участка общей площадью 5 594 кв. м, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 33, утвердив границы данного земельного участка исходя из плана земельного участка, изготовленного ООО "Азимут" по договору N 67 от 02.09.2005 г.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2006 года по делу N А64-3436/06-9 исковые требования ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" были полностью удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ГУ "Центр документации новейшей истории" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству
В судебном заседании апелляционной инстанции 19.03.2007 г., проходившем в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ, судом объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 26.03.2007 г., в указанное время судебное заседание было продолжено.
В продолженном судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного 22 марта 2007 года по делу N А64-3436/06-9, о нижеследующем:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска в Арбитражный суд Тамбовской области об устранении препятствий при согласовании границ земельного участка - дело N А64-3436/06-9.
2. В Приложении к настоящему мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью мирового соглашения, стороны предусмотрели следующие земельные участки:
- - Участок "S1", ограниченный точками NN 1, 2, 3, 4;
- - Участок "S2", ограниченный точками NN 2, 5, 6, 7, 8, 9, 4, 3;
- - Участок "S3", ограниченный точками NN 9, 8, 11, 10;
- - Участок "S4", ограниченный точками NN 8, 7, 12, 11.
Ширина земельного участка "S3" составляет по всей длине данного земельного участка 1,65 м
3. Земельные участки "S1" и "S3" закрепляются в пользование ответчика.
4. Земельные участки "S2" и "S4" закрепляются в пользование истца.
5. На земельный участок "S3" устанавливается сервитут в пользу истца для осуществления проезда автотранспорта.
6. На земельный участок "S4" устанавливается сервитут в пользу ответчика для осуществления проезда автотранспорта.
Пользование земельными участками "S3" и "S4", обремененными сервитутами, осуществляется в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Стороны не вправе возводить на земельных участках "S3" и "S4" какие-либо ограждения или иные сооружения, а также организовывать автостоянки. Стороны имеют равные права на пользование воротами, расположенными между фасадами зданий N 33 и N 35 по ул. Интернациональной, для въезда на земельные участки "S3" и "S4".
7. Настоящее мировое соглашение служит основанием для закрепления земельных участков "S2" и "S4" за истцом, и земельных участков "S1" и "S3" за ответчиком в пользование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
8. После утверждения мирового соглашения судом, ответчик от своего имени получает разрешение на демонтаж охладительной установки, расположенной на земельном участке "S1", и оборудование въезда на территорию ответчика с улицы Базарной г. Тамбова с установкой ворот.
9 Истец обязуется в течение двух месяцев, с даты предоставления ответчиком разрешения, предусмотренного п. 8 настоящего мирового соглашения, осуществить за свой счет и своими силами демонтаж охладительной установки и оборудование въезда на территорию ответчика с улицы Базарной г. Тамбова с установкой ворот.
10. Все судебные издержки принимает на себя истец.
11. Настоящее мировое соглашение составлено на четырех листах с учетом Приложения, в трех экземплярах, один из которых находится у истца, второй у ответчика, третий предоставляется сторонами для утверждения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд."
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.
Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.
Исходя из положений ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по исковому заявлению и апелляционной жалобе относится на ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина".
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.
При подаче искового заявления ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по квитанции СБ 8594/8463 от 21.06.2006 г.
При подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ГУ "Центр документации новейшей истории" уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по квитанции СБ 8594/0042 от 18.01.2007 г.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а ответчиком при подаче апелляционной жалобе уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, а условиями мирового соглашения все судебные издержки принимает на себя истец, то сторонам при заключении мирового соглашения в соответствии с вышеуказанными статьями подлежит в возврату государственная пошлина в размере 1 500 рублей (за рассмотрение спора в первой и апелляционной инстанциях).
С учетом условий мирового соглашения, истцу необходимо возвратить из бюджета 500 рублей (за иск), а ответчику - 1 000 рублей (за апелляционную жалобу).
Руководствуясь ст. ст. 141, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2006 года по делу N А64-3436/06-9, по иску ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина" к ГУ "Центр документации новейшей истории", об устранении препятствий при согласовании границ земельного участка - отменить.
Утвердить мировое соглашение от 22.03.2007 г., заключенное между ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина" ГУ "Центр документации новейшей истории" по делу N А64-3436/06-9 на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска в Арбитражный суд Тамбовской области об устранении препятствий при согласовании границ земельного участка - дело N А64-3436/06-9.
2. В Приложении к настоящему мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью мирового соглашения, стороны предусмотрели следующие земельные участки:
- - Участок "S1", ограниченный точками NN 1, 2, 3, 4;
- - Участок "S2", ограниченный точками NN 2, 5, 6, 7, 8, 9, 4, 3;
- - Участок "S3", ограниченный точками NN 9, 8, 11, 10;
- - Участок "S4", ограниченный точками NN 8, 7, 12, 11.
Ширина земельного участка "S3" составляет по всей длине данного земельного участка 1,65 м.
3. Земельные участки "S1" и "S3" закрепляются в пользование ответчика.
4. Земельные участки "S2" и "S4" закрепляются в пользование истца.
5. На земельный участок "S3" устанавливается сервитут в пользу истца для осуществления проезда автотранспорта.
6. На земельный участок "S4" устанавливается сервитут в пользу ответчика для осуществления проезда автотранспорта.
Пользование земельными участками "S3" и "S4", обремененными сервитутами, осуществляется в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Стороны не вправе возводить на земельных участках "S3" и "S4" какие-либо ограждения или иные сооружения, а также организовывать автостоянки. Стороны имеют равные права на пользование воротами, расположенными между фасадами зданий N 33 и N 35 по ул. Интернациональной, для въезда на земельные участки "S3" и "S4".
7. Настоящее мировое соглашение служит основанием для закрепления земельных участков "S2" и "S4" за истцом, и земельных участков "S1" и "S3" за ответчиком в пользование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
8. После утверждения мирового соглашения судом, ответчик от своего имени получает разрешение на демонтаж охладительной установки, расположенной на земельном участке "S1", и оборудование въезда на территорию ответчика с улицы Базарной г. Тамбова с установкой ворот.
9 Истец обязуется в течение двух месяцев, с даты предоставления ответчиком разрешения, предусмотренного п. 8 настоящего мирового соглашения, осуществить за свой счет и своими силами демонтаж охладительной установки и оборудование въезда на территорию ответчика с улицы Базарной г. Тамбова с установкой ворот.
10. Все судебные издержки принимает на себя истец.
11. Настоящее мировое соглашение составлено на четырех листах с учетом Приложения, в трех экземплярах, один из которых находится у истца, второй у ответчика, третий предоставляется сторонами для утверждения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд."
Возвратить ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина" 500 рублей государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления по квитанции СБ 8594/8463 от 21.06.2006 г.
Возвратить ГУ "Центр документации новейшей истории" 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной ГУ "Центр документации новейшей истории" за подачу апелляционной жалобы по квитанции СБ 8594/0042 от 18.01.2007 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья
В.И.ФЕДОРОВ
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
В.М.БАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2007 ПО ДЕЛУ N А64-3436/06-9
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2006 г. по делу N А64-3436/04-9
Резолютивная часть постановления оглашена 26.03.2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26.03.2007 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Федорова В.И.,
судей: Потихониной Ж.Н.,
Барковой В.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ "Центр документации новейшей истории" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2006 года по делу N А64-3436/06-9, по иску ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина" к ГУ "Центр документации новейшей истории", при участии в качестве третьих лиц Администрации г. Тамбова, ТУФА УФИ по Тамбовской области, КУМИ Тамбовской области, Управления культуры и архивного дела Тамбовской области, об устранении препятствий при согласовании границ земельного участка (судья Удалов Е.В.),
при участии:
- от ГУ "Центр документации новейшей истории": 1) Колтакова Л.Н., заведующая отделом инженерно-технического обеспечения, доверенность N 36 от 16.03.2007 г., удостоверение N <...> выдано ГУ "ЦДНИТО" 13.01.2006 г. 2) Провалова Л.В., директор, приказ N 7-к 30.10.1991 г.;
- от ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина": 1) Михайлов С.Ю., представитель по доверенности N 09-17-541 от 19.03.2007 г.; 2) Попов К.А., представитель по доверенности N 09-17-542 от 19.03.2007 г.
- от Администрации г. Тамбова: представитель не явился, надлежаще извещен;
- от ТУФА УФИ по Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещен;
- от КУМИ Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещен;
- от Управления культуры и архивного дела Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещен.
установил:
ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ГУ "Центр Документации новейшей истории" об устранении препятствий со стороны ответчика при согласовании границ земельного участка общей площадью 5 594 кв. м, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 33, утвердив границы данного земельного участка исходя из плана земельного участка, изготовленного ООО "Азимут" по договору N 67 от 02.09.2005 г.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2006 года по делу N А64-3436/06-9 исковые требования ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина" были полностью удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, ГУ "Центр документации новейшей истории" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству
В судебном заседании апелляционной инстанции 19.03.2007 г., проходившем в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ, судом объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 26.03.2007 г., в указанное время судебное заседание было продолжено.
В продолженном судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного 22 марта 2007 года по делу N А64-3436/06-9, о нижеследующем:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска в Арбитражный суд Тамбовской области об устранении препятствий при согласовании границ земельного участка - дело N А64-3436/06-9.
2. В Приложении к настоящему мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью мирового соглашения, стороны предусмотрели следующие земельные участки:
- - Участок "S1", ограниченный точками NN 1, 2, 3, 4;
- - Участок "S2", ограниченный точками NN 2, 5, 6, 7, 8, 9, 4, 3;
- - Участок "S3", ограниченный точками NN 9, 8, 11, 10;
- - Участок "S4", ограниченный точками NN 8, 7, 12, 11.
Ширина земельного участка "S3" составляет по всей длине данного земельного участка 1,65 м
3. Земельные участки "S1" и "S3" закрепляются в пользование ответчика.
4. Земельные участки "S2" и "S4" закрепляются в пользование истца.
5. На земельный участок "S3" устанавливается сервитут в пользу истца для осуществления проезда автотранспорта.
6. На земельный участок "S4" устанавливается сервитут в пользу ответчика для осуществления проезда автотранспорта.
Пользование земельными участками "S3" и "S4", обремененными сервитутами, осуществляется в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Стороны не вправе возводить на земельных участках "S3" и "S4" какие-либо ограждения или иные сооружения, а также организовывать автостоянки. Стороны имеют равные права на пользование воротами, расположенными между фасадами зданий N 33 и N 35 по ул. Интернациональной, для въезда на земельные участки "S3" и "S4".
7. Настоящее мировое соглашение служит основанием для закрепления земельных участков "S2" и "S4" за истцом, и земельных участков "S1" и "S3" за ответчиком в пользование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
8. После утверждения мирового соглашения судом, ответчик от своего имени получает разрешение на демонтаж охладительной установки, расположенной на земельном участке "S1", и оборудование въезда на территорию ответчика с улицы Базарной г. Тамбова с установкой ворот.
9 Истец обязуется в течение двух месяцев, с даты предоставления ответчиком разрешения, предусмотренного п. 8 настоящего мирового соглашения, осуществить за свой счет и своими силами демонтаж охладительной установки и оборудование въезда на территорию ответчика с улицы Базарной г. Тамбова с установкой ворот.
10. Все судебные издержки принимает на себя истец.
11. Настоящее мировое соглашение составлено на четырех листах с учетом Приложения, в трех экземплярах, один из которых находится у истца, второй у ответчика, третий предоставляется сторонами для утверждения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд."
Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом.
Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.
Исходя из положений ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по исковому заявлению и апелляционной жалобе относится на ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина".
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.
При подаче искового заявления ГОУ ВПО "Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по квитанции СБ 8594/8463 от 21.06.2006 г.
При подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ГУ "Центр документации новейшей истории" уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по квитанции СБ 8594/0042 от 18.01.2007 г.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, а ответчиком при подаче апелляционной жалобе уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, а условиями мирового соглашения все судебные издержки принимает на себя истец, то сторонам при заключении мирового соглашения в соответствии с вышеуказанными статьями подлежит в возврату государственная пошлина в размере 1 500 рублей (за рассмотрение спора в первой и апелляционной инстанциях).
С учетом условий мирового соглашения, истцу необходимо возвратить из бюджета 500 рублей (за иск), а ответчику - 1 000 рублей (за апелляционную жалобу).
Руководствуясь ст. ст. 141, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2006 года по делу N А64-3436/06-9, по иску ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина" к ГУ "Центр документации новейшей истории", об устранении препятствий при согласовании границ земельного участка - отменить.
Утвердить мировое соглашение от 22.03.2007 г., заключенное между ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина" ГУ "Центр документации новейшей истории" по делу N А64-3436/06-9 на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска в Арбитражный суд Тамбовской области об устранении препятствий при согласовании границ земельного участка - дело N А64-3436/06-9.
2. В Приложении к настоящему мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью мирового соглашения, стороны предусмотрели следующие земельные участки:
- - Участок "S1", ограниченный точками NN 1, 2, 3, 4;
- - Участок "S2", ограниченный точками NN 2, 5, 6, 7, 8, 9, 4, 3;
- - Участок "S3", ограниченный точками NN 9, 8, 11, 10;
- - Участок "S4", ограниченный точками NN 8, 7, 12, 11.
Ширина земельного участка "S3" составляет по всей длине данного земельного участка 1,65 м.
3. Земельные участки "S1" и "S3" закрепляются в пользование ответчика.
4. Земельные участки "S2" и "S4" закрепляются в пользование истца.
5. На земельный участок "S3" устанавливается сервитут в пользу истца для осуществления проезда автотранспорта.
6. На земельный участок "S4" устанавливается сервитут в пользу ответчика для осуществления проезда автотранспорта.
Пользование земельными участками "S3" и "S4", обремененными сервитутами, осуществляется в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации. Стороны не вправе возводить на земельных участках "S3" и "S4" какие-либо ограждения или иные сооружения, а также организовывать автостоянки. Стороны имеют равные права на пользование воротами, расположенными между фасадами зданий N 33 и N 35 по ул. Интернациональной, для въезда на земельные участки "S3" и "S4".
7. Настоящее мировое соглашение служит основанием для закрепления земельных участков "S2" и "S4" за истцом, и земельных участков "S1" и "S3" за ответчиком в пользование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
8. После утверждения мирового соглашения судом, ответчик от своего имени получает разрешение на демонтаж охладительной установки, расположенной на земельном участке "S1", и оборудование въезда на территорию ответчика с улицы Базарной г. Тамбова с установкой ворот.
9 Истец обязуется в течение двух месяцев, с даты предоставления ответчиком разрешения, предусмотренного п. 8 настоящего мирового соглашения, осуществить за свой счет и своими силами демонтаж охладительной установки и оборудование въезда на территорию ответчика с улицы Базарной г. Тамбова с установкой ворот.
10. Все судебные издержки принимает на себя истец.
11. Настоящее мировое соглашение составлено на четырех листах с учетом Приложения, в трех экземплярах, один из которых находится у истца, второй у ответчика, третий предоставляется сторонами для утверждения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд."
Возвратить ГОУ ВПО "Тамбовский государственный Университет им. Г.Р. Державина" 500 рублей государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления по квитанции СБ 8594/8463 от 21.06.2006 г.
Возвратить ГУ "Центр документации новейшей истории" 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной ГУ "Центр документации новейшей истории" за подачу апелляционной жалобы по квитанции СБ 8594/0042 от 18.01.2007 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья
В.И.ФЕДОРОВ
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
В.М.БАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)