Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Быковской Л.И.
и судей: Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре: В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по частной жалобе Ц.М. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
- Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Ц.М. к Ц.С. о разделе совместно нажитого имущества снять арест с дачного дома с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 994,8 кв. м, инв. N ***, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, N 1, Адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: ***, запись регистрации N *** от 14 июня 2007 г., номер свидетельства: ***, принадлежащего Ц.С.;
- - земельного участка для дачного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2696 кв. м, адрес объекта: Московская область, *** кадастровый номер: ***, запись регистрации N *** от 23 июня 2005 г., номер свидетельства: НА N ***, принадлежащего Ц.С.;
- - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1366 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***, запись регистрации N *** от 02 сентября 2008 г., номер свидетельства: 50-НВ N *** принадлежащего Ц.С.;
- - земельного участка для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 676 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер: ***, запись регистрации N *** от 29 ноября 2006 г., номер свидетельства: 50-НА N ***, принадлежащего Ц.С.;
- - земельного участка для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 1121 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***, запись регистрации N *** от 29 ноября 2006 г., номер свидетельства: 50 НА N *** принадлежащего Ц.С.
- В целях обеспечения иска Ц.М. к Ц.С. о разделе совместно нажитого имущества определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года был наложен арест на принадлежащие Ц.С.: дачный дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 994,8 кв. м, инв. N ***, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, N 1, Адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: 50-50-***;
- - земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2696 кв. м, адрес объекта: Московская область, *** кадастровый номер: ***;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1366 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельный участок для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 676 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельный участок для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 1121 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***.
Ц.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что решение суда от 14 марта 2012 г. исполнено.
В судебном заседании представители Ц.С. заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержали.
Представители Ц.М. возражали против удовлетворения заявления.
Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года были отменены обеспечительные меры, принятые определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г.
Не согласившись с указанным определением, Ц.М. подала частную жалобу и просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г. в части взыскания с Ц.С. в ее пользу денежных средств не исполнено.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что Ц.М. обратилась в суд с иском к Ц.С. о разделе совместно нажитого имущества.
- По ходатайству Ц.М. определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. (л.д. 73 т. 1) в порядке обеспечения иска был наложен арест на принадлежащие Ц.С.: дачный дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 994,8 кв. м, инв. N ***, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, N 1, Адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: ***;
- - земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2696 кв. м, адрес объекта: Московская область, *** кадастровый номер: ***;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1366 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельный участок для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 676 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельный участок для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 1121 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года (л.д. 241 - 251 т. 4), было постановлено:
- Признать за Ц.М. и Ц.С. право собственности за каждым на: на 1/2 долю следующих объектов недвижимости: дачного дома с хозяйственными постройками, общая площадь 994,8 кв. м, инв. N ***, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, N 1, Адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: ***;
- земельного участка для дачного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2696 кв. м, адрес объекта: Московская область, *** кадастровый номер: ***;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1366 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- сооружения: газопровод низкого давления протяженность 168,4 п. м от места врезки в существующий газопровод до цокольного ввода на гостевой дом и до цокольного ввода на жилое дом на участке N ***, инв. N ***, лит. Б, адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: ***;
- земельного участка для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 676 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельного участка для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 1121 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - квартиры N ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***;
- - машино-места N ***, площадью 16,7 кв. м в подземном гараже дома по адресу: г. Москва, :::;
- Признать за Ц.М. право собственности на *** обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Трансстроймаш".
Признать за Ц.С. право собственности на *** обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Трансстроймаш".
Признать за Ц.М. право собственности на автомобиль Порш Кайенн S, госрег. знак ***.
Взыскать с Ц.С. в пользу Ц.М. денежные средства в размере *** Евро и *** фунтов Великобритании.
Взыскать с Ц.М. в пользу Ц.С. денежную компенсацию в размере *** (***) рублей 54 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Ц.М. к Ц.С. о взыскании денежных средств по договору займа N З/ФЛ/1 от 07 июля 2008 года и с Ц.С. в пользу Ц.М. взыскано *** руб. (л.д. 286 - 294 т. 4).
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ц.М. - без удовлетворения.
Удовлетворяя заявление Ц.С. об отмене мер по обеспечению иска суд первой инстанции указал на то, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для их сохранения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Принятием мер по обеспечению иска защищаются права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Принятие мер по обеспечению иска направлено на предотвращение трудностей, возникающих при исполнении решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из указанной нормы следует, что основанием для отмены мер по обеспечению иска является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.
Однако, Ц.С. не представлены доказательства, подтверждающие, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г., с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. исполнено в полном объеме в том числе в части взыскания с Ц.С. в пользу Ц.М. денежных средств в размере *** Евро и *** руб.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены мер по обеспечению иска не имелось.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а заявление Ц.С. об отмене мер по обеспечению иска подлежащим отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года отменить.
В удовлетворении заявления Ц.С. об отмене мер по обеспечению иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-36440/2014
Обстоятельства: Определением отменены меры по обеспечению иска, принятые в виде наложения ареста на имущество, поскольку решение суда исполнено.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-36440/2014
Судья: Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Быковской Л.И.
и судей: Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.
при секретаре: В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по частной жалобе Ц.М. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:
- Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. по гражданскому делу по иску Ц.М. к Ц.С. о разделе совместно нажитого имущества снять арест с дачного дома с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 994,8 кв. м, инв. N ***, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, N 1, Адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: ***, запись регистрации N *** от 14 июня 2007 г., номер свидетельства: ***, принадлежащего Ц.С.;
- - земельного участка для дачного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2696 кв. м, адрес объекта: Московская область, *** кадастровый номер: ***, запись регистрации N *** от 23 июня 2005 г., номер свидетельства: НА N ***, принадлежащего Ц.С.;
- - земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1366 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***, запись регистрации N *** от 02 сентября 2008 г., номер свидетельства: 50-НВ N *** принадлежащего Ц.С.;
- - земельного участка для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 676 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер: ***, запись регистрации N *** от 29 ноября 2006 г., номер свидетельства: 50-НА N ***, принадлежащего Ц.С.;
- - земельного участка для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 1121 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***, запись регистрации N *** от 29 ноября 2006 г., номер свидетельства: 50 НА N *** принадлежащего Ц.С.
установила:
- В целях обеспечения иска Ц.М. к Ц.С. о разделе совместно нажитого имущества определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года был наложен арест на принадлежащие Ц.С.: дачный дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 994,8 кв. м, инв. N ***, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, N 1, Адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: 50-50-***;
- - земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2696 кв. м, адрес объекта: Московская область, *** кадастровый номер: ***;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1366 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельный участок для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 676 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельный участок для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 1121 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***.
Ц.С. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что решение суда от 14 марта 2012 г. исполнено.
В судебном заседании представители Ц.С. заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержали.
Представители Ц.М. возражали против удовлетворения заявления.
Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года были отменены обеспечительные меры, принятые определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г.
Не согласившись с указанным определением, Ц.М. подала частную жалобу и просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г. в части взыскания с Ц.С. в ее пользу денежных средств не исполнено.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что Ц.М. обратилась в суд с иском к Ц.С. о разделе совместно нажитого имущества.
- По ходатайству Ц.М. определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. (л.д. 73 т. 1) в порядке обеспечения иска был наложен арест на принадлежащие Ц.С.: дачный дом с хозяйственными постройками, назначение: жилое, общая площадь 994,8 кв. м, инв. N ***, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, N 1, Адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: ***;
- - земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2696 кв. м, адрес объекта: Московская область, *** кадастровый номер: ***;
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1366 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельный участок для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 676 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельный участок для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 1121 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года (л.д. 241 - 251 т. 4), было постановлено:
- Признать за Ц.М. и Ц.С. право собственности за каждым на: на 1/2 долю следующих объектов недвижимости: дачного дома с хозяйственными постройками, общая площадь 994,8 кв. м, инв. N ***, лит. А, А1, А2, а, а1, Г, N 1, Адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: ***;
- земельного участка для дачного строительства, категория земель: земли поселений, общая площадь 2696 кв. м, адрес объекта: Московская область, *** кадастровый номер: ***;
- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1366 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- сооружения: газопровод низкого давления протяженность 168,4 п. м от места врезки в существующий газопровод до цокольного ввода на гостевой дом и до цокольного ввода на жилое дом на участке N ***, инв. N ***, лит. Б, адрес объекта: Московская область, ***, условный номер: ***;
- земельного участка для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 676 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - земельного участка для зоны отдыха, категория земель: земли поселений, общая площадь 1121 кв. м, адрес объекта: Московская область, ***, кадастровый номер: ***;
- - квартиры N ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***;
- - машино-места N ***, площадью 16,7 кв. м в подземном гараже дома по адресу: г. Москва, :::;
- Признать за Ц.М. право собственности на *** обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Трансстроймаш".
Признать за Ц.С. право собственности на *** обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Трансстроймаш".
Признать за Ц.М. право собственности на автомобиль Порш Кайенн S, госрег. знак ***.
Взыскать с Ц.С. в пользу Ц.М. денежные средства в размере *** Евро и *** фунтов Великобритании.
Взыскать с Ц.М. в пользу Ц.С. денежную компенсацию в размере *** (***) рублей 54 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 года решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Ц.М. к Ц.С. о взыскании денежных средств по договору займа N З/ФЛ/1 от 07 июля 2008 года и с Ц.С. в пользу Ц.М. взыскано *** руб. (л.д. 286 - 294 т. 4).
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ц.М. - без удовлетворения.
Удовлетворяя заявление Ц.С. об отмене мер по обеспечению иска суд первой инстанции указал на то, что сохранение мер по обеспечению иска не отвечает задачам гражданского судопроизводства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для их сохранения.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Принятием мер по обеспечению иска защищаются права истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Принятие мер по обеспечению иска направлено на предотвращение трудностей, возникающих при исполнении решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из указанной нормы следует, что основанием для отмены мер по обеспечению иска является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.
Однако, Ц.С. не представлены доказательства, подтверждающие, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 г., с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. исполнено в полном объеме в том числе в части взыскания с Ц.С. в пользу Ц.М. денежных средств в размере *** Евро и *** руб.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены мер по обеспечению иска не имелось.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью либо в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а заявление Ц.С. об отмене мер по обеспечению иска подлежащим отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года отменить.
В удовлетворении заявления Ц.С. об отмене мер по обеспечению иска - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)