Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шемякина Р.В.
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жидковой О.В.,
судей Слепухина Л.М., Коничевой А.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 8 июля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области П.Р.
Обращено взыскание на здание магазина, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. м, принадлежащее должнику Н.
Взыскана с Н. в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области П.Р., обратился в суд с исковым заявлением к Н. об обращении взыскания на здание магазина, общей площадью ... кв. м, адрес объекта: Вологодская <адрес>, кадастровый номер N ..., запись регистрации N ..., принадлежащее Н.
В обоснование требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство от <ДАТА> N ..., возбужденное на основании исполнительного листа Кичменгско-Городецкого районного суда от <ДАТА> по делу N ... о взыскании с Н. задолженности в размере ... рублей в пользу П.О. В ходе исполнения установлено, что за должником Н. на основании договора купли-продажи от <ДАТА> на праве собственности зарегистрирован земельный участок, общей площадью ... кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания здания магазина, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N ..., запись регистрации N ..., а также на основании договора купли-продажи от <ДАТА> на праве собственности зарегистрировано здание магазина, общей площадью ... кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N ..., запись регистрации N .... В отношении данного земельного участка и здания магазина судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Н. в установленный срок для добровольного погашения задолженности требование исполнительного документа не исполнил. С даты возбуждения исполнительного производства - <ДАТА> по <ДАТА> поступление средств на счет уплаты задолженности в пользу П.О. составило ... рублей. Остаток задолженности по состоянию на <ДАТА> составляет ... рублей. <ДАТА> в ОСП по Кичменгско-Городецкому району поступило ходатайство взыскателя П.О. о рассмотрении вопроса об аресте и реализации земельного участка и здания магазина, принадлежащих Н. Данное ходатайство признано обоснованным.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель П.Р. не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, причина неявки в судебное заседание суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В отзыве на иск с требованиями не согласился.
Третье лицо П.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области П.Р. в полном объеме.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н. просит отменить решение суда, указывая, что суд принял во внимание не рыночную стоимость здания, а кадастровую, указанную в кадастровой справке ФГБУ "ФКП Росреестра" по состоянию на 01.01.2015, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
<ДАТА> в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление судебного пристава-исполнителя П.Р. об отказе от исковых требований к Н.
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ административного истца П.Р. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска судебного пристава-исполнителя П.Р. об обращении взыскания на здание магазина должника, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области П.Р. отказ от административного искового заявления об обращении взыскания на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер N ... принадлежащее Н.
Решение Кичменгско-Городецкого районного суда от 08 июля 2015 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю П.Р., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
О.В.ЖИДКОВА
Судьи
Л.М.СЛЕПУХИН
А.А.КОНИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4747/2015
Требование: Об обращении взыскания на здание.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. по делу N 33А-4747/2015
Судья: Шемякина Р.В.
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жидковой О.В.,
судей Слепухина Л.М., Коничевой А.А.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Н. на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 8 июля 2015 года, которым удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области П.Р.
Обращено взыскание на здание магазина, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. м, принадлежащее должнику Н.
Взыскана с Н. в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области П.Р., обратился в суд с исковым заявлением к Н. об обращении взыскания на здание магазина, общей площадью ... кв. м, адрес объекта: Вологодская <адрес>, кадастровый номер N ..., запись регистрации N ..., принадлежащее Н.
В обоснование требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство от <ДАТА> N ..., возбужденное на основании исполнительного листа Кичменгско-Городецкого районного суда от <ДАТА> по делу N ... о взыскании с Н. задолженности в размере ... рублей в пользу П.О. В ходе исполнения установлено, что за должником Н. на основании договора купли-продажи от <ДАТА> на праве собственности зарегистрирован земельный участок, общей площадью ... кв. м, категория земель - земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания здания магазина, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N ..., запись регистрации N ..., а также на основании договора купли-продажи от <ДАТА> на праве собственности зарегистрировано здание магазина, общей площадью ... кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер N ..., запись регистрации N .... В отношении данного земельного участка и здания магазина судебным приставом-исполнителем <ДАТА> вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Н. в установленный срок для добровольного погашения задолженности требование исполнительного документа не исполнил. С даты возбуждения исполнительного производства - <ДАТА> по <ДАТА> поступление средств на счет уплаты задолженности в пользу П.О. составило ... рублей. Остаток задолженности по состоянию на <ДАТА> составляет ... рублей. <ДАТА> в ОСП по Кичменгско-Городецкому району поступило ходатайство взыскателя П.О. о рассмотрении вопроса об аресте и реализации земельного участка и здания магазина, принадлежащих Н. Данное ходатайство признано обоснованным.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель П.Р. не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, причина неявки в судебное заседание суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В отзыве на иск с требованиями не согласился.
Третье лицо П.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором просил удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области П.Р. в полном объеме.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н. просит отменить решение суда, указывая, что суд принял во внимание не рыночную стоимость здания, а кадастровую, указанную в кадастровой справке ФГБУ "ФКП Росреестра" по состоянию на 01.01.2015, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
<ДАТА> в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление судебного пристава-исполнителя П.Р. об отказе от исковых требований к Н.
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ административного истца П.Р. от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска судебного пристава-исполнителя П.Р. об обращении взыскания на здание магазина должника, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области П.Р. отказ от административного искового заявления об обращении взыскания на здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер N ... принадлежащее Н.
Решение Кичменгско-Городецкого районного суда от 08 июля 2015 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю П.Р., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
О.В.ЖИДКОВА
Судьи
Л.М.СЛЕПУХИН
А.А.КОНИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)