Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.А. Скрипки
судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко
при участии:
от истца - представитель Шичко Р.Ю. (водительское удостоверение 25 ЕР 368162, доверенность б/н от 05.06.2010), представитель Лесная Л.В. (паспорт, доверенность б/н от 27.08.2009),
от ответчика - помощник адвоката Неделько О.Н. (удостоверение N 1443 от 28.12.2007, доверенность б/н от 14.09.2010), адвокат Скиба (удостоверение N 836 от 10.01.2003, доверенность б/н от 14.09.2009),
от Лесной Е.П. - лично (паспорт),
от Биньковской С.В. - помощник адвоката Неделько О.Н. (удостоверение N 1443 от 28.12.2007, доверенность б/н от 01.07.2010), представитель Лесной В.И. (паспорт, доверенность б/н от 23.10.2009),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лесного Андрея Васильевича
апелляционное производство N 05АП-6116/2010
на решение от 14.09.2010
судьи Ширяева И.В.
по делу N А51-8931/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску Лесного Андрея Васильевича
к Крестьянскому хозяйству "Лесное"
третьи лица: Биньковская Светлана Васильевна, Лесная Елена Павловна
о признании членом крестьянского хозяйства
установил:
Лесной Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к крестьянскому хозяйству "Лесное" о признании его членом крестьянского хозяйства "Лесное".
В обоснование своих требований истец сослался на положения Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Семейного кодекса РФ, по которым Лесной А.В. становится членом Крестьянского хозяйства "Лесное" в силу родственных отношений с Лесной Е.Н. (сын).
Определением от 13.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Биньковская Светлана Васильевна, Лесная Елена Павловна.
Решением суда от 14.09.2010 в удовлетворении исковых требований Лесного Андрея Васильевича отказано.
Не согласившись с решением суда, Лесной Андрей Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование доводов заявитель указал на то, что материалами дела подтверждено, что Лесной Андрей Васильевич является членом крестьянского хозяйства. Членство истца возникло на основании закона и подтверждено его решением об участии в деятельности хозяйства и действиями по совместному ведению хозяйства. Указал на то обстоятельство, что фактически произошло присоединение КХ "Лесное-1" к КХ "Лесное".
Представитель истца в заседании суда огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить решение.
Представитель ответчика и Биньковской С.В. на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что в настоящий момент фактическим руководителем является Лесная Е.П.
В судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 ноября 2010 года до 16 часов 00 минут, вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления N 4 от 15.10.1996 года, свидетельств о праве собственности на земельный участок, письма Общества инвалидов, паспортов транспортных средств, объяснений Мартынюк А.И. и Лабутина А.В., акта от 21.03.2001, приложенных к апелляционной жалобе, в качестве ее обоснования. Представитель истца суду пояснил, что подлинник постановления N 4 от февраля 1996 года представлялся в предварительном судебном заседании на обозрение суда, иные документы получены после вынесения решения суда первой инстанции, в связи с тем, что они находились в архиве. Представитель ответчика и Биньковской С.В. на данное ходатайство возразил, пояснив, что подлинник постановления N 4 не представлял в суд первой инстанции, считает, истец вводит суд в заблуждение. Представитель истца пояснил, что постановление N 4 от 15.10.1996 представлял на обозрение в суд первой инстанции; письмо Общества инвалидов датировано октябрем месяцем, в связи с чем истец не мог представить его в суд, что касается свидетельств о праве собственности на земельный участок, паспортов транспортных средств, объяснений Мартынюк А.И. и Лабутина А.В., акт от 21.03.2001, то Арбитражный суд Приморского края не обязывал истца представлять данные документы.
С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.
Суд, рассмотрев ходатайство, признал причины невозможности представления письма Общества инвалидов в суде первой инстанции уважительными, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Общества инвалидов, как документа в обоснование апелляционной жалобы. В приобщении к материалам дела остальных документов суд отказал, поскольку не признал причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными. Истец в обоснование своих доводов какие-либо доказательства не представил. Документы возвращены представителю апеллянта.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Крестьянское хозяйство "Лесное" зарегистрировано распоряжением администрации Уссурийского района N 12 от 26.12.1991. Главой крестьянского хозяйства утверждена Лесная Елена Павловна, членами: Лесной Василий Иванович (муж), Лесная Светлана Васильевна (дочь, после заключения брака - Биньковская).
Постановлением объединенной Уссурийской администрации N 1137 от 02.07.1996 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное - 1", главой хозяйства указан Лесной В.И.
В соответствии с постановлением главы муниципального образования города Уссурийска и Уссурийского района N 710 от 15.06.1998 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное", образованное в результате реорганизации крестьянских хозяйств "Лесное" и "Лесное - 1" путем слияния.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.07.2010 главой крестьянского хозяйства "Лесное" является Лесная Елена Павловна, членом - Биньковская Светлана Васильевна.
Полагая свои права на долю в собственности крестьянского хозяйства "Лесное" нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регулируются Федеральным законом от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (ред. Федеральных законов от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.10.2009 N 239-ФЗ).
До вступления названного Закона в силу - Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в соответствии с п. 3 статьи 1 которого членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона N 348-1 крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.
Регистрации крестьянского хозяйства "Лесное" с утверждением главой крестьянского хозяйства Лесной Елены Павловны, членов: Лесного Василия Ивановича (муж), Лесной Светланы Васильевны (дочь, после заключения брака - Биньковская) подтверждается распоряжением администрации Уссурийского района N 12 от 26.12.1991.
Постановлением объединенной Уссурийской администрации N 1137 от 02.07.1996 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное - 1" с утверждением главой хозяйства Лесного В.И.
Постановлением главы муниципального образования города Уссурийска и Уссурийского района N 710 от 15.06.1998 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное", образованное в результате реорганизации крестьянских хозяйств "Лесное" и "Лесное - 1" путем слияния.
Факт участия в крестьянском хозяйстве "Лесное" Лесной Елены Павловны - глава хозяйства, членов хозяйства Лесного Василия Ивановича (муж), Лесной Светланы Васильевны (дочь, после заключения брака - Биньковская) подтверждается также регистрационным делом, представленным Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю по запросу суда первой инстанции.
Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами (пункты 3, 4 статьи 1 Закона N 348-1).
Пунктом 4 статьи 4 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" установлено, что при создании крестьянского хозяйства одним из членов семьи остальные члены семьи самостоятельно принимают решения об участии в его деятельности в порядке полной или частичной занятости.
Доводы истца о членстве его в хозяйстве в силу его родственных отношений с Лесной Е.Н. (сын) суд апелляционной инстанции также находит противоречащим положениям пункта 4 статьи 4 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшем на момент создания хозяйства.
Правовыми нормами Закона РСФСР N 348-1 не урегулированы вопросы, связанные с приемом новых членов в крестьянское хозяйство.
Вместе с тем апелляционная инстанция считает, что содержание статьи 1 Закона N 348-1 не предусматривает, но предполагает получение согласия членов крестьянского хозяйства на расширение круга членов крестьянского хозяйства.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление N 4 от 15.11.1996 собрания членов крестьянского хозяйства "Лесное" о принятии Лесного А.В. членом хозяйства, суд апелляционной инстанции не может принять его в качестве безусловного и бесспорного доказательства получения согласия остальных членов крестьянского хозяйства на прием истца в крестьянское хозяйство. Подлинник данного документа в установленном порядке не представлялся в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также оспорен ответчиком и третьими лицами, чьи подписи указаны в постановлении.
Наличия записи в трудовой книжке истца о приеме его на работу в крестьянское хозяйство водителем не свидетельствует о факте совместного ведения хозяйства в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
На основании правил части 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательства по делу представленное письмо общества инвалидов Уссурийского городского округа от 26 октября 2010 N 42.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что никаких доказательств личного трудового участия Лесного Андрея Васильевича в деятельности КХ "Лесное" в деле не имеется и истцом не представлено.
Иные доводы, приведенные заявителем жалобы, апелляционным судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Новых доводов, имеющих существенное значение для данного спора, заявителем не приводится, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2010 по делу N А51-8931/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесного Андрея Васильевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.А.СКРИПКА
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.11.2010 N 05АП-6116/2010 ПО ДЕЛУ N А51-8931/2010
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. N 05АП-6116/2010
Дело N А51-8931/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 02 ноября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.А. Скрипки
судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко
при участии:
от истца - представитель Шичко Р.Ю. (водительское удостоверение 25 ЕР 368162, доверенность б/н от 05.06.2010), представитель Лесная Л.В. (паспорт, доверенность б/н от 27.08.2009),
от ответчика - помощник адвоката Неделько О.Н. (удостоверение N 1443 от 28.12.2007, доверенность б/н от 14.09.2010), адвокат Скиба (удостоверение N 836 от 10.01.2003, доверенность б/н от 14.09.2009),
от Лесной Е.П. - лично (паспорт),
от Биньковской С.В. - помощник адвоката Неделько О.Н. (удостоверение N 1443 от 28.12.2007, доверенность б/н от 01.07.2010), представитель Лесной В.И. (паспорт, доверенность б/н от 23.10.2009),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лесного Андрея Васильевича
апелляционное производство N 05АП-6116/2010
на решение от 14.09.2010
судьи Ширяева И.В.
по делу N А51-8931/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску Лесного Андрея Васильевича
к Крестьянскому хозяйству "Лесное"
третьи лица: Биньковская Светлана Васильевна, Лесная Елена Павловна
о признании членом крестьянского хозяйства
установил:
Лесной Андрей Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к крестьянскому хозяйству "Лесное" о признании его членом крестьянского хозяйства "Лесное".
В обоснование своих требований истец сослался на положения Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Семейного кодекса РФ, по которым Лесной А.В. становится членом Крестьянского хозяйства "Лесное" в силу родственных отношений с Лесной Е.Н. (сын).
Определением от 13.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Биньковская Светлана Васильевна, Лесная Елена Павловна.
Решением суда от 14.09.2010 в удовлетворении исковых требований Лесного Андрея Васильевича отказано.
Не согласившись с решением суда, Лесной Андрей Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование доводов заявитель указал на то, что материалами дела подтверждено, что Лесной Андрей Васильевич является членом крестьянского хозяйства. Членство истца возникло на основании закона и подтверждено его решением об участии в деятельности хозяйства и действиями по совместному ведению хозяйства. Указал на то обстоятельство, что фактически произошло присоединение КХ "Лесное-1" к КХ "Лесное".
Представитель истца в заседании суда огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить решение.
Представитель ответчика и Биньковской С.В. на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что в настоящий момент фактическим руководителем является Лесная Е.П.
В судебном заседании апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 ноября 2010 года до 16 часов 00 минут, вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.2006 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда и на доске объявлений в здании суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.
Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления N 4 от 15.10.1996 года, свидетельств о праве собственности на земельный участок, письма Общества инвалидов, паспортов транспортных средств, объяснений Мартынюк А.И. и Лабутина А.В., акта от 21.03.2001, приложенных к апелляционной жалобе, в качестве ее обоснования. Представитель истца суду пояснил, что подлинник постановления N 4 от февраля 1996 года представлялся в предварительном судебном заседании на обозрение суда, иные документы получены после вынесения решения суда первой инстанции, в связи с тем, что они находились в архиве. Представитель ответчика и Биньковской С.В. на данное ходатайство возразил, пояснив, что подлинник постановления N 4 не представлял в суд первой инстанции, считает, истец вводит суд в заблуждение. Представитель истца пояснил, что постановление N 4 от 15.10.1996 представлял на обозрение в суд первой инстанции; письмо Общества инвалидов датировано октябрем месяцем, в связи с чем истец не мог представить его в суд, что касается свидетельств о праве собственности на земельный участок, паспортов транспортных средств, объяснений Мартынюк А.И. и Лабутина А.В., акт от 21.03.2001, то Арбитражный суд Приморского края не обязывал истца представлять данные документы.
С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.
Суд, рассмотрев ходатайство, признал причины невозможности представления письма Общества инвалидов в суде первой инстанции уважительными, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Общества инвалидов, как документа в обоснование апелляционной жалобы. В приобщении к материалам дела остальных документов суд отказал, поскольку не признал причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции уважительными. Истец в обоснование своих доводов какие-либо доказательства не представил. Документы возвращены представителю апеллянта.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Крестьянское хозяйство "Лесное" зарегистрировано распоряжением администрации Уссурийского района N 12 от 26.12.1991. Главой крестьянского хозяйства утверждена Лесная Елена Павловна, членами: Лесной Василий Иванович (муж), Лесная Светлана Васильевна (дочь, после заключения брака - Биньковская).
Постановлением объединенной Уссурийской администрации N 1137 от 02.07.1996 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное - 1", главой хозяйства указан Лесной В.И.
В соответствии с постановлением главы муниципального образования города Уссурийска и Уссурийского района N 710 от 15.06.1998 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное", образованное в результате реорганизации крестьянских хозяйств "Лесное" и "Лесное - 1" путем слияния.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.07.2010 главой крестьянского хозяйства "Лесное" является Лесная Елена Павловна, членом - Биньковская Светлана Васильевна.
Полагая свои права на долю в собственности крестьянского хозяйства "Лесное" нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.
Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регулируются Федеральным законом от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (ред. Федеральных законов от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.10.2009 N 239-ФЗ).
До вступления названного Закона в силу - Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в соответствии с п. 3 статьи 1 которого членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона N 348-1 крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.
Регистрации крестьянского хозяйства "Лесное" с утверждением главой крестьянского хозяйства Лесной Елены Павловны, членов: Лесного Василия Ивановича (муж), Лесной Светланы Васильевны (дочь, после заключения брака - Биньковская) подтверждается распоряжением администрации Уссурийского района N 12 от 26.12.1991.
Постановлением объединенной Уссурийской администрации N 1137 от 02.07.1996 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное - 1" с утверждением главой хозяйства Лесного В.И.
Постановлением главы муниципального образования города Уссурийска и Уссурийского района N 710 от 15.06.1998 зарегистрировано крестьянское хозяйство "Лесное", образованное в результате реорганизации крестьянских хозяйств "Лесное" и "Лесное - 1" путем слияния.
Факт участия в крестьянском хозяйстве "Лесное" Лесной Елены Павловны - глава хозяйства, членов хозяйства Лесного Василия Ивановича (муж), Лесной Светланы Васильевны (дочь, после заключения брака - Биньковская) подтверждается также регистрационным делом, представленным Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю по запросу суда первой инстанции.
Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами (пункты 3, 4 статьи 1 Закона N 348-1).
Пунктом 4 статьи 4 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" установлено, что при создании крестьянского хозяйства одним из членов семьи остальные члены семьи самостоятельно принимают решения об участии в его деятельности в порядке полной или частичной занятости.
Доводы истца о членстве его в хозяйстве в силу его родственных отношений с Лесной Е.Н. (сын) суд апелляционной инстанции также находит противоречащим положениям пункта 4 статьи 4 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшем на момент создания хозяйства.
Правовыми нормами Закона РСФСР N 348-1 не урегулированы вопросы, связанные с приемом новых членов в крестьянское хозяйство.
Вместе с тем апелляционная инстанция считает, что содержание статьи 1 Закона N 348-1 не предусматривает, но предполагает получение согласия членов крестьянского хозяйства на расширение круга членов крестьянского хозяйства.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление N 4 от 15.11.1996 собрания членов крестьянского хозяйства "Лесное" о принятии Лесного А.В. членом хозяйства, суд апелляционной инстанции не может принять его в качестве безусловного и бесспорного доказательства получения согласия остальных членов крестьянского хозяйства на прием истца в крестьянское хозяйство. Подлинник данного документа в установленном порядке не представлялся в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также оспорен ответчиком и третьими лицами, чьи подписи указаны в постановлении.
Наличия записи в трудовой книжке истца о приеме его на работу в крестьянское хозяйство водителем не свидетельствует о факте совместного ведения хозяйства в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
На основании правил части 2 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не принял в качестве доказательства по делу представленное письмо общества инвалидов Уссурийского городского округа от 26 октября 2010 N 42.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что никаких доказательств личного трудового участия Лесного Андрея Васильевича в деятельности КХ "Лесное" в деле не имеется и истцом не представлено.
Иные доводы, приведенные заявителем жалобы, апелляционным судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Новых доводов, имеющих существенное значение для данного спора, заявителем не приводится, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2010 по делу N А51-8931/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесного Андрея Васильевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.А.СКРИПКА
Судьи
И.Л.ЯКОВЕНКО
С.В.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)