Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации г. Владивостока, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал",
апелляционные производства N 05АП-6530/2014, 05АП-6531/2014
на решение от 23.03.2014
судьи Е.В. Кобко
по делу N А51-32579/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест"
к Администрации г. Владивостока
третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю; Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал"
о признании зарегистрированного права отсутствующим,
при участии:
от Администрации г. Владивостока: Агапова О.А., удостоверение, доверенность от 23.12.2013 сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями,
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал": Андрианов А.А., паспорт, доверенность от 10.12.2013 сроком действия на три года со специальными полномочиями,
от общества с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест": Мельник Л.Ю., удостоверение, доверенность от 19.09.2013 сроком действия на один год со специальными полномочиями,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю представители не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока с заявлением о признании отсутствующим права собственности Муниципального образования г. Владивосток, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение площадки для укрепления здоровья, реабилитации, профилактики и оздоровления населения, общей площадью 7366 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 47 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 57.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Лесной квартал".
Решением от 23.03.2014 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, признал отсутствующим право собственности Муниципального образования г. Владивосток, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на объект права: земельный участок, кадастровый номер 25:28:050049:3967, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение площадки для укрепления здоровья, реабилитации, профилактики и оздоровления населения, общей площадью 7366 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 47 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 57; взыскал с Администрации г. Владивостока в пользу ООО "Мэйдисон Чест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Администрация г. Владивостока, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал" обратились в апелляционный суд с жалобами о его отмене как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании 19.06.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.06.2014. Рассмотрение дела откладывалось с 26.06.2014 до 17.07.2014.
В судебном заседании 17.07.2014 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Управления о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам статьи 156 АПК РФ.
Представитель ООО "Мэйдисон Чест" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Представители Администрации г. Владивостока, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал" по ходатайству не возражали.
Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от иска, Пятый арбитражный апелляционный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест" от иска.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2014 по делу N А51-32579/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест" из федерального бюджета 4000 (Четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску, оплаченной платежным поручением N 3041 от 18.10.2013.
Возвратить представителю Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал" Андрианову Алексею Андреевичу из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чекам-ордерам от 22.04.2014, от 23.05.2014.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ВЕТОШКЕВИЧ
Судьи
С.Б.КУЛТЫШЕВ
С.М.СИНИЦЫНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2014 N 05АП-6530/2014 ПО ДЕЛУ N А51-32579/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 г. N 05АП-6530/2014
Дело N А51-32579/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 17 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации г. Владивостока, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал",
апелляционные производства N 05АП-6530/2014, 05АП-6531/2014
на решение от 23.03.2014
судьи Е.В. Кобко
по делу N А51-32579/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест"
к Администрации г. Владивостока
третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю; Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал"
о признании зарегистрированного права отсутствующим,
при участии:
от Администрации г. Владивостока: Агапова О.А., удостоверение, доверенность от 23.12.2013 сроком действия до 31.12.2014 со специальными полномочиями,
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал": Андрианов А.А., паспорт, доверенность от 10.12.2013 сроком действия на три года со специальными полномочиями,
от общества с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест": Мельник Л.Ю., удостоверение, доверенность от 19.09.2013 сроком действия на один год со специальными полномочиями,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю представители не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока с заявлением о признании отсутствующим права собственности Муниципального образования г. Владивосток, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение площадки для укрепления здоровья, реабилитации, профилактики и оздоровления населения, общей площадью 7366 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир нежилое здание, участок находится примерно в 47 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 57.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Лесной квартал".
Решением от 23.03.2014 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил, признал отсутствующим право собственности Муниципального образования г. Владивосток, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на объект права: земельный участок, кадастровый номер 25:28:050049:3967, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение площадки для укрепления здоровья, реабилитации, профилактики и оздоровления населения, общей площадью 7366 кв. м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 47 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 57; взыскал с Администрации г. Владивостока в пользу ООО "Мэйдисон Чест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, Администрация г. Владивостока, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал" обратились в апелляционный суд с жалобами о его отмене как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании 19.06.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.06.2014. Рассмотрение дела откладывалось с 26.06.2014 до 17.07.2014.
В судебном заседании 17.07.2014 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Управления о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам статьи 156 АПК РФ.
Представитель ООО "Мэйдисон Чест" заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Представители Администрации г. Владивостока, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал" по ходатайству не возражали.
Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от иска, Пятый арбитражный апелляционный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест" от иска.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2014 по делу N А51-32579/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мэйдисон Чест" из федерального бюджета 4000 (Четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску, оплаченной платежным поручением N 3041 от 18.10.2013.
Возвратить представителю Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лесной квартал" Андрианову Алексею Андреевичу из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чекам-ордерам от 22.04.2014, от 23.05.2014.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ВЕТОШКЕВИЧ
Судьи
С.Б.КУЛТЫШЕВ
С.М.СИНИЦЫНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)