Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А41-58272/2012 Арбитражного суда Московской области
по иску индивидуального предпринимателя Адикаева Владимира Анверовича (г. Санкт-Петербург) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское) о признании недействительными с момента внесения, т.е. с 24.05.2012 г., следующих сведений о кадастровой стоимости земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости: кадастровая стоимость в размере 504.375.718,70 (удельный показатель кадастровой стоимости в размере 2402,59 руб. за 1 кв. м) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, кхх "Новинки", вблизи д. Тиликтино, имеющим общую площадь 209 930 кв. м, кадастровый номер: 50:03:0050380:2798, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства; об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости с момента их внесения, т.е. с 24.05.2012 г., следующие сведения о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка: кадастровая стоимость в размере 504.375.718,70 (удельный показатель кадастровой стоимости в размере 2 402,59 руб. за 1 кв. м) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, ккх "Новинки", вблизи д. Тиликтино, имеющим общую площадь 209 930 кв. м, кадастровый номер: 50:03:0050380:2798, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства; об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, ккх "Новинки", вблизи д. Тиликтино, имеющим общую площадь 209 930 кв. м, кадастровый номер: 50:03:0050380:2798, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, на момент утверждения акта определения кадастровой стоимости, т.е. на 24.05.2012 г., в размере равном рыночной стоимости, определенной по результатам проведенной независимой экспертизы, т.е. 29 505 662 руб. 00 коп.; об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, ккх "Новинки", вблизи д. Тиликтино, имеющим общую площадь 209 930 кв. м, кадастровый номер: 50:03:0050380:2798, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, в размере равном рыночной стоимости, определенной по результатам проведенной независимой экспертизы, т.е. 29 505 662 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Клину Московской области (г. Клин), Администрация Клинского муниципального района Московской области (г. Клин),
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области 24.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение от 18.04.2014 по делу N А41-58272/2012 Арбитражного суда Московской области.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2014, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Заявитель 09.12.2014 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.12.2014 N 305-КГ14-6988 ПО ДЕЛУ N А41-58272/2012
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. N 305-КГ14-6988
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А41-58272/2012 Арбитражного суда Московской области
по иску индивидуального предпринимателя Адикаева Владимира Анверовича (г. Санкт-Петербург) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское) о признании недействительными с момента внесения, т.е. с 24.05.2012 г., следующих сведений о кадастровой стоимости земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости: кадастровая стоимость в размере 504.375.718,70 (удельный показатель кадастровой стоимости в размере 2402,59 руб. за 1 кв. м) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, кхх "Новинки", вблизи д. Тиликтино, имеющим общую площадь 209 930 кв. м, кадастровый номер: 50:03:0050380:2798, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства; об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости с момента их внесения, т.е. с 24.05.2012 г., следующие сведения о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка: кадастровая стоимость в размере 504.375.718,70 (удельный показатель кадастровой стоимости в размере 2 402,59 руб. за 1 кв. м) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, ккх "Новинки", вблизи д. Тиликтино, имеющим общую площадь 209 930 кв. м, кадастровый номер: 50:03:0050380:2798, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства; об обязании установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, ккх "Новинки", вблизи д. Тиликтино, имеющим общую площадь 209 930 кв. м, кадастровый номер: 50:03:0050380:2798, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, на момент утверждения акта определения кадастровой стоимости, т.е. на 24.05.2012 г., в размере равном рыночной стоимости, определенной по результатам проведенной независимой экспертизы, т.е. 29 505 662 руб. 00 коп.; об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, ккх "Новинки", вблизи д. Тиликтино, имеющим общую площадь 209 930 кв. м, кадастровый номер: 50:03:0050380:2798, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, в размере равном рыночной стоимости, определенной по результатам проведенной независимой экспертизы, т.е. 29 505 662 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Клину Московской области (г. Клин), Администрация Клинского муниципального района Московской области (г. Клин),
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области 24.11.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение от 18.04.2014 по делу N А41-58272/2012 Арбитражного суда Московской области.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2014, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Заявитель 09.12.2014 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)