Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ч.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области",
установил:
постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 12 сентября 2013 года
Ч.А.А.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
Данное наказание назначено ему за перевозку <...> у <...> в нарушение п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" грунта без покрытия брезентом или другим материалом, что не исключало загрязнение атмосферного воздуха и дорог.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2013 года постановление изменено в части времени совершения правонарушения.
Решением судьи Свердловского областного суда от 24 декабря 2013 года по результатам пересмотра состоявшиеся по делу акты оставлены без изменения.
В жалобе Ч.А.А. просит об отмене вынесенных по делу постановления и решений, указывая, что не является субъектом данного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Ч.А.А., оснований для отмены обжалуемых решений не нахожу.
Частью 1 статьи 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий населенных пунктов.
В соответствии с п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61, запрещается на территории муниципального образования перевозка грунта без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение атмосферного воздуха и дорог.
Как видно из материалов дела, <...> водитель МУП <...> Ч.А.А. на автомашине <...> с государственным номером <...> перевозил грунт, не покрытый брезентом или другим материалом, что могло повлечь загрязнение атмосферного воздуха и дороги.
Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приобщенными к нему фотоматериалами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к правильному выводу о виновности Ч.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", назначив ему справедливое административное наказание.
Пересмотр постановления осуществлен судьями районного и областного судов с соблюдением требований, предусмотренных ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о невиновности Ч.А.А. в совершении правонарушения получили в вынесенных ими решениях правильную оценку. Правила благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" распространяются и на граждан, поэтому Ч.А.А. является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
постановил:
постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 12 сентября 2013 года и решения судей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2013 года и Свердловского областного суда от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении Ч.А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения
Заместитель председателя
Т.П.БАЛАНДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.04.2014 N 4А-341/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
от 18 апреля 2014 г. N 4А-341/2014
Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ч.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области",
установил:
постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 12 сентября 2013 года
Ч.А.А.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
Данное наказание назначено ему за перевозку <...> у <...> в нарушение п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" грунта без покрытия брезентом или другим материалом, что не исключало загрязнение атмосферного воздуха и дорог.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2013 года постановление изменено в части времени совершения правонарушения.
Решением судьи Свердловского областного суда от 24 декабря 2013 года по результатам пересмотра состоявшиеся по делу акты оставлены без изменения.
В жалобе Ч.А.А. просит об отмене вынесенных по делу постановления и решений, указывая, что не является субъектом данного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Ч.А.А., оснований для отмены обжалуемых решений не нахожу.
Частью 1 статьи 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий населенных пунктов.
В соответствии с п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61, запрещается на территории муниципального образования перевозка грунта без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение атмосферного воздуха и дорог.
Как видно из материалов дела, <...> водитель МУП <...> Ч.А.А. на автомашине <...> с государственным номером <...> перевозил грунт, не покрытый брезентом или другим материалом, что могло повлечь загрязнение атмосферного воздуха и дороги.
Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приобщенными к нему фотоматериалами.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к правильному выводу о виновности Ч.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", назначив ему справедливое административное наказание.
Пересмотр постановления осуществлен судьями районного и областного судов с соблюдением требований, предусмотренных ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о невиновности Ч.А.А. в совершении правонарушения получили в вынесенных ими решениях правильную оценку. Правила благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" распространяются и на граждан, поэтому Ч.А.А. является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17 вышеуказанного Закона.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда
постановил:
постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 12 сентября 2013 года и решения судей Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14 ноября 2013 года и Свердловского областного суда от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в отношении Ч.А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения
Заместитель председателя
Т.П.БАЛАНДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)