Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автобан-СП" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А32-3688/2013, установил следующее.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обжалуемыми судебными актами суды взыскали с общества задолженность по арендной плате и расторгли договор аренды земельного участка в связи с нарушением существенных условий договора. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что при удовлетворении требований истца, поворот исполнения судебного акта будет затруднен, поскольку арендодатель намерен заключить договор аренды оспариваемого земельного участка с новым арендатором.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права сторон на судебную защиту, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А32-3688/2013 до рассмотрения кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.12.2013 ПО ДЕЛУ N А32-3688/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. по делу N А32-3688/2013
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автобан-СП" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А32-3688/2013, установил следующее.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обжалуемыми судебными актами суды взыскали с общества задолженность по арендной плате и расторгли договор аренды земельного участка в связи с нарушением существенных условий договора. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что при удовлетворении требований истца, поворот исполнения судебного акта будет затруднен, поскольку арендодатель намерен заключить договор аренды оспариваемого земельного участка с новым арендатором.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права сторон на судебную защиту, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А32-3688/2013 до рассмотрения кассационной жалобы.
Судья
И.В.СИДОРОВА
И.В.СИДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)