Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Ответчиком принято решение о распоряжении земельным участком, отнесенным к категории земель лесного фонда, управление и распоряжение которыми осуществляет исключительно РФ, в связи с чем такое решение ничтожно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ануфриева Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года апелляционную жалобу Ф.О. на решение Рузского районного суда Московской области от 15 января 2015 года по делу по иску Рузского городского прокурора в интересах РФ в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к администрации Рузского муниципального района Московской области, Ф.О. о признании незаконными и отмене постановлений, признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении права аренды на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о праве аренды, снятии земельного участка с кадастрового учета,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Ф.О. - Ф.Я., представителя Комитета лесного хозяйства Московской области - Л.,
заключение прокурора Смирновой М.В.,
установила:
Рузский городской прокурор в интересах РФ в лице Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к администрации Рузского муниципального района Московской области, Ф.О. о восстановлении нарушенного права.
В обоснование исковых требований указано, что администрацией Рузского муниципального района принято решение о распоряжении земельным участком, отнесенным к категории земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности и управление и распоряжение которыми осуществляет исключительно РФ, а также без учета требований земельного законодательства, в связи с чем такое решение ничтожно, то есть никаких прав и обязанностей не порождает.
Решением суда иск Рузского городского прокурора удовлетворен:
- - признано незаконным и отменено постановление главы Рузского муниципального района Московской области от 01.02.2011 г. N 469 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории";
- - признано незаконным и отменено постановление главы администрации Рузского муниципального района Московской области от 30.05.2011 г. N 2143 "О предоставлении в аренду земельного участка Ф.О.";
- - договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 01.06.2011 г. N 200, заключенный между администрацией Рузского муниципального района Московской области и Ф.О., признан недействительным;
- - прекращено право аренды Ф.О. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв. м по адресу: <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;
- - из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о государственной регистрации права аренды на земельный участок, исключены сведения об участке из ГКН.
В апелляционной жалобе ответчик Ф.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным и отмене не подлежащим.
Согласно выписке из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах N 964-06-2014 квартал 82, выделы 1, 2, 4 Звенигородское лесничество, Рузское лесничество - внесен в Государственный лесной реестр, площадь квартала 9,4 га, категория земель: земли лесного фонда, целевое назначение лесов: защитные леса.
В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы местоположение спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв. м по адресу: <данные изъяты> соответствует сведениям ГКН. При этом указанный земельный участок согласно планово-картографическим материалам лесоустройства, определяющим границы лесного фонда, полностью находится в границах 82 квартала Рузского участкового лесничества.
Указанное заключение судебной экспертизы правомерно положено судом в основу решения, так как оно подробно мотивировано, научно обосновано, ответчиками с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает.
Согласно ст. 4.2 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что спорный земельный участок был сформирован и предоставлен Ф.О. органом местного самоуправления, не имеющим полномочий на распоряжение землями лесного фонда, которые в силу приведенных положений закона находятся в федеральной собственности - является правильным.
Учитывая изложенные допущенные нарушения закона при предоставлении Ф.О. спорного земельного участка, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рузского районного суда Московской области от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6240/15
Требование: О признании незаконными и отмене постановлений, признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении права аренды земельного участка, исключении из ЕГРП записи о праве аренды, снятии земельного участка с кадастрового учета.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Ответчиком принято решение о распоряжении земельным участком, отнесенным к категории земель лесного фонда, управление и распоряжение которыми осуществляет исключительно РФ, в связи с чем такое решение ничтожно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6240/15
Судья Ануфриева Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2015 года апелляционную жалобу Ф.О. на решение Рузского районного суда Московской области от 15 января 2015 года по делу по иску Рузского городского прокурора в интересах РФ в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к администрации Рузского муниципального района Московской области, Ф.О. о признании незаконными и отмене постановлений, признании недействительным договора аренды земельного участка, прекращении права аренды на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о праве аренды, снятии земельного участка с кадастрового учета,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Ф.О. - Ф.Я., представителя Комитета лесного хозяйства Московской области - Л.,
заключение прокурора Смирновой М.В.,
установила:
Рузский городской прокурор в интересах РФ в лице Комитета лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к администрации Рузского муниципального района Московской области, Ф.О. о восстановлении нарушенного права.
В обоснование исковых требований указано, что администрацией Рузского муниципального района принято решение о распоряжении земельным участком, отнесенным к категории земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности и управление и распоряжение которыми осуществляет исключительно РФ, а также без учета требований земельного законодательства, в связи с чем такое решение ничтожно, то есть никаких прав и обязанностей не порождает.
Решением суда иск Рузского городского прокурора удовлетворен:
- - признано незаконным и отменено постановление главы Рузского муниципального района Московской области от 01.02.2011 г. N 469 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории";
- - признано незаконным и отменено постановление главы администрации Рузского муниципального района Московской области от 30.05.2011 г. N 2143 "О предоставлении в аренду земельного участка Ф.О.";
- - договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 01.06.2011 г. N 200, заключенный между администрацией Рузского муниципального района Московской области и Ф.О., признан недействительным;
- - прекращено право аренды Ф.О. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв. м по адресу: <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;
- - из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о государственной регистрации права аренды на земельный участок, исключены сведения об участке из ГКН.
В апелляционной жалобе ответчик Ф.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным и отмене не подлежащим.
Согласно выписке из государственного лесного реестра о лесных кварталах и о лесотаксационных выделах N 964-06-2014 квартал 82, выделы 1, 2, 4 Звенигородское лесничество, Рузское лесничество - внесен в Государственный лесной реестр, площадь квартала 9,4 га, категория земель: земли лесного фонда, целевое назначение лесов: защитные леса.
В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы местоположение спорного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв. м по адресу: <данные изъяты> соответствует сведениям ГКН. При этом указанный земельный участок согласно планово-картографическим материалам лесоустройства, определяющим границы лесного фонда, полностью находится в границах 82 квартала Рузского участкового лесничества.
Указанное заключение судебной экспертизы правомерно положено судом в основу решения, так как оно подробно мотивировано, научно обосновано, ответчиками с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает.
Согласно ст. 4.2 ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ" лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Таким образом, при отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.
В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что спорный земельный участок был сформирован и предоставлен Ф.О. органом местного самоуправления, не имеющим полномочий на распоряжение землями лесного фонда, которые в силу приведенных положений закона находятся в федеральной собственности - является правильным.
Учитывая изложенные допущенные нарушения закона при предоставлении Ф.О. спорного земельного участка, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рузского районного суда Московской области от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)