Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
- без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины по заявлению конкурсного управляющего Ершова С.Н. об оспаривании сделки должника, по делу N А55-10579/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Рыбопитомник "Студеный Ключ", Самарская область, Сергиевский район, (ИНН 6362008788, ОГРН 1026303355011),
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2010 г. открытое акционерное общество Рыбопитомник "Студеный Ключ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2010 г. конкурсным управляющим ОАО Рыбопитомник "Студеный Ключ" утвержден Ершов Сергей Николаевич.
В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий Ершов С.Н. с заявлением о признании недействительным отказа руководителя должника от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 120,0 га, расположенным в границах населенных пунктов по адресу: Самарская область, Сергиевский район, д. Студеный Ключ, ранее предоставленным Постановлением Сергиевского района N 157 от 24.06.1993 г. для ведения сельского хозяйства и применение последствия признания сделки недействительной, возвратить должнику имущество, переданное ответчику по недействительной сделке.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сервис-плюс", Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области обратились в Одиннадцатый апелляционный суд с жалобами, указав на нарушение судом процессуальных и материальных норм права. Просили отменить определение, в удовлетворении заявления отказать.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16 июня 2011 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года принято с нарушением норм процессуального права, а именно п. 2, п. 7 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 14 июля 2011 года в 09 час. 40 мин.
В судебном заседании 14 июля 2011 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 19 июля 2011 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года об оспаривании сделки должника по делу N А55-10579/2008 отменено. Заявление конкурсного управляющего Ершова С.Н. о признании недействительным отказа руководителя должника от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 120,0 га, расположенного в границах населенных пунктов по адресу: Самарская область, Сергиевский район, д. Студеный Ключ, ранее предоставленным Постановлением Сергиевского района N 157 от 24.06.1993 г. для ведения сельского хозяйства и применить последствия признания сделки недействительной - оставлено без удовлетворения.
При принятии судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ершова С.Н. об оспаривании сделки должника судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании государственной пошлины по заявлению.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2010 г. по делу N А55-10579/2008, в связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в отпуске (приказ от 22.07.2011 г. N 208/к), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим вопрос о взыскании государственной пошлины, на судью Садило Г.М.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании недействительным отказа руководителя должника от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 120,0 га, расположенного в границах населенных пунктов по адресу: Самарская область, Сергиевский район, д. Студеный Ключ, ранее предоставленным Постановлением Сергиевского района N 157 от 24.06.1993 г. для ведения сельского хозяйства и применить последствия признания сделки недействительной, конкурсному управляющему Ершову С.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы заявителя осуществляются за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу (пункт 24 Постановления N 63).
Государственная пошлина по требованию об оспаривании сделки должника в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 руб.
На основании изложенного с конкурсного управляющего ОАО Рыбопитомник "Студеный Ключ" - Ершова С.Н. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу дополнительное постановление.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО Рыбопитомник "Студеный Ключ" - Ершова С.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный апелляционный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.08.2011 ПО ДЕЛУ N А55-10579/2008
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. по делу N А55-10579/2008
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
- без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной пошлины по заявлению конкурсного управляющего Ершова С.Н. об оспаривании сделки должника, по делу N А55-10579/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Рыбопитомник "Студеный Ключ", Самарская область, Сергиевский район, (ИНН 6362008788, ОГРН 1026303355011),
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2010 г. открытое акционерное общество Рыбопитомник "Студеный Ключ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2010 г. конкурсным управляющим ОАО Рыбопитомник "Студеный Ключ" утвержден Ершов Сергей Николаевич.
В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий Ершов С.Н. с заявлением о признании недействительным отказа руководителя должника от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 120,0 га, расположенным в границах населенных пунктов по адресу: Самарская область, Сергиевский район, д. Студеный Ключ, ранее предоставленным Постановлением Сергиевского района N 157 от 24.06.1993 г. для ведения сельского хозяйства и применение последствия признания сделки недействительной, возвратить должнику имущество, переданное ответчику по недействительной сделке.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сервис-плюс", Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области обратились в Одиннадцатый апелляционный суд с жалобами, указав на нарушение судом процессуальных и материальных норм права. Просили отменить определение, в удовлетворении заявления отказать.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16 июня 2011 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года принято с нарушением норм процессуального права, а именно п. 2, п. 7 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 14 июля 2011 года в 09 час. 40 мин.
В судебном заседании 14 июля 2011 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 19 июля 2011 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года определение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2011 года об оспаривании сделки должника по делу N А55-10579/2008 отменено. Заявление конкурсного управляющего Ершова С.Н. о признании недействительным отказа руководителя должника от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 120,0 га, расположенного в границах населенных пунктов по адресу: Самарская область, Сергиевский район, д. Студеный Ключ, ранее предоставленным Постановлением Сергиевского района N 157 от 24.06.1993 г. для ведения сельского хозяйства и применить последствия признания сделки недействительной - оставлено без удовлетворения.
При принятии судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ершова С.Н. об оспаривании сделки должника судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании государственной пошлины по заявлению.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2010 г. по делу N А55-10579/2008, в связи с нахождением судьи Радушевой О.Н. в отпуске (приказ от 22.07.2011 г. N 208/к), произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим вопрос о взыскании государственной пошлины, на судью Садило Г.М.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании недействительным отказа руководителя должника от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 120,0 га, расположенного в границах населенных пунктов по адресу: Самарская область, Сергиевский район, д. Студеный Ключ, ранее предоставленным Постановлением Сергиевского района N 157 от 24.06.1993 г. для ведения сельского хозяйства и применить последствия признания сделки недействительной, конкурсному управляющему Ершову С.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы заявителя осуществляются за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу (пункт 24 Постановления N 63).
Государственная пошлина по требованию об оспаривании сделки должника в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 руб.
На основании изложенного с конкурсного управляющего ОАО Рыбопитомник "Студеный Ключ" - Ершова С.Н. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу дополнительное постановление.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с конкурсного управляющего ОАО Рыбопитомник "Студеный Ключ" - Ершова С.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный апелляционный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Г.М.САДИЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)