Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Митрофанова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Шипиловой Т.А., Шевчук Т.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года
апелляционную жалобу Д.О. ФИО20 и Д.А. ФИО21 на решение Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года
по делу по иску Д.О. ФИО22 к Д.А. ФИО23 о признании свидетельства недействительным, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц,
Д.О. обратилась в суд с иском к ответчику Д.А. и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 2 - 3, 62 - 64, 147) просила признать за ней право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 1 400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2012 г., выданное нотариусом В., после смерти Д.З., умершей 02.07.2000 г.
Свои требования мотивирует тем, что она с 1988 г. состояла в зарегистрированном браке с Д.Ю. 2 июля 2000 г. скончалась мать ее супруга, Д.З., которой на основании Постановления Главы администрации Дубровицкого сельского Совета Подольского района Московской области от 25 октября 1992 г. N 129 "Об инвентаризации земли в населенных пунктах Совета и выдаче свидетельств на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей" был закреплен в собственность по фактическому пользованию земельный участок площадью 0,14 га по адресу: <данные изъяты>.
Наследниками умершей по закону, принявшими наследство являлись ее сыновья Д.Ю. ФИО24 (супруг истицы) и его родной брат, Д.А. ФИО25 - ответчик по настоящему делу. Наследники после смерти матери к нотариусу не обращались, однако в течение 6-ти месяцев со дня смерти Д.З. фактически вступили в обладание наследственным имуществом, поскольку постоянно пользовались земельным участком, принадлежащим умершей, на протяжении 8 лет производили его обработку и благоустройство, в пользовании наследников находилась квартира, расположенная на том же участке, где постоянно проживала их мать, в их фактическое обладание перешли вещи умершей, находившиеся в указанном жилом помещении.
17 июля 2008 г. супруг истицы, Д.Ю. ФИО26, скончался, не оформив свои наследственные права на землю. После смерти супруга на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2010 г., выданного нотариусом г. Москвы М. 03.02.2010 г. (реестровый номер 1Н-11, наследственное дело N 325588/33/2008) Д.О. унаследовала 1/2 часть 4-комнатной квартиры, общей площадью 74 кв. м, расположенную в 1-этажном жилом доме на указанном выше земельном участке, по адресу: <данные изъяты>. Собственником второй части той же квартиры является ответчик Д.А. ФИО27. 20 сентября 2012 г. Д.А. ФИО28 у нотариуса В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, Д.З., умершей 2 июля 2000 г. на земельный участок площадью 1400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, которое истица просит признать недействительным, поскольку ответчик указал себя в качестве единственного наследника умершей, тогда как ему было достоверно известно о наличии второго наследника, Д.Ю. ФИО29, принявшего наследство, чем нарушены права истицы, как правопреемника ее умершего супруга.
Истец Д.О. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65).
Представитель Д.О. по доверенности Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Д.А. ФИО30, его представители по доверенности С., Р. в судебное заседание явились, требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 133 - 136), ссылаясь на то, что его родной брат Д.Ю. ФИО31 наследство после смерти матери Д.З., умершей 2 июля 2000 г. не принял, участком не пользовался, так как постоянно проживал в г. Москве.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, полагая, что он должен исчисляться со дня смерти наследодателя, Д.З.
Третье лицо Д.П., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой отказать истцу в иске (л.д. 128 - 130, 155 - 156).
Представитель Д.П. по доверенности С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Третье лицо - представитель администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 104).
Третье лицо - нотариус В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 104а).
Решением суда от 03 июня 2013 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 сентября 2012 г., выданное Д.А. ФИО32 нотариусом В., после смерти Д.З. ФИО33, умершей 2 июля 2000 г.; за Д.О. ФИО34 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства.
С данным решением не согласились Д.А. ФИО35 и третье лицо - Д.П. ФИО36, которые просят отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Дубровицкого сельского Совета Подольского района Московской области от 25 октября 1992 г. N 129 "Об инвентаризации земли в населенных пунктах Совета и выдаче свидетельств на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей" за Д.З. был закреплен в собственность по фактическому пользованию земельный участок площадью 0,14 га по адресу: <данные изъяты> (л.д. 10).
2 июля 2000 г. Д.З. умерла (л.д. 71).
Наследниками умершей по закону, являлись ее сыновья, Д.Ю. ФИО37 и его родной брат, Д.А. ФИО57 - ответчик по настоящему делу (л.д. 73, 100 - 101, 152).
17 июля 2008 г. Д.Ю. ФИО58 скончался (л.д. 7).
В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего Д.Ю. ФИО38, согласно которому на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2010 г., выданного нотариусом г. Москвы М. 03.02.2010 г. (реестровый номер 1Н-11, наследственное дело N 325588/33/2008) истец Д.О. является собственником 1/2 доли 4-комнатной квартиры, общей площадью 74 кв. м, расположенной в 1-этажном жилом доме на указанном выше земельном участке, по адресу: <данные изъяты> (л.д. 8 - 9, 45).
Решением Подольского городского суда от 25.10.2011 г. установлен факт принятия ответчиком Д.А. ФИО39 наследства в виде земельного участка при <...> (л.д. 76).
20 сентября 2012 г. нотариусом В. Д.А. ФИО40 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 87).
Согласно кадастровой выписке земельный участок по адресу: <данные изъяты> площадью 1400 кв. м поставлен на кадастровый учет с присвоением ему с кадастрового номера <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства (л.д. 80).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на день смерти наследодателя Д.З.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что Д.О. приняла часть наследства после смерти супруга Д.Ю. ФИО41, она приобрела право собственности и на оставшуюся часть наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, фактически принадлежащего умершему после смерти матери Д.З.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что после смерти Д.З. ФИО42, ее сын, Д.Ю. ФИО43, принял наследство.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия полагает, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ее мужем Д.Ю. ФИО44 после смерти его матери.
Из материалов дела следует, что в жилой дом N <...>, при котором расположен спорный участок, является многоквартирным и Д.Ю. ФИО45 зарегистрировался в нем с 07.02.2003 года.
Ответчик Д.А. ФИО46 зарегистрирован в данном доме с 04 января 1973 года.
Право собственности за Д.А. ФИО47 на долю в квартире в указанном доме зарегистрировано в порядке приватизации.
Доказательств того, что Д.Ю. ФИО48 проживал в данном доме на момент смерти матери в материалах дела отсутствуют, напротив, из пояснений сторон следует, что он с семьей проживал по месту регистрации в г. Москве.
Допрошенные со стороны как истца, так и ответчика свидетели дали противоречивые показания, в связи с чем они необоснованно положены судом первой инстанции в основу выводов о фактическом вступлении Д.А. ФИО49 в наследственные права на земельный участок.
Кроме того, свидетельские показания Г., Ч., являются недопустимыми доказательствами поскольку они ранее участвовали в качестве представителей по доверенности Д.О. в других спорах между сторонами, связанных с наследственными правами.
Бесспорных доказательств того, что Д.Ю. ФИО50 в течение 6 месяцев после смерти матери пользовался земельным участком, а также письменных доказательств, подтверждающих, что Д.Ю. ФИО51 нес бремя расходов по содержанию спорного наследственного имущества, в материалах дела не имеется.
Другого имущества после смерти Д.З. не имелось. Доводы истца о том, что ее мужем принято наследство в виде предметов домашнего обихода, также не подтверждены с достоверностью.
Таким образом, судом необоснованно включена в состав наследственного имущества 1\\2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после смерти Д.З. ФИО52, поскольку не доказано, что данное имущество принадлежала наследодателю.
В связи с неправомерностью требований Д.О. о признании права на наследственную долю, не имеется законных оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Д.А. ФИО53 20 сентября 2012 года.
С учетом изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 03 июня 2013 года подлежит отмене и с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
При этом судебная коллегия не находит оснований для применения срока исковой давности, как самостоятельного основания к отказу в иске, поскольку наследственные права на спорное имущество ответчиком Д.А. ФИО54 на спорный участок оформлены 20 сентября 2012 года и именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года отменить.
Принять новое решение, которым: Д.О. ФИО55 к Д.А. ФИО56 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 20 сентября 2012 года, выданного Д.А. нотариусом В. после смерти Д.З., умершей 02 июля 2000 года, признании права собственности, на 1\\2 долю земельного участка площадью 1400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования- для личного подсобного хозяйства - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17149/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17149/2013
Судья: Митрофанова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Шипиловой Т.А., Шевчук Т.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года
апелляционную жалобу Д.О. ФИО20 и Д.А. ФИО21 на решение Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года
по делу по иску Д.О. ФИО22 к Д.А. ФИО23 о признании свидетельства недействительным, признании права собственности,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Д.О. обратилась в суд с иском к ответчику Д.А. и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 2 - 3, 62 - 64, 147) просила признать за ней право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 1 400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2012 г., выданное нотариусом В., после смерти Д.З., умершей 02.07.2000 г.
Свои требования мотивирует тем, что она с 1988 г. состояла в зарегистрированном браке с Д.Ю. 2 июля 2000 г. скончалась мать ее супруга, Д.З., которой на основании Постановления Главы администрации Дубровицкого сельского Совета Подольского района Московской области от 25 октября 1992 г. N 129 "Об инвентаризации земли в населенных пунктах Совета и выдаче свидетельств на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей" был закреплен в собственность по фактическому пользованию земельный участок площадью 0,14 га по адресу: <данные изъяты>.
Наследниками умершей по закону, принявшими наследство являлись ее сыновья Д.Ю. ФИО24 (супруг истицы) и его родной брат, Д.А. ФИО25 - ответчик по настоящему делу. Наследники после смерти матери к нотариусу не обращались, однако в течение 6-ти месяцев со дня смерти Д.З. фактически вступили в обладание наследственным имуществом, поскольку постоянно пользовались земельным участком, принадлежащим умершей, на протяжении 8 лет производили его обработку и благоустройство, в пользовании наследников находилась квартира, расположенная на том же участке, где постоянно проживала их мать, в их фактическое обладание перешли вещи умершей, находившиеся в указанном жилом помещении.
17 июля 2008 г. супруг истицы, Д.Ю. ФИО26, скончался, не оформив свои наследственные права на землю. После смерти супруга на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2010 г., выданного нотариусом г. Москвы М. 03.02.2010 г. (реестровый номер 1Н-11, наследственное дело N 325588/33/2008) Д.О. унаследовала 1/2 часть 4-комнатной квартиры, общей площадью 74 кв. м, расположенную в 1-этажном жилом доме на указанном выше земельном участке, по адресу: <данные изъяты>. Собственником второй части той же квартиры является ответчик Д.А. ФИО27. 20 сентября 2012 г. Д.А. ФИО28 у нотариуса В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, Д.З., умершей 2 июля 2000 г. на земельный участок площадью 1400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, которое истица просит признать недействительным, поскольку ответчик указал себя в качестве единственного наследника умершей, тогда как ему было достоверно известно о наличии второго наследника, Д.Ю. ФИО29, принявшего наследство, чем нарушены права истицы, как правопреемника ее умершего супруга.
Истец Д.О. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65).
Представитель Д.О. по доверенности Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Д.А. ФИО30, его представители по доверенности С., Р. в судебное заседание явились, требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 133 - 136), ссылаясь на то, что его родной брат Д.Ю. ФИО31 наследство после смерти матери Д.З., умершей 2 июля 2000 г. не принял, участком не пользовался, так как постоянно проживал в г. Москве.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, полагая, что он должен исчисляться со дня смерти наследодателя, Д.З.
Третье лицо Д.П., в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой отказать истцу в иске (л.д. 128 - 130, 155 - 156).
Представитель Д.П. по доверенности С. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
Третье лицо - представитель администрации Подольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 104).
Третье лицо - нотариус В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 104а).
Решением суда от 03 июня 2013 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20 сентября 2012 г., выданное Д.А. ФИО32 нотариусом В., после смерти Д.З. ФИО33, умершей 2 июля 2000 г.; за Д.О. ФИО34 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства.
С данным решением не согласились Д.А. ФИО35 и третье лицо - Д.П. ФИО36, которые просят отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Дубровицкого сельского Совета Подольского района Московской области от 25 октября 1992 г. N 129 "Об инвентаризации земли в населенных пунктах Совета и выдаче свидетельств на право собственности, пожизненного наследуемого владения землей" за Д.З. был закреплен в собственность по фактическому пользованию земельный участок площадью 0,14 га по адресу: <данные изъяты> (л.д. 10).
2 июля 2000 г. Д.З. умерла (л.д. 71).
Наследниками умершей по закону, являлись ее сыновья, Д.Ю. ФИО37 и его родной брат, Д.А. ФИО57 - ответчик по настоящему делу (л.д. 73, 100 - 101, 152).
17 июля 2008 г. Д.Ю. ФИО58 скончался (л.д. 7).
В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего Д.Ю. ФИО38, согласно которому на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2010 г., выданного нотариусом г. Москвы М. 03.02.2010 г. (реестровый номер 1Н-11, наследственное дело N 325588/33/2008) истец Д.О. является собственником 1/2 доли 4-комнатной квартиры, общей площадью 74 кв. м, расположенной в 1-этажном жилом доме на указанном выше земельном участке, по адресу: <данные изъяты> (л.д. 8 - 9, 45).
Решением Подольского городского суда от 25.10.2011 г. установлен факт принятия ответчиком Д.А. ФИО39 наследства в виде земельного участка при <...> (л.д. 76).
20 сентября 2012 г. нотариусом В. Д.А. ФИО40 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 87).
Согласно кадастровой выписке земельный участок по адресу: <данные изъяты> площадью 1400 кв. м поставлен на кадастровый учет с присвоением ему с кадастрового номера <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства (л.д. 80).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на день смерти наследодателя Д.З.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что Д.О. приняла часть наследства после смерти супруга Д.Ю. ФИО41, она приобрела право собственности и на оставшуюся часть наследственного имущества в виде 1/2 доли земельного участка площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <данные изъяты>, фактически принадлежащего умершему после смерти матери Д.З.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что после смерти Д.З. ФИО42, ее сын, Д.Ю. ФИО43, принял наследство.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия полагает, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ее мужем Д.Ю. ФИО44 после смерти его матери.
Из материалов дела следует, что в жилой дом N <...>, при котором расположен спорный участок, является многоквартирным и Д.Ю. ФИО45 зарегистрировался в нем с 07.02.2003 года.
Ответчик Д.А. ФИО46 зарегистрирован в данном доме с 04 января 1973 года.
Право собственности за Д.А. ФИО47 на долю в квартире в указанном доме зарегистрировано в порядке приватизации.
Доказательств того, что Д.Ю. ФИО48 проживал в данном доме на момент смерти матери в материалах дела отсутствуют, напротив, из пояснений сторон следует, что он с семьей проживал по месту регистрации в г. Москве.
Допрошенные со стороны как истца, так и ответчика свидетели дали противоречивые показания, в связи с чем они необоснованно положены судом первой инстанции в основу выводов о фактическом вступлении Д.А. ФИО49 в наследственные права на земельный участок.
Кроме того, свидетельские показания Г., Ч., являются недопустимыми доказательствами поскольку они ранее участвовали в качестве представителей по доверенности Д.О. в других спорах между сторонами, связанных с наследственными правами.
Бесспорных доказательств того, что Д.Ю. ФИО50 в течение 6 месяцев после смерти матери пользовался земельным участком, а также письменных доказательств, подтверждающих, что Д.Ю. ФИО51 нес бремя расходов по содержанию спорного наследственного имущества, в материалах дела не имеется.
Другого имущества после смерти Д.З. не имелось. Доводы истца о том, что ее мужем принято наследство в виде предметов домашнего обихода, также не подтверждены с достоверностью.
Таким образом, судом необоснованно включена в состав наследственного имущества 1\\2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, после смерти Д.З. ФИО52, поскольку не доказано, что данное имущество принадлежала наследодателю.
В связи с неправомерностью требований Д.О. о признании права на наследственную долю, не имеется законных оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Д.А. ФИО53 20 сентября 2012 года.
С учетом изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 03 июня 2013 года подлежит отмене и с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
При этом судебная коллегия не находит оснований для применения срока исковой давности, как самостоятельного основания к отказу в иске, поскольку наследственные права на спорное имущество ответчиком Д.А. ФИО54 на спорный участок оформлены 20 сентября 2012 года и именно с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подольского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года отменить.
Принять новое решение, которым: Д.О. ФИО55 к Д.А. ФИО56 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 20 сентября 2012 года, выданного Д.А. нотариусом В. после смерти Д.З., умершей 02 июля 2000 года, признании права собственности, на 1\\2 долю земельного участка площадью 1400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования- для личного подсобного хозяйства - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)