Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лещенко В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Ельницкой Н.Н., Марченко О.С.
при секретаре К.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.М. к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным образования земельного участка, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости в части описания границ о земельном участке, прекращения государственной регистрации права аренды на земельный участок
по частной жалобе ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный"
на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 ноября 2013 года, которым в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 22.02.2013 года в целях обеспечения иска К.М. к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным образования земельного участка, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости в части описания границ о земельном участке, прекращения государственной регистрации права аренды на земельный участок был установлен запрет для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером N местоположение которого установлено относительно ориентира: участок находится примерно в N м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>. Кроме того, установлен запрет для Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю производить действия по преобразованию земельного участка с кадастровым номером N, в том числе раздел земельного участка, объединение с иными земельными участками.
Решением суда от 04.07.2013 г. исковые требования К.М. удовлетворены; признано незаконным образование земельного участка с кадастровым номером N; аннулированы сведения государственного кадастра недвижимости в части описания границ о земельном участке с кадастровым номером N, который образован в результате преобразования земельного участка с кадастровым номером N; прекращена государственная регистрация права аренды ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный" на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение которого установлено относительно ориентира: участок находится примерно в N м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.09.2013 года решение Надеждинского районного суда Приморского края от 04.07.2013 года отменено в части прекращения государственной регистрации права аренды ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный" на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение которого установлено относительно ориентира: участок находится примерно в N. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>. В данной части принято новое решение об отказе К.М. в удовлетворении требований. В остальной части решение оставлено без изменения.
ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
К.М. и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя К.М. поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении заявления отказать.
Заявление по ходатайству представителя администрации Надеждинского муниципального района рассмотрено в отсутствие их представителя.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный", в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Обществу об отмене мер по обеспечению иска, суд указал, что решение по делу до настоящего времени не исполнено.
Судебная коллегия находит вывод суда верным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела и требованиях закона.
Довод жалобы Общества о том, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.09.2013 г. К.М. отказано в удовлетворении требований о прекращении государственной регистрации права аренды ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный" на земельный участок с кадастровым номером N указанное определение вступило в законную силу со дня его принятия, не является основанием для отмены постановленного определения, поскольку решение суда в удовлетворенной части исковых требований до настоящего времени не исполнено.
На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16
Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании незаконным образования земельного участка, аннулировании из кадастра недвижимости сведений об описании границ участка и прекращении регистрации права аренды участка - в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка и действий по преобразованию участка, поскольку решение суда по делу до настоящего времени не исполнено.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2014 г. по делу N 33-16
Судья Лещенко В.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Ельницкой Н.Н., Марченко О.С.
при секретаре К.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К.М. к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным образования земельного участка, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости в части описания границ о земельном участке, прекращения государственной регистрации права аренды на земельный участок
по частной жалобе ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный"
на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 ноября 2013 года, которым в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 22.02.2013 года в целях обеспечения иска К.М. к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным образования земельного участка, аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости в части описания границ о земельном участке, прекращения государственной регистрации права аренды на земельный участок был установлен запрет для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером N местоположение которого установлено относительно ориентира: участок находится примерно в N м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>. Кроме того, установлен запрет для Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю производить действия по преобразованию земельного участка с кадастровым номером N, в том числе раздел земельного участка, объединение с иными земельными участками.
Решением суда от 04.07.2013 г. исковые требования К.М. удовлетворены; признано незаконным образование земельного участка с кадастровым номером N; аннулированы сведения государственного кадастра недвижимости в части описания границ о земельном участке с кадастровым номером N, который образован в результате преобразования земельного участка с кадастровым номером N; прекращена государственная регистрация права аренды ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный" на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение которого установлено относительно ориентира: участок находится примерно в N м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.09.2013 года решение Надеждинского районного суда Приморского края от 04.07.2013 года отменено в части прекращения государственной регистрации права аренды ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный" на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение которого установлено относительно ориентира: участок находится примерно в N. от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: <адрес>. В данной части принято новое решение об отказе К.М. в удовлетворении требований. В остальной части решение оставлено без изменения.
ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
К.М. и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя К.М. поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении заявления отказать.
Заявление по ходатайству представителя администрации Надеждинского муниципального района рассмотрено в отсутствие их представителя.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный", в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как постановленного с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Обществу об отмене мер по обеспечению иска, суд указал, что решение по делу до настоящего времени не исполнено.
Судебная коллегия находит вывод суда верным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела и требованиях закона.
Довод жалобы Общества о том, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.09.2013 г. К.М. отказано в удовлетворении требований о прекращении государственной регистрации права аренды ООО "Свинокомплекс "Дальневосточный" на земельный участок с кадастровым номером N указанное определение вступило в законную силу со дня его принятия, не является основанием для отмены постановленного определения, поскольку решение суда в удовлетворенной части исковых требований до настоящего времени не исполнено.
На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)