Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иголкин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей: Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, о признании незаконным и несогласованным местоположение и размер нового земельного участка, о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,
по апелляционной жалобе фио и фио
на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, о признании незаконным и несогласованным местоположения и размера нового земельного участка, о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, удовлетворить.
Признать незаконными действия фио по распоряжению принадлежащей фио земельной долей, в виде ее выделения в новый земельный участок из земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, местоположение: <.......> на полях N <...> в <.......> на полях N <...> на территории <адрес> сельского поселения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.
Признать незаконным и несогласованным с фио местоположение и размер земельного участка, выделенного из земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира в 1 <.......> на полях N <...> в <.......> на полях N <...> на территории <адрес> сельского поселения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.
Признать незаконной постановку ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет земельного участка на основании заявления фио и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N <...> местоположение: <адрес>, территория <.......> сельского поселения, на полях N <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, выделенный из исходного земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира в <адрес> на полях N <...> в <адрес> на полях N <...> на территории администрации Трехложинского сельского поселения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>
Наложенные определением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес>, осуществлять действия по постановке на кадастровый учет выделенного земельного участка из земельного участка с кадастровым (условным) номером N <...> назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <.......> кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, на территории <адрес> сельского поселения, принадлежащего на праве общей долевой собственности фио, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществлять регистрационные действия, связанные с выделенным земельным участком из земельного участка с кадастровым (условным) номером N <...>, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <.......> кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, на территории <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности фио, отменить.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя фио по доверенности фио, полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия
установила:
фио обратилась в суд с иском к фио и другим о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, о признании незаконным и несогласованным местоположение и размер нового земельного участка, о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.
В обоснование заявленных требований указала, является участником общей долевой собственности в объекте недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: N <...> наименование объекта: земельный участок; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадь объекта: <.......> кв. м; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, на территории <адрес> сельского поселения.
Размер принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет <.......> баллогектаров. Право на данную земельную долю получено ею по наследству и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность на какие-либо действия с принадлежащей ей земельной долей она никому не выдавала.
Между тем ей стало известно, что принадлежащая ей земельная доля без ее согласия участвует в межевании нового земельного участка в составе группы сособственников, проект которого сдан в ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Волгоградской области для постановку нового выделенного земельного участка на кадастровый учет.
Все вышеуказанные распоряжения с принадлежащей ей земельной долей осуществляет фио, которой она правомочий по распоряжению ее земельной долей и на действия по ее выделу в новый земельный участок, не передавала.
Таким образом, по мнению истицы, незаконными действиями фио были нарушены ее законные права по распоряжению ее имуществом, а выделение земельных долей группой сособственников в новый земельный участок без ее волеизъявления не основано на законе, поэтому обращение фио с заявлением в ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Волгоградской области, в том числе от ее имени, о постановке нового выделенного земельного участка на кадастровый учет, является противозаконным.
Уточнив исковые требования, просила признать незаконными действия фио по распоряжению ее земельной долей в виде выделения в новый участок из существующего земельного участка: кадастровый (или условный) номер объекта: N <...>; наименование объекта: земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта: <.......> кв. м, местоположение: установлено <адрес> на полях N <...> в <адрес> на полях N <адрес> на территории <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; признать незаконным и несогласованным местоположение и размер нового земельного участка, выделенного группой сособственников из земельного участка: кадастровый (или условный) номер объекта: N <...> наименование объекта: земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта: <.......> кв. м, местоположение: установлено <адрес> на полях N <...> в <адрес> на полях N <...> на территории <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, о котором в орган кадастрового учета было сдано заявление фио о постановке на государственный кадастровый учет; признать незаконной постановку ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет нового земельного участка на основании заявления фио и снять с кадастрового учета земельный участок: кадастровый номер N <...>, местоположение: <адрес>, территория <адрес> сельского поселения, на полях N <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, выделенный из исходного земельного участка: кадастровый (или условный) номер объекта: <.......>, наименование объекта: земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта: <.......> кв. м, местоположение: установлено <.......> на полях N <...> в <адрес> полях N <...> на территории <адрес> с/п, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио и фио оспаривают законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, ссылаются на нарушение норм материального права, и просят решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (статья 11 Гражданского процессуального кодекса РФ)
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако данное решение суда таковым не является.
В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действия фио, а также незаконным и несогласованным с фио местоположение и размер земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что земельная доля истца фио изначально участвовала в выделении нового земельного участка в составе группы сособственников земельного участка, однако в последующем фио была исключена из списка собственников земельных долей земельного участка, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия фио по распоряжению земельной долей фио
С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия.
Способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Под способами нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав или оспариваемых прав.
Требования о признании незаконными действий фио по распоряжению принадлежащей фио земельной долей, в виде ее выделения в новый земельный участок из земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, и признании незаконным и несогласованным с фио местоположение и размер земельного участка, выделенного из земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку не относятся ни к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, не обеспечивают защиту нарушенного права, а также не влекут никаких юридических последствий для сторон.
Кроме того, судебная коллегия считает, что требования о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Статьей 3 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.
Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2009 года N 457 утверждено Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
Данная служба осуществляет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации.
Между тем, исковые требования о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка не предъявлялись к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
При таких обстоятельствах исковое требование к фио, фио фио фио., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании незаконной постановку ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет земельного участка на основании заявления фио и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N <...>, местоположение: <адрес>, территория <адрес>, на полях N <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, выделенный из исходного земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, местоположение: установлено относительно <адрес> на полях N <...> в <адрес> на полях N <...> на территории <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, заявлено к ненадлежащим ответчикам, поскольку указанные ответчики не уполномочены осуществлять кадастровый учет.
Таким образом, с учетом вышеприведенных мотивов решение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с принятием нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, о признании незаконным и несогласованным местоположение и размер нового земельного участка, о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4462/14
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-4462/14
Судья: Иголкин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Грымзиной Е.В.,
судей: Горковенко В.А., Козловской Е.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, о признании незаконным и несогласованным местоположение и размер нового земельного участка, о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка,
по апелляционной жалобе фио и фио
на решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, о признании незаконным и несогласованным местоположения и размера нового земельного участка, о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, удовлетворить.
Признать незаконными действия фио по распоряжению принадлежащей фио земельной долей, в виде ее выделения в новый земельный участок из земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, местоположение: <.......> на полях N <...> в <.......> на полях N <...> на территории <адрес> сельского поселения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.
Признать незаконным и несогласованным с фио местоположение и размер земельного участка, выделенного из земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира в 1 <.......> на полях N <...> в <.......> на полях N <...> на территории <адрес> сельского поселения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.
Признать незаконной постановку ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет земельного участка на основании заявления фио и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N <...> местоположение: <адрес>, территория <.......> сельского поселения, на полях N <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, выделенный из исходного земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, местоположение: установлено относительно ориентира в <адрес> на полях N <...> в <адрес> на полях N <...> на территории администрации Трехложинского сельского поселения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>
Наложенные определением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде запрета филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес>, осуществлять действия по постановке на кадастровый учет выделенного земельного участка из земельного участка с кадастровым (условным) номером N <...> назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <.......> кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, на территории <адрес> сельского поселения, принадлежащего на праве общей долевой собственности фио, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществлять регистрационные действия, связанные с выделенным земельным участком из земельного участка с кадастровым (условным) номером N <...>, назначение объекта - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь объекта <.......> кв. м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, на территории <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности фио, отменить.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя фио по доверенности фио, полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия
установила:
фио обратилась в суд с иском к фио и другим о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, о признании незаконным и несогласованным местоположение и размер нового земельного участка, о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.
В обоснование заявленных требований указала, является участником общей долевой собственности в объекте недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: N <...> наименование объекта: земельный участок; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадь объекта: <.......> кв. м; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, на территории <адрес> сельского поселения.
Размер принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет <.......> баллогектаров. Право на данную земельную долю получено ею по наследству и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность на какие-либо действия с принадлежащей ей земельной долей она никому не выдавала.
Между тем ей стало известно, что принадлежащая ей земельная доля без ее согласия участвует в межевании нового земельного участка в составе группы сособственников, проект которого сдан в ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Волгоградской области для постановку нового выделенного земельного участка на кадастровый учет.
Все вышеуказанные распоряжения с принадлежащей ей земельной долей осуществляет фио, которой она правомочий по распоряжению ее земельной долей и на действия по ее выделу в новый земельный участок, не передавала.
Таким образом, по мнению истицы, незаконными действиями фио были нарушены ее законные права по распоряжению ее имуществом, а выделение земельных долей группой сособственников в новый земельный участок без ее волеизъявления не основано на законе, поэтому обращение фио с заявлением в ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Росреестра" по Волгоградской области, в том числе от ее имени, о постановке нового выделенного земельного участка на кадастровый учет, является противозаконным.
Уточнив исковые требования, просила признать незаконными действия фио по распоряжению ее земельной долей в виде выделения в новый участок из существующего земельного участка: кадастровый (или условный) номер объекта: N <...>; наименование объекта: земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта: <.......> кв. м, местоположение: установлено <адрес> на полях N <...> в <адрес> на полях N <адрес> на территории <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>; признать незаконным и несогласованным местоположение и размер нового земельного участка, выделенного группой сособственников из земельного участка: кадастровый (или условный) номер объекта: N <...> наименование объекта: земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта: <.......> кв. м, местоположение: установлено <адрес> на полях N <...> в <адрес> на полях N <...> на территории <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, о котором в орган кадастрового учета было сдано заявление фио о постановке на государственный кадастровый учет; признать незаконной постановку ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет нового земельного участка на основании заявления фио и снять с кадастрового учета земельный участок: кадастровый номер N <...>, местоположение: <адрес>, территория <адрес> сельского поселения, на полях N <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, выделенный из исходного земельного участка: кадастровый (или условный) номер объекта: <.......>, наименование объекта: земельный участок, назначение: для сельскохозяйственного использования, площадь объекта: <.......> кв. м, местоположение: установлено <.......> на полях N <...> в <адрес> полях N <...> на территории <адрес> с/п, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе фио и фио оспаривают законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, ссылаются на нарушение норм материального права, и просят решение суда отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По смыслу указанной статьи решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства (статья 11 Гражданского процессуального кодекса РФ)
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако данное решение суда таковым не является.
В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о признании незаконными действия фио, а также незаконным и несогласованным с фио местоположение и размер земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что земельная доля истца фио изначально участвовала в выделении нового земельного участка в составе группы сособственников земельного участка, однако в последующем фио была исключена из списка собственников земельных долей земельного участка, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия фио по распоряжению земельной долей фио
С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия.
Способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Под способами нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав или оспариваемых прав.
Требования о признании незаконными действий фио по распоряжению принадлежащей фио земельной долей, в виде ее выделения в новый земельный участок из земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, и признании незаконным и несогласованным с фио местоположение и размер земельного участка, выделенного из земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку не относятся ни к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, не обеспечивают защиту нарушенного права, а также не влекут никаких юридических последствий для сторон.
Кроме того, судебная коллегия считает, что требования о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Статьей 3 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.
Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2009 года N 457 утверждено Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
Данная служба осуществляет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации.
Между тем, исковые требования о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка не предъявлялись к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
При таких обстоятельствах исковое требование к фио, фио фио фио., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании незаконной постановку ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет земельного участка на основании заявления фио и снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N <...>, местоположение: <адрес>, территория <адрес>, на полях N <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, выделенный из исходного земельного участка с кадастровым (или условным) номером N <...>, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью <.......> кв. м, местоположение: установлено относительно <адрес> на полях N <...> в <адрес> на полях N <...> на территории <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, заявлено к ненадлежащим ответчикам, поскольку указанные ответчики не уполномочены осуществлять кадастровый учет.
Таким образом, с учетом вышеприведенных мотивов решение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с принятием нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконными действий по распоряжению земельной долей, о признании незаконным и несогласованным местоположение и размер нового земельного участка, о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет нового выделенного земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)