Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: После смерти мужа истица пользуется спорным недвижимым имуществом добросовестно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Киньягуловой Т.М., Мугиновой Р.Х.
при секретаре Ф.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Л.
на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б.Л. к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, гараж и установлении факта принятия наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Б.Л. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на земельный участок и гараж, установлении факта принятия наследства.
В обоснование иска указано, что в 1994 году супруг Б.Л. Б.А. на предоставленном ему земельном участке по адресу: адрес построил гараж N 3.
дата Б.А. умер
После его смерти Б.Л. пользуется указанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным.
Б.Л. просила признать за умершим Б.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 28 кв. м и на гараж N... по адресу: адрес, установить факт принятия Б.Л. наследства, открывшегося после смерти супруга Б.А., умершего дата года, в виде земельного участка с кадастровым номером N... общей площадью 28 кв. м и гаража N... по адресу: адрес.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Л. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Б.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Б.Л. и Б.А. состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака N... от дата (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти N... от дата Б.А. умер дата (л.д. 9).
Согласно распоряжению Мэра Октябрьского городского Совета народных депутатов РБ N... от дата земельный участок площадью 0,11 га изъят из территории РМК и отведен объединенному кооперативу под строительство индивидуальных гаражей для работников РМК (л.д. 14).
Согласно Архивной выписке Администрации городского округа г. Октябрьский РБ N 1078з от дата Б.А. работал в СУ-4 АО "Стронег", имел в собственности мотороллер "Муравей" (л.д. 16).
В соответствии с технически паспортом от дата инвентарный номер 8143 на земельном участке по адресу: адрес в 1997 году построен гараж N 3. Сведения о субъекте права отсутствуют (л.д. 18-20).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка N... от дата земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: адрес (на территории ГК ОАО "ОРМК") имеет разрешенное использование - под строительство индивидуального гаража, сведений о правообладателях не имеется (л.д. 17).
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.Л. к Администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N... и гараж N... на земельном участке по адресу: адрес за умершим Б.А., установлении факта принятия наследства после смерти Б.А., поскольку в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ Б.Л. не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что умершему Б.А. был предоставлен земельный участок по адресу: адрес в установленном законом порядке, а также не представлены правоустанавливающие документы как на земельный участок с кадастровым номером <...>, так и на гараж N... на земельном участке по адресу: адрес.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По смыслу приведенной нормы права за умершим право собственности на объект недвижимости не признается.
Доводы апелляционной жалобы Б.Л. о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего мужа Б.А. являются необоснованными, поскольку истицей не представлены доказательства того, что Б.А. являлся собственником гаража N 3, расположенного по адресу: адрес
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 18.10.2013 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8247/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок и гараж, установлении факта принятия наследства.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: После смерти мужа истица пользуется спорным недвижимым имуществом добросовестно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. по делу N 33-8247/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Киньягуловой Т.М., Мугиновой Р.Х.
при секретаре Ф.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Л.
на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б.Л. к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, гараж и установлении факта принятия наследства отказать.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
установила:
Б.Л. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на земельный участок и гараж, установлении факта принятия наследства.
В обоснование иска указано, что в 1994 году супруг Б.Л. Б.А. на предоставленном ему земельном участке по адресу: адрес построил гараж N 3.
дата Б.А. умер
После его смерти Б.Л. пользуется указанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным.
Б.Л. просила признать за умершим Б.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N... общей площадью 28 кв. м и на гараж N... по адресу: адрес, установить факт принятия Б.Л. наследства, открывшегося после смерти супруга Б.А., умершего дата года, в виде земельного участка с кадастровым номером N... общей площадью 28 кв. м и гаража N... по адресу: адрес.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Л. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Б.Л., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Б.Л. и Б.А. состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака N... от дата (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти N... от дата Б.А. умер дата (л.д. 9).
Согласно распоряжению Мэра Октябрьского городского Совета народных депутатов РБ N... от дата земельный участок площадью 0,11 га изъят из территории РМК и отведен объединенному кооперативу под строительство индивидуальных гаражей для работников РМК (л.д. 14).
Согласно Архивной выписке Администрации городского округа г. Октябрьский РБ N 1078з от дата Б.А. работал в СУ-4 АО "Стронег", имел в собственности мотороллер "Муравей" (л.д. 16).
В соответствии с технически паспортом от дата инвентарный номер 8143 на земельном участке по адресу: адрес в 1997 году построен гараж N 3. Сведения о субъекте права отсутствуют (л.д. 18-20).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка N... от дата земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: адрес (на территории ГК ОАО "ОРМК") имеет разрешенное использование - под строительство индивидуального гаража, сведений о правообладателях не имеется (л.д. 17).
Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Б.Л. к Администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N... и гараж N... на земельном участке по адресу: адрес за умершим Б.А., установлении факта принятия наследства после смерти Б.А., поскольку в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ Б.Л. не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что умершему Б.А. был предоставлен земельный участок по адресу: адрес в установленном законом порядке, а также не представлены правоустанавливающие документы как на земельный участок с кадастровым номером <...>, так и на гараж N... на земельном участке по адресу: адрес.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По смыслу приведенной нормы права за умершим право собственности на объект недвижимости не признается.
Доводы апелляционной жалобы Б.Л. о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего мужа Б.А. являются необоснованными, поскольку истицей не представлены доказательства того, что Б.А. являлся собственником гаража N 3, расположенного по адресу: адрес
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 18.10.2013 года.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)