Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.,
судей Долгашевой В.А., Кузнецова В.В.
при участии:
от заявителя Нерсесян К.В., дов. от 20.08.2015 N 2
от заинтересованного лица Носовой О.Е., дов. от 30.12.2014 N ОД-16/56372
рассмотрев 30 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сусатско-Донское рыболовное хозяйство" - заявителя
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03 июля 2015 года,
вынесенное по апелляционной жалобе на дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года,
принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.
по делу N А40-68960/12
по заявлению открытого акционерного общества "Сусатско-Донское рыболовное хозяйство" о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом
третье лицо СПИ МОСП по ОИП неимущественного характера УФССП России по Москве Ким К.В.
установил:
Открытое акционерное общество "Сусатско-Донское рыболовное хозяйство" (далее - ОАО "СДРХ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) в части отказа от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 61:39:0000000:81, расположенного по адресу Ростовская область, Усть-Донецкий район, п. Сусатско-Донской.
Решением названного арбитражного суда от 03.09.2012 требование удовлетворено. Оспариваемые действия признаны незаконными, на Росимущество возложена обязанность совершить действия по устранению допущенного нарушения прав путем подготовки проекта договора купли-продажи указанного земельного участка и направления его ОАО "СДРХ" с предложением о заключении соответствующего договора.
Впоследствии общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен СПИ МОСП по ОИП неимущественного характера УФССП России по Москве Ким К.В.
Определением суда от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, заявление удовлетворено. Суд изменил способ исполнения решения путем обязания Росимущества в течение 30 дней с даты вступления в законную силу определения заключить с обществом договор купли-продажи на условиях проекта договора, приложенного к заявлению.
По заявлению общества 27.04.2015 Арбитражный суд города Москвы вынес дополнительное определение к судебному акту от 30.03.2015, согласно которому в случае уклонения Росимущества от заключения договора в рамках определения от 30.03.2015 считать договор заключенным на вышеуказанных условиях по истечении пятнадцатидневного срока с момента вступления в законную силу определения суда.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 дополнительное определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с судебным постановлением от 03.07.2015, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Росимущества возражал против удовлетворения жалобы. СПИ МОСП по ОИП неимущественного характера УФССП России по Москве Ким К.В. считается извещенным о рассмотрении жалобы, поскольку информация о ее принятии к производству суда кассационной инстанции и об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет" 19.08.2015 и 12.09.2015 соответственно.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене как обжалуемое постановление от 03.07.2015, так и дополнительное определение суда первой инстанции от 27.04.2015.
При проверке законности судебных актов от 30.03.2015 и от 06.07.2015 об изменении способа исполнения решения от 03.09.2012 судом кассационной инстанции сделан вывод об их несоответствии требованиям законодательства.
Поскольку дополнительное определение от 27.04.2015 неразрывно связано с определением от 30.03.2015, данный судебный акт, равно как и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на него постановление от 03.07.2015, также признаются незаконными.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2015 года по делу N А40-68960/12 отменить.
Председательствующий судья
И.В.ТУБОЛЕЦ
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2015 N Ф05-12722/2015 ПО ДЕЛУ N А40-68960/12
Обстоятельства: Дополнительным определением изменен срок, с которого договор купли-продажи считается заключенным на условиях проекта договора.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. по делу N А40-68960/12
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Туболец И.В.,
судей Долгашевой В.А., Кузнецова В.В.
при участии:
от заявителя Нерсесян К.В., дов. от 20.08.2015 N 2
от заинтересованного лица Носовой О.Е., дов. от 30.12.2014 N ОД-16/56372
рассмотрев 30 сентября 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сусатско-Донское рыболовное хозяйство" - заявителя
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03 июля 2015 года,
вынесенное по апелляционной жалобе на дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года,
принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.
по делу N А40-68960/12
по заявлению открытого акционерного общества "Сусатско-Донское рыболовное хозяйство" о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом
третье лицо СПИ МОСП по ОИП неимущественного характера УФССП России по Москве Ким К.В.
установил:
Открытое акционерное общество "Сусатско-Донское рыболовное хозяйство" (далее - ОАО "СДРХ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) в части отказа от заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 61:39:0000000:81, расположенного по адресу Ростовская область, Усть-Донецкий район, п. Сусатско-Донской.
Решением названного арбитражного суда от 03.09.2012 требование удовлетворено. Оспариваемые действия признаны незаконными, на Росимущество возложена обязанность совершить действия по устранению допущенного нарушения прав путем подготовки проекта договора купли-продажи указанного земельного участка и направления его ОАО "СДРХ" с предложением о заключении соответствующего договора.
Впоследствии общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен СПИ МОСП по ОИП неимущественного характера УФССП России по Москве Ким К.В.
Определением суда от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, заявление удовлетворено. Суд изменил способ исполнения решения путем обязания Росимущества в течение 30 дней с даты вступления в законную силу определения заключить с обществом договор купли-продажи на условиях проекта договора, приложенного к заявлению.
По заявлению общества 27.04.2015 Арбитражный суд города Москвы вынес дополнительное определение к судебному акту от 30.03.2015, согласно которому в случае уклонения Росимущества от заключения договора в рамках определения от 30.03.2015 считать договор заключенным на вышеуказанных условиях по истечении пятнадцатидневного срока с момента вступления в законную силу определения суда.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 дополнительное определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с судебным постановлением от 03.07.2015, общество подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Росимущества возражал против удовлетворения жалобы. СПИ МОСП по ОИП неимущественного характера УФССП России по Москве Ким К.В. считается извещенным о рассмотрении жалобы, поскольку информация о ее принятии к производству суда кассационной инстанции и об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет" 19.08.2015 и 12.09.2015 соответственно.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене как обжалуемое постановление от 03.07.2015, так и дополнительное определение суда первой инстанции от 27.04.2015.
При проверке законности судебных актов от 30.03.2015 и от 06.07.2015 об изменении способа исполнения решения от 03.09.2012 судом кассационной инстанции сделан вывод об их несоответствии требованиям законодательства.
Поскольку дополнительное определение от 27.04.2015 неразрывно связано с определением от 30.03.2015, данный судебный акт, равно как и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на него постановление от 03.07.2015, также признаются незаконными.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2015 года по делу N А40-68960/12 отменить.
Председательствующий судья
И.В.ТУБОЛЕЦ
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)