Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Ануфриева Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,
судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.
при секретаре - Ц.
рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2014 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства по Московской области
на решение Рузского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года по делу по иску П.Е. к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельных участков.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца и его представителя - П.Т., судебная коллегия
Истец обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым N <данные изъяты> площадью 12853561 кв. м, категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - заготовка древесины и т.д., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кварталы 4, 7 - 14, 16 - 19, 25 с соответствующими координатами и установлении границ земельного участка с кадастровым N <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв. м, принадлежащего П.Е. в соответствующих координатах, установлении границ земельного участка с кадастровым N <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 500 кв. м, принадлежащего П.Е. в соответствующих координатах.
В обоснование иска указывал, что является собственником земельных участков с кадастровыми N <данные изъяты>, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения ЛПХ и земельного участка с кадастровым N <данные изъяты>, площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения ЛПХ. На данных земельных участках расположен жилой дом, участки огорожены забором, порядок пользования участками сложился. В июне 2013 г. были сформированы межевые дела на земельные участки, однако при постановке участков на кадастровый учет было выявлено, что границы участков пересекаются с границами участка <данные изъяты> площадью 12853561 кв. м, сведения о котором содержатся в ГКН. В связи с чем истец лишен возможности внести сведения о границах земельных участков, принадлежащих ему на праве личной собственности в ГКН.
Представитель Комитета лесного хозяйства по Московской области исковые требования не признал.
Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Рузского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Комитет лесного хозяйства по Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 60 ЗК РФ, ст. ст. 26, 28 ФЗ N 221 от 24.07.2007 г. "О государственном кадастре недвижимости", ст. 56 ГПК РФ, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку координаты границ земельных участков с кадастровыми N <данные изъяты> и N <данные изъяты> по фактическому пользованию соответствуют данным решения суда от 17.04.2012 г. и данным правоподтверждающих документов. При сопоставлении данных кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым N <данные изъяты> от 12.07.2013 г. установлено пересечение границ земельных участков, участок с кадастровым N <данные изъяты> пересекает строения и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым N <данные изъяты>. Однако, на участках N <данные изъяты> и N <данные изъяты> отсутствуют признаки лесопосадок, участок обустроен под ведение ЛПХ и огородного хозяйства. Постройки на участке N 19К имеют различный физический износ от 60% до 10%, что характеризует сложившееся пользование земельным участком с длительным сроком эксплуатации. В связи с этим, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым N <данные изъяты> граница участка в месте прохождения ее через домовладение N 19К сформирована в координатах несоответствующих фактическим границам, т.е. допущена кадастровая ошибка в сведениях.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Комитета лесного хозяйства по Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Рузского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11780/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. по делу N 33-11780/2014
Судья - Ануфриева Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,
судей - Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.
при секретаре - Ц.
рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2014 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства по Московской области
на решение Рузского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года по делу по иску П.Е. к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельных участков.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца и его представителя - П.Т., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области об исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым N <данные изъяты> площадью 12853561 кв. м, категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - заготовка древесины и т.д., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кварталы 4, 7 - 14, 16 - 19, 25 с соответствующими координатами и установлении границ земельного участка с кадастровым N <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 600 кв. м, принадлежащего П.Е. в соответствующих координатах, установлении границ земельного участка с кадастровым N <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 500 кв. м, принадлежащего П.Е. в соответствующих координатах.
В обоснование иска указывал, что является собственником земельных участков с кадастровыми N <данные изъяты>, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения ЛПХ и земельного участка с кадастровым N <данные изъяты>, площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения ЛПХ. На данных земельных участках расположен жилой дом, участки огорожены забором, порядок пользования участками сложился. В июне 2013 г. были сформированы межевые дела на земельные участки, однако при постановке участков на кадастровый учет было выявлено, что границы участков пересекаются с границами участка <данные изъяты> площадью 12853561 кв. м, сведения о котором содержатся в ГКН. В связи с чем истец лишен возможности внести сведения о границах земельных участков, принадлежащих ему на праве личной собственности в ГКН.
Представитель Комитета лесного хозяйства по Московской области исковые требования не признал.
Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Рузского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Комитет лесного хозяйства по Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. ст. 60 ЗК РФ, ст. ст. 26, 28 ФЗ N 221 от 24.07.2007 г. "О государственном кадастре недвижимости", ст. 56 ГПК РФ, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку координаты границ земельных участков с кадастровыми N <данные изъяты> и N <данные изъяты> по фактическому пользованию соответствуют данным решения суда от 17.04.2012 г. и данным правоподтверждающих документов. При сопоставлении данных кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым N <данные изъяты> от 12.07.2013 г. установлено пересечение границ земельных участков, участок с кадастровым N <данные изъяты> пересекает строения и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым N <данные изъяты>. Однако, на участках N <данные изъяты> и N <данные изъяты> отсутствуют признаки лесопосадок, участок обустроен под ведение ЛПХ и огородного хозяйства. Постройки на участке N 19К имеют различный физический износ от 60% до 10%, что характеризует сложившееся пользование земельным участком с длительным сроком эксплуатации. В связи с этим, при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым N <данные изъяты> граница участка в месте прохождения ее через домовладение N 19К сформирована в координатах несоответствующих фактическим границам, т.е. допущена кадастровая ошибка в сведениях.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы Комитета лесного хозяйства по Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рузского районного суда Московской области от 03 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)