Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обстоятельства: Ответчик-2 в обеспечение обязательств ответчика-1 по кредитному договору передал истцу в залог жилой дом и земельный участок, после чего ответчик-1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнять перестал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Дуванова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя КБ "Первый Экспресс" (ОАО) на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 14 августа 2014 года по делу по иску КБ "Первый Экспресс" (ОАО) к И.С., И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Первый Экспресс" обратилось в суд с иском к И.С., И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком "Экспресс-Тула", который впоследствии переименован в КБ "Первый Экспресс" (ОАО) и И.С. был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей установлен <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Кредит предоставлялся на покупку двухэтажного жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Погашение основного долга осуществляется по частям в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, а последний платеж <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом подлежали уплате не позднее рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.А. был заключен договор поручительства N. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок. Соглашение сторон предмета залога оценен в <данные изъяты> рублей.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов И.С. исполнять перестала с ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на п. 5.1 кредитного договора, ст. ст. 11, 12, 307 - 310, 334 - 339, 348 - 350, 361, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 1, 50, 51, 54 ФЗ "Об ипотеке" просил взыскать в пользу ОАО КБ "Первый Экспресс" солидарно с ответчиков И.С. и И.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу ОАО КБ "Первый Экспресс" солидарно с ответчиков И.С. и И.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - текущая задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременный возврат кредита из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, установив их начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО КБ "Первый Экспресс" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик И.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту образовалась по причине банкротства банка и отсутствия информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи. И.С. предпринимала меры к получению информации о реквизитах, на которые надлежало перечислять денежные средства, а также произвела оплату образовавшейся задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в соответствии с графиком платежей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчиков И.С. и И.А. по доверенности Б. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 14 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований КБ "Первый Экспресс" (ОАО) отказано.
В апелляционной жалобе представитель КБ "Первый Экспресс" (ОАО) по доверенности Г. выражает несогласие с решением суда, полагая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения представителя КБ "Первый Экспресс" (ОАО) по доверенности К., И.А., представителя ответчиков И.С. и И.А. по доверенности Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.С. был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1) на приобретение недвижимого имущества, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 1.4, п. 1.5 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления кредита на депозитный счет заемщика в сумме, указанной в п. 1.1 договора. Погашение основного долга осуществляется заемщиком в сроки согласно графику.
Факт выдачи истцом кредита в сумме <данные изъяты> рублей и получения его ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету N и не оспаривалось сторонами по делу.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора (п. 4.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения кредитного договора по обязательствам ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.А. был заключен договор поручительства N. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека имущества в силу закона.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N у кредитной организации Коммерческий банк "Первый Экспресс" (ОАО) отозвана лицензия с ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в отношении ОАО КБ "Первый Экспресс" было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ "Первый Экспресс" были возложены на Агентство.
Из материалов дела следует, что заемщиком допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа. С момента внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежей в счет погашения долга не поступало. Однако ДД.ММ.ГГГГ И.С. внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, установив, что со стороны ответчиков имело место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по кредитному договору в силу непредоставления истцом сведений о реквизитах расчетного счета, на который могли быть перечислены денежные средства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Первый Экспресс".
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно
С момента заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору) ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.С. перестала исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец обратился в суд.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации у ОАО КБ "Первый экспресс" была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течение более 14 дней после даты их наступления.
В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ "Первый экспресс".
Сведения об отзыве лицензии на совершение банковских операций и назначении временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО КБ "Первый экспресс" опубликованы в "Вестнике Банка России" от ДД.ММ.ГГГГ N.
Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Первый Экспресс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО КБ "Первый Экспресс" открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО КБ "Первый Экспресс" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Полномочия временной администрации и иных органов управления ОАО КБ "Первый Экспресс" прекращены.
Суд установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был оплатить в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты.
Кроме того, в ходе судебного заседания И.С. суду было представлено платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа в счет погашения основного долга за <данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа в счет погашения процентов за <данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из выписки по лицевому счету И.С. платежи по кредитному договору вносились регулярно до момента отзыва лицензии у банка.
Судебная коллегия считает, что нарушение сроков уплаты процентов по договору, основного долга, исходя из обстоятельств данного дела, нельзя признать существенным нарушением условий кредитного договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании с И.С., И.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя также из того, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность ответчиком частично оплачена, в связи с чем, отсутствуют условия для обращения взыскания на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество, принадлежащее ответчику. Последствия ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора отпали в связи с добросовестными действиями должника.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3461
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обстоятельства: Ответчик-2 в обеспечение обязательств ответчика-1 по кредитному договору передал истцу в залог жилой дом и земельный участок, после чего ответчик-1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнять перестал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 г. по делу N 33-3461
судья Дуванова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Юрковой Т.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя КБ "Первый Экспресс" (ОАО) на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 14 августа 2014 года по делу по иску КБ "Первый Экспресс" (ОАО) к И.С., И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Первый Экспресс" обратилось в суд с иском к И.С., И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком "Экспресс-Тула", который впоследствии переименован в КБ "Первый Экспресс" (ОАО) и И.С. был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей установлен <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Кредит предоставлялся на покупку двухэтажного жилого дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Погашение основного долга осуществляется по частям в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, а последний платеж <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом подлежали уплате не позднее рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.А. был заключен договор поручительства N. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок. Соглашение сторон предмета залога оценен в <данные изъяты> рублей.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов И.С. исполнять перестала с ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на п. 5.1 кредитного договора, ст. ст. 11, 12, 307 - 310, 334 - 339, 348 - 350, 361, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 1, 50, 51, 54 ФЗ "Об ипотеке" просил взыскать в пользу ОАО КБ "Первый Экспресс" солидарно с ответчиков И.С. и И.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать в пользу ОАО КБ "Первый Экспресс" солидарно с ответчиков И.С. и И.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - текущая задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременный возврат кредита из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, установив их начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ОАО КБ "Первый Экспресс" в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик И.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту образовалась по причине банкротства банка и отсутствия информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи. И.С. предпринимала меры к получению информации о реквизитах, на которые надлежало перечислять денежные средства, а также произвела оплату образовавшейся задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в соответствии с графиком платежей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчиков И.С. и И.А. по доверенности Б. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 14 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований КБ "Первый Экспресс" (ОАО) отказано.
В апелляционной жалобе представитель КБ "Первый Экспресс" (ОАО) по доверенности Г. выражает несогласие с решением суда, полагая, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения представителя КБ "Первый Экспресс" (ОАО) по доверенности К., И.А., представителя ответчиков И.С. и И.А. по доверенности Б., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.С. был заключен кредитный договор N, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1) на приобретение недвижимого имущества, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
Согласно п. 1.4, п. 1.5 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления кредита на депозитный счет заемщика в сумме, указанной в п. 1.1 договора. Погашение основного долга осуществляется заемщиком в сроки согласно графику.
Факт выдачи истцом кредита в сумме <данные изъяты> рублей и получения его ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету N и не оспаривалось сторонами по делу.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора (п. 4.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения кредитного договора по обязательствам ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.А. был заключен договор поручительства N. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека имущества в силу закона.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N у кредитной организации Коммерческий банк "Первый Экспресс" (ОАО) отозвана лицензия с ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N в отношении ОАО КБ "Первый Экспресс" было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ "Первый Экспресс" были возложены на Агентство.
Из материалов дела следует, что заемщиком допускалось нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа. С момента внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежей в счет погашения долга не поступало. Однако ДД.ММ.ГГГГ И.С. внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд первой инстанции, установив, что со стороны ответчиков имело место нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей по выплате задолженности по кредитному договору в силу непредоставления истцом сведений о реквизитах расчетного счета, на который могли быть перечислены денежные средства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Первый Экспресс".
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно
С момента заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору) ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.С. перестала исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, истец обратился в суд.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации у ОАО КБ "Первый экспресс" была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течение более 14 дней после даты их наступления.
В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ "Первый экспресс".
Сведения об отзыве лицензии на совершение банковских операций и назначении временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО КБ "Первый экспресс" опубликованы в "Вестнике Банка России" от ДД.ММ.ГГГГ N.
Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Первый Экспресс" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО КБ "Первый Экспресс" открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО КБ "Первый Экспресс" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Полномочия временной администрации и иных органов управления ОАО КБ "Первый Экспресс" прекращены.
Суд установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был оплатить в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, а также проценты.
Кроме того, в ходе судебного заседания И.С. суду было представлено платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа в счет погашения основного долга за <данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа в счет погашения процентов за <данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из выписки по лицевому счету И.С. платежи по кредитному договору вносились регулярно до момента отзыва лицензии у банка.
Судебная коллегия считает, что нарушение сроков уплаты процентов по договору, основного долга, исходя из обстоятельств данного дела, нельзя признать существенным нарушением условий кредитного договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований о досрочном взыскании с И.С., И.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя также из того, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность ответчиком частично оплачена, в связи с чем, отсутствуют условия для обращения взыскания на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество, принадлежащее ответчику. Последствия ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора отпали в связи с добросовестными действиями должника.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)