Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самсонова Л.А., рассмотрев ходатайство Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А56-61130/2013,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2014 принята к производству кассационная жалоба Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по настоящему делу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Решением от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2014, суд признал недействительным решение Комитета от 05.07.2013 N krp-01-2258/13-0-1 об отказе закрытому акционерному обществу "Погранское объединение карьеров" (далее - Общество) в предоставлении в аренду лесных участков, а также возложил на Комитет обязанность принять решение о заключении с Обществом договоров аренды лесных участков из земель лесного фонда, расположенных на территории Ленинградской области, а именно: участок N 1 - Подпорожское лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартал N 5 (выделы 2, 3, 4, 10, 11); участок N 2 - Подпорожское лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартал 5 (части выделов 29, 30), квартал 11 (часть выдела 42), квартал 22 (часть выдела 20), квартал 23 (часть выделов 28, 29); участок N 3 - Подпорожское лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартал 5 (часть выдела 4).
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
В обоснование заявленного ходатайства Комитет ссылается на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по настоящему делу повлечет невозможность поворота исполнения, так как Комитет будет обязан заключить с заявителем договор аренды лесного участка, что позволит Обществу осуществлять владение и пользование лесным участком, расторжение же заключенного договора будет возможным только в судебном порядке, для чего потребуется предъявление самостоятельного иска со стороны Комитета.
Кассационная инстанция считает, что доводы Комитета подтверждают наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в результате приостановления исполнения упомянутых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе не нарушится баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А56-61130/2013, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.А.САМСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2014 ПО ДЕЛУ N А56-61130/2013
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. по делу N А56-61130/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Самсонова Л.А., рассмотрев ходатайство Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А56-61130/2013,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2014 принята к производству кассационная жалоба Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по настоящему делу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Решением от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2014, суд признал недействительным решение Комитета от 05.07.2013 N krp-01-2258/13-0-1 об отказе закрытому акционерному обществу "Погранское объединение карьеров" (далее - Общество) в предоставлении в аренду лесных участков, а также возложил на Комитет обязанность принять решение о заключении с Обществом договоров аренды лесных участков из земель лесного фонда, расположенных на территории Ленинградской области, а именно: участок N 1 - Подпорожское лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартал N 5 (выделы 2, 3, 4, 10, 11); участок N 2 - Подпорожское лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартал 5 (части выделов 29, 30), квартал 11 (часть выдела 42), квартал 22 (часть выдела 20), квартал 23 (часть выделов 28, 29); участок N 3 - Подпорожское лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартал 5 (часть выдела 4).
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
В обоснование заявленного ходатайства Комитет ссылается на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по настоящему делу повлечет невозможность поворота исполнения, так как Комитет будет обязан заключить с заявителем договор аренды лесного участка, что позволит Обществу осуществлять владение и пользование лесным участком, расторжение же заключенного договора будет возможным только в судебном порядке, для чего потребуется предъявление самостоятельного иска со стороны Комитета.
Кассационная инстанция считает, что доводы Комитета подтверждают наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в результате приостановления исполнения упомянутых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе не нарушится баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А56-61130/2013, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Л.А.САМСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)