Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кутенин А.С.
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шурыгиной Л.Г.,
судей Гылкэ Д.И.,
Полевщиковой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Лепихиной Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года дело
по заявлению Я. об оспаривании постановления Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 "О признании утратившим силу постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717",
по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск
на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гылкэ Д.И., объяснения представителя заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск С., заявителя Я., его представителя П., судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 "О признании утратившим силу постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717".
В обоснование заявленных требований указал, что решением <...> суда <...> от <...> на Администрацию городского округа Первоуральск возложена обязанность в недельный срок после вступления решения суда в законную силу направить ему договор купли-продажи земельного участка площадью 2627 кв. м, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером N. Во исполнение указанного решения суда Главой городского округа Первоуральск принято постановление от <...> N о предоставлении ему в собственность за плату вышеупомянутого земельного участка, и <...> был заключен договор купли-продажи земельного участка. <...> было зарегистрировано его право собственности на земельный участок. В дальнейшем на основании протеста прокурора г. Первоуральска Главой Администрации городского округа Первоуральск было вынесено оспариваемое постановление от 04 февраля 2014 года N 156, которым признано утратившим силу постановление от 13 ноября 2010 года N 2717. Постановление от 04 февраля 2014 года N 156 он полагает незаконным, не соответствующим положениям ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признание утратившим силу ненормативного правового акта может повлечь за собой оспаривание зарегистрированного права собственности на земельный участок.
Первоуральским городским судом Свердловской области 17 июня 2014 года постановлено решение, которым требования заявителя удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 "О признании утратившим силу постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717". С заинтересованного лица в пользу заявителя в возмещение расходов на оплату государственной пошлины взысканы 200 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10000 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск подал на него апелляционную жалобу. Настаивает на законности и обоснованности оспариваемого заявителем постановления, принятого Главой Администрации городского округа Первоуральск в соответствии с его полномочиями, на основании протеста прокурора г. Первоуральска, которым признан утратившим силу акт органа местного самоуправления, не отвечающий п. 2 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск С. на доводах жалобы настаивала. Заявитель Я., его представитель П., ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения, просили оставить его без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
По смыслу ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 было признано утратившим силу постановление Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717 "О приватизации земельного участка по адресу: <...> Я.".
Основанием для принятия указанного постановления послужил протест прокурора г. Первоуральска от <...> N, направленный для рассмотрения Главе Администрации городского округа Первоуральск.
Разрешая заявленные требования об оспаривании постановления Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 "О признании утратившим силу постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717", суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", правильно исходил из того, что муниципальные правовые акты не должны противоречить правовым актам, имеющим высшую юридическую силу, и пришел к выводу о том, что положений, предусматривающих возможность и порядок признания утратившими силу ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, в ст. 48 указанного Федерального закона не содержится.
Правильным является и вывод суда о том, что оспариваемое постановление органа местного самоуправления является немотивированным и необоснованным.
Как было указано выше, орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им ненормативный правовой акт в случае несоответствия его требованиям законодательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 мая 2011 года N 739-О-О указал, что, положение ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", регулирующее порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывающееся на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления, закрепленной в ст. 12 Конституции Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. При этом оно не исключает возможности судебного контроля принимаемых органами местного самоуправления решений, а сами решения об отмене или приостановлении действия ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными.
Из оспариваемого Я. постановления Главы городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 следует, что постановление от 13 ноября 2010 года N 2717 признано утратившим силу, но основания для признания его утратившим силу не указаны.
Эти основания содержатся в протесте прокурора г. Первоуральска от <...> N, из содержания которого следует, что по результатам проверки обращения депутата Первоуральской городской Думы В. прокуратурой установлено нарушение требований земельного законодательства, а именно: ст. 36, п. 1 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации и т.д.
Статьей 28 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протесты вносятся и рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены ст. 23 данного Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
Из системного анализа приведенных выше норм следует, что законодатель не возлагает на лицо, принявшее опротестовываемый прокурором акт, обязанность по отмене или изменению этого акта.
Данному лицу в силу требований закона необходимо рассмотреть поступивший протест в десятидневный срок и сообщить о результатах рассмотрения прокурору в письменной форме.
В рассматриваемом случае заинтересованное лицо, признав нарушение земельного законодательства, вынесло постановление о признании утратившим силу муниципального акта, однако не указало в нем конкретные мотивы и обоснование его принятия.
Кроме того, на основании постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717 <...> между городским округом Первоуральск и заявителем Я. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 2627 кв. м, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером N.
<...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> зарегистрировано право собственности Я. на вышеуказанный земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Таким образом, поскольку постановление Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717, признанное утратившим силу оспариваемым постановлением, повлекло за собой возникновение у заявителя Я. права собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке, то отмена данного постановления не будет являться надлежащим способом защиты нарушенного права заинтересованного лица, такая защита возможна при оспаривании зарегистрированного права в судебном порядке, что и было реализовано прокурором г. Первоуральска при обращении с иском в суд в интересах городского округа.
При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем постановление органа местного самоуправления не может быть признано законным, следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Расходы на оплату услуг представителя взысканы с заинтересованного лица в пользу Я. в разумных пределах, исходя из сложности дела и объема выполненной работы представителем заявителя.
Доводы жалобы не влияют на вышеуказанные выводы суда и не содержат оснований, влекущих отмену решения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем его следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Г.ШУРЫГИНА
Судьи
Д.И.ГЫЛКЭ
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12332/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-12332/2014
Судья Кутенин А.С.
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шурыгиной Л.Г.,
судей Гылкэ Д.И.,
Полевщиковой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Лепихиной Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года дело
по заявлению Я. об оспаривании постановления Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 "О признании утратившим силу постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717",
по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск
на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гылкэ Д.И., объяснения представителя заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск С., заявителя Я., его представителя П., судебная коллегия
установила:
Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 "О признании утратившим силу постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717".
В обоснование заявленных требований указал, что решением <...> суда <...> от <...> на Администрацию городского округа Первоуральск возложена обязанность в недельный срок после вступления решения суда в законную силу направить ему договор купли-продажи земельного участка площадью 2627 кв. м, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером N. Во исполнение указанного решения суда Главой городского округа Первоуральск принято постановление от <...> N о предоставлении ему в собственность за плату вышеупомянутого земельного участка, и <...> был заключен договор купли-продажи земельного участка. <...> было зарегистрировано его право собственности на земельный участок. В дальнейшем на основании протеста прокурора г. Первоуральска Главой Администрации городского округа Первоуральск было вынесено оспариваемое постановление от 04 февраля 2014 года N 156, которым признано утратившим силу постановление от 13 ноября 2010 года N 2717. Постановление от 04 февраля 2014 года N 156 он полагает незаконным, не соответствующим положениям ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признание утратившим силу ненормативного правового акта может повлечь за собой оспаривание зарегистрированного права собственности на земельный участок.
Первоуральским городским судом Свердловской области 17 июня 2014 года постановлено решение, которым требования заявителя удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 "О признании утратившим силу постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717". С заинтересованного лица в пользу заявителя в возмещение расходов на оплату государственной пошлины взысканы 200 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10000 рублей.
Не согласившись с решением суда, представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск подал на него апелляционную жалобу. Настаивает на законности и обоснованности оспариваемого заявителем постановления, принятого Главой Администрации городского округа Первоуральск в соответствии с его полномочиями, на основании протеста прокурора г. Первоуральска, которым признан утратившим силу акт органа местного самоуправления, не отвечающий п. 2 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск С. на доводах жалобы настаивала. Заявитель Я., его представитель П., ссылаясь на законность и обоснованность судебного решения, просили оставить его без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
По смыслу ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.
Как следует из материалов дела, постановлением Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 было признано утратившим силу постановление Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717 "О приватизации земельного участка по адресу: <...> Я.".
Основанием для принятия указанного постановления послужил протест прокурора г. Первоуральска от <...> N, направленный для рассмотрения Главе Администрации городского округа Первоуральск.
Разрешая заявленные требования об оспаривании постановления Главы Администрации городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 "О признании утратившим силу постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717", суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 7, ст. 48 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", правильно исходил из того, что муниципальные правовые акты не должны противоречить правовым актам, имеющим высшую юридическую силу, и пришел к выводу о том, что положений, предусматривающих возможность и порядок признания утратившими силу ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, в ст. 48 указанного Федерального закона не содержится.
Правильным является и вывод суда о том, что оспариваемое постановление органа местного самоуправления является немотивированным и необоснованным.
Как было указано выше, орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им ненормативный правовой акт в случае несоответствия его требованиям законодательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 мая 2011 года N 739-О-О указал, что, положение ч. 1 ст. 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", регулирующее порядок отмены муниципальных правовых актов и приостановления их действия, основывающееся на необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства, направлено на регламентацию деятельности и реализацию гарантий самостоятельности органов местного самоуправления, закрепленной в ст. 12 Конституции Российской Федерации, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. При этом оно не исключает возможности судебного контроля принимаемых органами местного самоуправления решений, а сами решения об отмене или приостановлении действия ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными.
Из оспариваемого Я. постановления Главы городского округа Первоуральск от 04 февраля 2014 года N 156 следует, что постановление от 13 ноября 2010 года N 2717 признано утратившим силу, но основания для признания его утратившим силу не указаны.
Эти основания содержатся в протесте прокурора г. Первоуральска от <...> N, из содержания которого следует, что по результатам проверки обращения депутата Первоуральской городской Думы В. прокуратурой установлено нарушение требований земельного законодательства, а именно: ст. 36, п. 1 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации и т.д.
Статьей 28 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протесты вносятся и рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены ст. 23 данного Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
Из системного анализа приведенных выше норм следует, что законодатель не возлагает на лицо, принявшее опротестовываемый прокурором акт, обязанность по отмене или изменению этого акта.
Данному лицу в силу требований закона необходимо рассмотреть поступивший протест в десятидневный срок и сообщить о результатах рассмотрения прокурору в письменной форме.
В рассматриваемом случае заинтересованное лицо, признав нарушение земельного законодательства, вынесло постановление о признании утратившим силу муниципального акта, однако не указало в нем конкретные мотивы и обоснование его принятия.
Кроме того, на основании постановления Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717 <...> между городским округом Первоуральск и заявителем Я. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 2627 кв. м, расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером N.
<...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> зарегистрировано право собственности Я. на вышеуказанный земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Таким образом, поскольку постановление Главы городского округа Первоуральск от 13 ноября 2010 года N 2717, признанное утратившим силу оспариваемым постановлением, повлекло за собой возникновение у заявителя Я. права собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке, то отмена данного постановления не будет являться надлежащим способом защиты нарушенного права заинтересованного лица, такая защита возможна при оспаривании зарегистрированного права в судебном порядке, что и было реализовано прокурором г. Первоуральска при обращении с иском в суд в интересах городского округа.
При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем постановление органа местного самоуправления не может быть признано законным, следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Расходы на оплату услуг представителя взысканы с заинтересованного лица в пользу Я. в разумных пределах, исходя из сложности дела и объема выполненной работы представителем заявителя.
Доводы жалобы не влияют на вышеуказанные выводы суда и не содержат оснований, влекущих отмену решения суда. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по доводам апелляционной жалобы, в связи с чем его следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица заинтересованного лица Администрации городского округа Первоуральск - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Г.ШУРЫГИНА
Судьи
Д.И.ГЫЛКЭ
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)