Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Поддержка": представитель не явился, извещен;
- от администрации Одинцовского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен;
- от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по делу N А41-25333/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области об обязании заключить договор,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Поддержка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030116:67, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, бульвар Л. Новоселовой, д. 17, площадью 56+/-1 кв. м, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи в редакции ООО "Поддержка", направленном в администрацию Одинцовского муниципального района Московской области с предложением о заключении договора 31.03.14 N 66 (л.д. 2 - 5).
Иск заявлен на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2014 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 68 - 69).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Поддержка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 72 - 76).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2014 года по делу N А41-29281/14 было отменено. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области был понужден заключить с ООО "Поддержка" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030116:67, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, бульвар Л. Новоселовой, д. 17, площадью 56 +/- 1 кв. м, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи в редакции ООО "Поддержка", направленном в администрацию Одинцовского муниципального района Московской области с предложением о заключении договора 31.03.14 N 66 (л.д. 101 - 106).
01.12.14 ООО "Поддержка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу N А41-29281/14 (л.д. 114 - 115).
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Поскольку при вынесении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен, ООО "Поддержка" правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Поддержка" платежным поручением N 431 от 19.05.14 было уплачено 4 000 рублей госпошлины, а при подаче апелляционной жалобы - 2 000 рублей платежным поручением N 656 от 30.07.14.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ООО "Поддержка" были удовлетворены, расходы истца в сумме 6 000 рублей подтверждены документально, указанные денежные средства подлежат взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области в пользу истца.
Руководствуясь статьями 112, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области в пользу ООО "Поддержка" судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 000 рублей
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2015 N 10АП-10249/2014 ПО ДЕЛУ N А41-29281/14
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2015 г. по делу N А41-29281/14
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Поддержка": представитель не явился, извещен;
- от администрации Одинцовского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен;
- от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по делу N А41-25333/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Поддержка" к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области об обязании заключить договор,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Поддержка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030116:67, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, бульвар Л. Новоселовой, д. 17, площадью 56+/-1 кв. м, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи в редакции ООО "Поддержка", направленном в администрацию Одинцовского муниципального района Московской области с предложением о заключении договора 31.03.14 N 66 (л.д. 2 - 5).
Иск заявлен на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2014 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 68 - 69).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Поддержка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 72 - 76).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2014 года по делу N А41-29281/14 было отменено. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области был понужден заключить с ООО "Поддержка" договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0030116:67, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, бульвар Л. Новоселовой, д. 17, площадью 56 +/- 1 кв. м, на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи в редакции ООО "Поддержка", направленном в администрацию Одинцовского муниципального района Московской области с предложением о заключении договора 31.03.14 N 66 (л.д. 101 - 106).
01.12.14 ООО "Поддержка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу N А41-29281/14 (л.д. 114 - 115).
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Поскольку при вынесении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен, ООО "Поддержка" правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Поддержка" платежным поручением N 431 от 19.05.14 было уплачено 4 000 рублей госпошлины, а при подаче апелляционной жалобы - 2 000 рублей платежным поручением N 656 от 30.07.14.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ООО "Поддержка" были удовлетворены, расходы истца в сумме 6 000 рублей подтверждены документально, указанные денежные средства подлежат взысканию с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области в пользу истца.
Руководствуясь статьями 112, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области в пользу ООО "Поддержка" судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 6 000 рублей
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)