Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является собственником двух объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке. Участок был у ответчика в аренде, в последующем он его приватизировал без учета прав истца на причитающуюся ему часть участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по иску Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) к Р.А., Р.Е., Окружной администрации города Якутска, Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, которым,
постановлено:
Иск Местной религиозной организации города Якутска Дар Айыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) к Р.А., Р.Е., Окружной администрации города Якутска, Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.
Устранить нарушенное право Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы), путем раздела земельного участка, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити", общей площадью 18 809,27 кв. м, кадастровый номер N ..., расположенного по адресу <...> на три земельных участка, согласно межевому плану от 28 июля 2014 года, проведенному ООО "Сахагеокадастр":
- с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 1117 кв. м, кадастровый номер N ...:
- - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 459 кв. м, кадастровый номер N ...;
- - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 17233 кв. м, кадастровый номер N ....
Признать право собственности Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) на земельный участок с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 1117 кв. м, кадастровый номер N ... используемый под зданием склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 891.9 кв. м. инв. N ..., лит. В.1 - забор, кадастровый номер: N ..., с местоположением: <...>.
Признать право собственности Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) на земельный участок с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 459 кв. м, кадастровый номер N .... используемый под зданием конторы, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 186.8 кв. м, инд. N ... лит. Р.Р1, кадастровый номер: N ...
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца М., представителя ответчика ООО "ЯкутСтройСити" К., представителя ОА г. Якутска Ч., судебная коллегия
установила:
Местная религиозная организация города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По договору пожертвования недвижимого имущества, заключенному 21 мая 2012 года с ООО "ПКБ Техника", истец является собственником двух объектов недвижимости: здание конторы, здание склада, расположенных на земельном участке, по адресу: <...> Указанные объекты были ранее приобретены ООО "ПКБ Техника" у Р.А. и на момент заключения сделки между ООО "ПКБ Техника" и Р.А. продажи объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, по договорам от 07 и 11 февраля 2008 года, спорный земельный участок у Р.А. был в аренде. В последующем, Р.А. приватизировал у ГО "город Якутск" земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, с кадастровым номером: N ..., площадью 18809,27 кв. м, по адресу: <...> без учета прав истца на причитающуюся ему часть участка площадью 4062 кв. м, занятой принадлежащими истцу объектами недвижимости и необходимой для их пользования. Вместе с тем, истец по договору от 21 мая 2012 года приобрел исключительное право на приватизацию части земельного участка, занятой принадлежащим ему объектами. Просит, с учетом уточненных требований, признать право общей долевой собственности на земельный участок: площадью 18 809,27 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, с кадастровым номером: N ..., с местоположением: <...>, выделить из него отдельный земельный участок с признанием права собственности Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) на этот земельный участок с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 4062 кв. м, используемый под зданием конторы, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 186,8 кв. м, инв. N ..., лит. Р.Р1, кадастровый номер: N ..., зданием склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 891.9 кв. м, инв. N ..., лит. В.1 - забор, кадастровый номер: N ..., с местоположением: <...>
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя тем, что суд без проведения судебной экспертизы, принял недопустимое доказательство в качестве выдела части из спорного земельного участка - межевой план, составленный ООО "Сахагеокадастр", таким образом выводы суда являются неправомерными. Суд не учел, межевой план от 14.09.2012 и не применил подлежащие применению нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В силу статьи 36 Земельного кодекса РФ при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц, если первоначальный участок делим, образуемые земельные участки превышают минимально допустимые пределы и к ним будет обеспечен доступ от участков общего пользования, в том числе путем установления сервитута (часть 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). Из чего следует, что каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом земельном участке, мог бы совершить сделку приватизации причитающейся ему части участка после ее выделения в натуре и внесения в кадастр недвижимости в качестве самостоятельного объекта.
В случае, когда собственник объекта недвижимости, чьи права при приватизации земельного участка не были учтены, готов реализовать предусмотренное ст. 36 Земельного кодекса РФ право на выкуп участка, то независимо от делимости участка, он вправе предъявить иск об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения.
Материалами дела установлено, что 17 июня 2005 года Распоряжением N ... заместителя мэра г. Якутска Р.А. предоставлен в аренду земельный участок, общая площадь 18810 кв. м, кадастровый номер N ... по адресу: <...> о чем 24 июня 2005 года заключен договор аренды N ...
В последующем, указанный земельный участок на основании Распоряжения Главы ГО "Город Якутск" от 06 ноября 2008 года N ..., предоставлен Р.А. в собственность, о чем 05 декабря 2008 года заключен договор купли-продажи N ... Право собственности на земельный участок зарегистрировано 16 декабря 2008 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 176 - 179, том 1).
Согласно договорам купли-продажи N ... от 07 февраля 2008 года и N ... от 11 февраля 2008 года, заключенных между Р.А. и ООО "ПКБ Техника", Р.А. передал в собственность ООО "ПКБ Техника" здание склада и здание конторы, расположенные по адресу: <...>, а ООО "ПКБ Техника" купил здание склада за <...> рублей и здание конторы за <...> рублей.
21 мая 2012 года ООО "ПКБ Техника" по договору пожертвования недвижимого имущества передало здание конторы и здание склада, расположенные по адресу: <...>, истцу, право собственности на которое зарегистрировано 02 июля 2012 года.
С момента приобретения в феврале 2008 года ООО "ПКБ Техника" владела и пользовалась нежилыми зданиями склада и конторы, и по договору от 21 мая 2012 года пожертвовало недвижимость религиозной организации.
Согласно Акту Управления муниципального контроля Окружной администрации г. Якутска обследования земельного участка от 18 июня 2014 года, на земельном участке с кадастровым номером N ..., расположен нежилой аварийный объект (здание склада), площадью 891 кв. м, и полуразрушенный нежилой объект площадью 186,6 кв. м, к акту приложены фотографии объектов.
Собственником земельного участка с кадастровым номером N ... расположенного по адресу <...> является ООО "ЯкутСтройСити", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20.05.2014 г. (л.д. 112, том 2).
Суд правильно удовлетворил требования истца о выделении доли спорного земельного участка по межевому плану ООО "Сахагеокадастр" от 28 июля 2014 года. Согласно которому предусмотрена возможность раздела земельного участка, с кадастровым номером N ..., расположенного по адресу <...>, путем образования из него 3 земельных участков: - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 1117 кв. м, кадастровый номер N ...; - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 459 кв. м, кадастровый номер N ...; - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 17233 кв. м, кадастровый номер N ...
Определяя вариант раздела земельного участка, суд принял во внимание обстоятельства нуждаемости каждого из сособственников в земельном участке, выезд с земельных участков к землям общего пользования, особенность расположения объектов на земельном участке.
При этом стороной истца не представлено доказательств того, что принадлежащие истцу объекты недвижимости составляют между собой единый комплекс, доказательства невозможности использования земельных участков в границах, установленных по межевому плану от 28 июля 2014 года.
Суд, отказывая в принятии межевого плана от 14 сентября 2012 в качестве определения границ земельного участка, указал, что заказчиком данного межевого плана выступал не собственник земельного участка - ООО "ЯкутСтройСити", собственником земельного участка не подписан, межевой план не содержит подписанный акт согласования местоположения внутренних границ земельных участков всеми собственниками объектов недвижимости.
На основании изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что суд правильно определил границы участков истца и ответчика по предложенному варианту кадастрового плана от 28 июля 2014 года ООО "Сахагеокадастр" проведенный собственником земельного участка ООО "ЯкутСтройСити".
При этом судебная коллегия считает, что произведенный судом раздел не нарушает прав истца и ответчика.
В соответствии ст. 36 Земельного кодекса РФ, суд правильно признал за истцом право собственности на земельный участок площадью 1 117 кв. м и земельный участок площадью 459 кв. м.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения, повторяя правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, которой в решении дана правильная, основанная на представленных в материалы дела доказательствах, оценка.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 27.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3584/2014
Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка, признании права собственности.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является собственником двух объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке. Участок был у ответчика в аренде, в последующем он его приватизировал без учета прав истца на причитающуюся ему часть участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. по делу N 33-3584/2014
Судья Иванова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по иску Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) к Р.А., Р.Е., Окружной администрации города Якутска, Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, которым,
постановлено:
Иск Местной религиозной организации города Якутска Дар Айыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) к Р.А., Р.Е., Окружной администрации города Якутска, Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити" о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.
Устранить нарушенное право Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы), путем раздела земельного участка, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "ЯкутСтройСити", общей площадью 18 809,27 кв. м, кадастровый номер N ..., расположенного по адресу <...> на три земельных участка, согласно межевому плану от 28 июля 2014 года, проведенному ООО "Сахагеокадастр":
- с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 1117 кв. м, кадастровый номер N ...:
- - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 459 кв. м, кадастровый номер N ...;
- - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 17233 кв. м, кадастровый номер N ....
Признать право собственности Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) на земельный участок с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 1117 кв. м, кадастровый номер N ... используемый под зданием склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 891.9 кв. м. инв. N ..., лит. В.1 - забор, кадастровый номер: N ..., с местоположением: <...>.
Признать право собственности Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) на земельный участок с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 459 кв. м, кадастровый номер N .... используемый под зданием конторы, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 186.8 кв. м, инд. N ... лит. Р.Р1, кадастровый номер: N ...
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца М., представителя ответчика ООО "ЯкутСтройСити" К., представителя ОА г. Якутска Ч., судебная коллегия
установила:
Местная религиозная организация города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По договору пожертвования недвижимого имущества, заключенному 21 мая 2012 года с ООО "ПКБ Техника", истец является собственником двух объектов недвижимости: здание конторы, здание склада, расположенных на земельном участке, по адресу: <...> Указанные объекты были ранее приобретены ООО "ПКБ Техника" у Р.А. и на момент заключения сделки между ООО "ПКБ Техника" и Р.А. продажи объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, по договорам от 07 и 11 февраля 2008 года, спорный земельный участок у Р.А. был в аренде. В последующем, Р.А. приватизировал у ГО "город Якутск" земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, с кадастровым номером: N ..., площадью 18809,27 кв. м, по адресу: <...> без учета прав истца на причитающуюся ему часть участка площадью 4062 кв. м, занятой принадлежащими истцу объектами недвижимости и необходимой для их пользования. Вместе с тем, истец по договору от 21 мая 2012 года приобрел исключительное право на приватизацию части земельного участка, занятой принадлежащим ему объектами. Просит, с учетом уточненных требований, признать право общей долевой собственности на земельный участок: площадью 18 809,27 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, с кадастровым номером: N ..., с местоположением: <...>, выделить из него отдельный земельный участок с признанием права собственности Местной религиозной организации города Якутска АарАйыы итэ5элэ (Религия АарАйыы) на этот земельный участок с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 4062 кв. м, используемый под зданием конторы, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 186,8 кв. м, инв. N ..., лит. Р.Р1, кадастровый номер: N ..., зданием склада, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 891.9 кв. м, инв. N ..., лит. В.1 - забор, кадастровый номер: N ..., с местоположением: <...>
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, мотивируя тем, что суд без проведения судебной экспертизы, принял недопустимое доказательство в качестве выдела части из спорного земельного участка - межевой план, составленный ООО "Сахагеокадастр", таким образом выводы суда являются неправомерными. Суд не учел, межевой план от 14.09.2012 и не применил подлежащие применению нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В силу статьи 36 Земельного кодекса РФ при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц, если первоначальный участок делим, образуемые земельные участки превышают минимально допустимые пределы и к ним будет обеспечен доступ от участков общего пользования, в том числе путем установления сервитута (часть 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). Из чего следует, что каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом земельном участке, мог бы совершить сделку приватизации причитающейся ему части участка после ее выделения в натуре и внесения в кадастр недвижимости в качестве самостоятельного объекта.
В случае, когда собственник объекта недвижимости, чьи права при приватизации земельного участка не были учтены, готов реализовать предусмотренное ст. 36 Земельного кодекса РФ право на выкуп участка, то независимо от делимости участка, он вправе предъявить иск об устранении всяких нарушений его права, не связанных с лишением владения.
Материалами дела установлено, что 17 июня 2005 года Распоряжением N ... заместителя мэра г. Якутска Р.А. предоставлен в аренду земельный участок, общая площадь 18810 кв. м, кадастровый номер N ... по адресу: <...> о чем 24 июня 2005 года заключен договор аренды N ...
В последующем, указанный земельный участок на основании Распоряжения Главы ГО "Город Якутск" от 06 ноября 2008 года N ..., предоставлен Р.А. в собственность, о чем 05 декабря 2008 года заключен договор купли-продажи N ... Право собственности на земельный участок зарегистрировано 16 декабря 2008 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 176 - 179, том 1).
Согласно договорам купли-продажи N ... от 07 февраля 2008 года и N ... от 11 февраля 2008 года, заключенных между Р.А. и ООО "ПКБ Техника", Р.А. передал в собственность ООО "ПКБ Техника" здание склада и здание конторы, расположенные по адресу: <...>, а ООО "ПКБ Техника" купил здание склада за <...> рублей и здание конторы за <...> рублей.
21 мая 2012 года ООО "ПКБ Техника" по договору пожертвования недвижимого имущества передало здание конторы и здание склада, расположенные по адресу: <...>, истцу, право собственности на которое зарегистрировано 02 июля 2012 года.
С момента приобретения в феврале 2008 года ООО "ПКБ Техника" владела и пользовалась нежилыми зданиями склада и конторы, и по договору от 21 мая 2012 года пожертвовало недвижимость религиозной организации.
Согласно Акту Управления муниципального контроля Окружной администрации г. Якутска обследования земельного участка от 18 июня 2014 года, на земельном участке с кадастровым номером N ..., расположен нежилой аварийный объект (здание склада), площадью 891 кв. м, и полуразрушенный нежилой объект площадью 186,6 кв. м, к акту приложены фотографии объектов.
Собственником земельного участка с кадастровым номером N ... расположенного по адресу <...> является ООО "ЯкутСтройСити", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20.05.2014 г. (л.д. 112, том 2).
Суд правильно удовлетворил требования истца о выделении доли спорного земельного участка по межевому плану ООО "Сахагеокадастр" от 28 июля 2014 года. Согласно которому предусмотрена возможность раздела земельного участка, с кадастровым номером N ..., расположенного по адресу <...>, путем образования из него 3 земельных участков: - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 1117 кв. м, кадастровый номер N ...; - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 459 кв. м, кадастровый номер N ...; - с номером обозначения N ... на межевом плане, площадью 17233 кв. м, кадастровый номер N ...
Определяя вариант раздела земельного участка, суд принял во внимание обстоятельства нуждаемости каждого из сособственников в земельном участке, выезд с земельных участков к землям общего пользования, особенность расположения объектов на земельном участке.
При этом стороной истца не представлено доказательств того, что принадлежащие истцу объекты недвижимости составляют между собой единый комплекс, доказательства невозможности использования земельных участков в границах, установленных по межевому плану от 28 июля 2014 года.
Суд, отказывая в принятии межевого плана от 14 сентября 2012 в качестве определения границ земельного участка, указал, что заказчиком данного межевого плана выступал не собственник земельного участка - ООО "ЯкутСтройСити", собственником земельного участка не подписан, межевой план не содержит подписанный акт согласования местоположения внутренних границ земельных участков всеми собственниками объектов недвижимости.
На основании изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что суд правильно определил границы участков истца и ответчика по предложенному варианту кадастрового плана от 28 июля 2014 года ООО "Сахагеокадастр" проведенный собственником земельного участка ООО "ЯкутСтройСити".
При этом судебная коллегия считает, что произведенный судом раздел не нарушает прав истца и ответчика.
В соответствии ст. 36 Земельного кодекса РФ, суд правильно признал за истцом право собственности на земельный участок площадью 1 117 кв. м и земельный участок площадью 459 кв. м.
Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения, повторяя правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, которой в решении дана правильная, основанная на представленных в материалы дела доказательствах, оценка.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
А.В.НИКОДИМОВ
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)