Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.06.2015 N 33-1530/2015

Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2015 г. N 33-1530/2015


судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Маншилиной Е.И., Тельных Г.А.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июня 2015 года,

установила:

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 08 апреля 2015 года, было постановлено:
"В удовлетворении иска К. к С. об установлении границы земельного участка и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности С. на земельный участок площадью <данные изъяты>., отказать.
Встречный иск С. к К. удовлетворить частично:
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО "Меридиан" ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать К. перенести забор, разделяющий земельные участки с N с лицевой стороны на 3 метра в сторону жилого <адрес> в <адрес> с тыльной стороны - на 2 метра в сторону того же домовладения.
Обязать К. перенести сарай, примыкающий к забору, за границы земельного участка с N по <адрес>.
В удовлетворении остальной части встречного иска С. отказать.
Взыскать с К. в пользу С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с С. в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
"Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> от точки н4 до точки н1 в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО "Меридиан" ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах: <данные изъяты>.
Абзацы четвертый и пятый резолютивной части решения суда изложены в иной редакции:
"Обязать К. перенести забор и примыкающее к нему строение со стороны земельного участка <адрес> <адрес> за границы земельного участка с кадастровым номером N, установленные настоящим решением суда".
При вынесении апелляционного определения судебной коллегией допущена описка при изложении абзаца третьего резолютивной части решения суда в части указания кадастрового номера земельного участка, адреса земельного участка принадлежащего С. и даты составления межевого плана на земельный участок ответчика.
Выслушав объяснения ответчика С., полагавшего необходимым исправить допущенные в апелляционном определении описки, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, ответчику С. принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, и судом были установлены границы этого участка в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО "Меридиан" ДД.ММ.ГГГГ Однако, в резолютивной части апелляционного определения в отношении названного земельного участка ошибочно указаны: кадастровый номер как N, адрес участка - "<адрес>", дата изготовления межевого плана - "ДД.ММ.ГГГГ".
С учетом изложенного судебная коллегия считает исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при изложении абзаца третьего резолютивной части решения суда в части указания кадастрового номера земельного участка вместо кадастрового номера N правильно указать кадастровый номер N; вместо адреса: "<адрес>", правильно указать адрес: "<адрес>, вместо даты изготовления межевого плана "ДД.ММ.ГГГГ" правильно указать дату "ДД.ММ.ГГГГ".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при изложении абзаца третьего резолютивной части решения суда, абзац третий резолютивной части апелляционного определения правильно считать в редакции: "Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> от точки н4 до точки н1 в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО "Меридиан" ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах: т<данные изъяты> вместо неправильной редакции третьего абзаца: "Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес> от точки н4 до точки н1 в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО "Меридиан" ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах: <данные изъяты>.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)