Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пучкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2013 года частную жалобу Ю. на определение Красногорского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
06 мая 2013 года был разрешен по существу спор между Ю. и Администрацией Красногорского муниципального района Московской области, М. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, постановлено решение.
Одновременно с вынесением решения суд постановил определение, которым отменил обеспечительные меры в отношении земельного участка, общей площадью 1215 кв. м, по адресу: <данные изъяты>.
В частной жалобе Ю. просит постановленное определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом того, что истец в частной жалобе возражает против отмены обеспечительных мер, а также руководствуясь положением вышеуказанной статьи, предусматривающей, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, судебная коллегия полагает, что суд в своем определении сделал преждевременный вывод. Решение суда на момент разрешения вопроса о снятии обеспечительных мер в законную силу не вступило, исполнено не было.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку обеспечительные меры судом были сняты по своей инициативе, то, отменяя постановленное определение, как преждевременное, судебная коллегия лишена возможности разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Красногорского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12899/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2013 г. по делу N 33-12899/2013
Судья Пучкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2013 года частную жалобу Ю. на определение Красногорского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
установила:
06 мая 2013 года был разрешен по существу спор между Ю. и Администрацией Красногорского муниципального района Московской области, М. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, постановлено решение.
Одновременно с вынесением решения суд постановил определение, которым отменил обеспечительные меры в отношении земельного участка, общей площадью 1215 кв. м, по адресу: <данные изъяты>.
В частной жалобе Ю. просит постановленное определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
С учетом того, что истец в частной жалобе возражает против отмены обеспечительных мер, а также руководствуясь положением вышеуказанной статьи, предусматривающей, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, судебная коллегия полагает, что суд в своем определении сделал преждевременный вывод. Решение суда на момент разрешения вопроса о снятии обеспечительных мер в законную силу не вступило, исполнено не было.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку обеспечительные меры судом были сняты по своей инициативе, то, отменяя постановленное определение, как преждевременное, судебная коллегия лишена возможности разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)