Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Залыгаева Е.П.
Докладчик: Кожевников С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Кожевникова С.А., Букреева Д.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Ж. ФИО14 на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать совместно нажитым в период брака Ч.А. ФИО15 и Ч. ФИО16 имущество: жилой дом, состоящий из основного шлакобитного строения общей площадью 52.1 /пятьдесят две целых одна десятая/ кв. м, в том числе жилой 31,4 /тридцать один целых четыре десятых/ кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>. и земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 48:123:0310119:15.
Признать за Ч-вым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 52,1 кв. м в том числе жилой 31,4 кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>.
Признать за Ч-вым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 48:123:0310119:15.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре N 2-1108, в отношении Ж. ФИО19, на 2/3 доли земельного участка площадью 2057 кв. м, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 48:123:0310119:15, и на 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 52,1 кв. м, жилой 31,4 кв. м, и надворных построек.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, виданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре N 2-1286, в отношении Ч.А. ФИО20 на 1/3 долю земельного участка площадью 2057 кв. м, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 48:123:0310119:15, и на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 52,1 кв. м, жилой 31,4 кв. м, и надворных построек.
Прекратить запись о регистрации N 48-48-13/003/2011-033 от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Ж. ФИО21 на 2/3 доли общей долевой собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>.
Прекратить запись о регистрации N 48-48-13/003/2011-034 от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Ж. ФИО22 на 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,1 кв. м, находящийся по адресу: ФИО5 <адрес>.
Прекратить запись о регистрации N 48-48-13/003/2011-006 от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Ч-вым ФИО23 на 1/3 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>.
Прекратить запись о регистрации N 48-48-13/003/2011-007 от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за ФИО4 на 1/3 долю общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,1 кв. м, находящийся по адресу: ФИО5 <адрес>.
Признать за Ж. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 52,1 кв. м в том числе жилой 31,4 кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>.
Признать за Ж. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 48:123:0310119:15.
Признать за Ч-вым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 52,1 кв. м в том числе жилой 31,4 кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>.
Признать за Ч-вым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 48:123:0310119:15.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., объяснения ответчика и его представителя, истца, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ч.А. обратился в суд с иском к Ж., Ч.В. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что в период брака с Ч.З. было приобретено недвижимое имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ФИО5 <адрес>. Семейные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ Ч.З. умерла. После смерти бывшей супруги, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, за ее детьми Ж. и Ч.В. признано право общей долевой собственности на указанное имущество по 2/3 доли и 1/3 доли соответственно. Истец полагал, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым в период брака, с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, уменьшив доли наследников Ж. и Ч.В. до 1/3 доли 1/6 доли соответственно; также просил признать недействительными правоустанавливающие документы в отношении права общей долевой собственности Ж. и Ч.В., прекратить запись о регистрации за ними права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 2/3 и 1/3 долей соответственно.
Ответчик Ж. исковые требования не признал, указал, что истец длительное время не проживал с его матерью, спорное имущество не ремонтировал.
Представитель ответчика по доверенности - М. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что суд должен отступить от начала равенства долей супругов, поскольку истец расходовал общее имущество супругов в ущерб интересов семьи.
Ответчик Ч.В. исковые требования признал полностью, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе ответчик Ж. просит отменить решение суда, постановить новое, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, неподлежащим отмене.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 15 ч. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что имущество в виде жилого дома, состоящего из основного шлакобитного строения общей площадью 52.1 кв. м, в том числе жилой 31,4 кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, и земельного участка площадью 2057 кв. м, расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено супругами в период брака.
Право собственности было зарегистрировано за Ч.З. в установленном законом порядке.
Достоверно установлено и то обстоятельство, что брачного договора и иных соглашений о разделе общего имущества супругов Ч-вых не заключалось.
Следовательно, согласно приведенному выше законодательству данное недвижимое имущество является общим имуществом супругов.
Доводы кассатора Ж. о том, что указанный жилой дом и земельный участок были куплены на личные сбережения его матери Ч.З., поэтому право собственности не может быть признано за Ч.А., несостоятельны, поскольку согласно приведенному выше законодательству данное обстоятельство не имеет правового значения, кроме того, опровергается совокупностью свидетельских показаний, данных в суде первой инстанции.
Довод кассационной жалобы о том, что необходимо отступить от начала равенства долей супругов в силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ и признании за истцом Ч.А. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, судебная коллегия находит бездоказательными. Факт расходования общего имущества супругов в ущерб интересов семьи со стороны Ч.А. не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции. Сторона ответчика во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставила соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, правильным является вывод суда о том, что Ч.В. имеет право собственности на ? долю спорного имущества.
19 ноября 2010 года Ч.З. умерла.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ж. - сыну умершей Ч.З. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО5 <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В. - сыну умершей Ч.З. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО5 <адрес>.
Коль скоро имеются законные основания для признания за истцом ? доли в праве общей долевой собственности на указанное общее имущество супругов, доли наследников умершей супруги должны быть уменьшены, чему судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии со ст. 20 ч. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" записи о регистрации прав собственности Ж. и Ч.В. на спорное имущество, имевшие место до вынесения судебного акта, обоснованно прекращены.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-3347/2011
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-3347/2011
Судья: Залыгаева Е.П.
Докладчик: Кожевников С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Кожевникова С.А., Букреева Д.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Ж. ФИО14 на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Признать совместно нажитым в период брака Ч.А. ФИО15 и Ч. ФИО16 имущество: жилой дом, состоящий из основного шлакобитного строения общей площадью 52.1 /пятьдесят две целых одна десятая/ кв. м, в том числе жилой 31,4 /тридцать один целых четыре десятых/ кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>. и земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 48:123:0310119:15.
Признать за Ч-вым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 52,1 кв. м в том числе жилой 31,4 кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>.
Признать за Ч-вым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 48:123:0310119:15.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре N 2-1108, в отношении Ж. ФИО19, на 2/3 доли земельного участка площадью 2057 кв. м, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 48:123:0310119:15, и на 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 52,1 кв. м, жилой 31,4 кв. м, и надворных построек.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, виданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре N 2-1286, в отношении Ч.А. ФИО20 на 1/3 долю земельного участка площадью 2057 кв. м, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 48:123:0310119:15, и на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: ФИО5 <адрес>, общей площадью 52,1 кв. м, жилой 31,4 кв. м, и надворных построек.
Прекратить запись о регистрации N 48-48-13/003/2011-033 от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Ж. ФИО21 на 2/3 доли общей долевой собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>.
Прекратить запись о регистрации N 48-48-13/003/2011-034 от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Ж. ФИО22 на 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,1 кв. м, находящийся по адресу: ФИО5 <адрес>.
Прекратить запись о регистрации N 48-48-13/003/2011-006 от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Ч-вым ФИО23 на 1/3 долю общей долевой собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>.
Прекратить запись о регистрации N 48-48-13/003/2011-007 от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за ФИО4 на 1/3 долю общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,1 кв. м, находящийся по адресу: ФИО5 <адрес>.
Признать за Ж. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом площадью 52,1 кв. м в том числе жилой 31,4 кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>.
Признать за Ж. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 48:123:0310119:15.
Признать за Ч-вым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом площадью 52,1 кв. м в том числе жилой 31,4 кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>.
Признать за Ч-вым ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2057 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 48:123:0310119:15.
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., объяснения ответчика и его представителя, истца, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ч.А. обратился в суд с иском к Ж., Ч.В. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что в период брака с Ч.З. было приобретено недвижимое имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ФИО5 <адрес>. Семейные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ Ч.З. умерла. После смерти бывшей супруги, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, за ее детьми Ж. и Ч.В. признано право общей долевой собственности на указанное имущество по 2/3 доли и 1/3 доли соответственно. Истец полагал, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым в период брака, с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, уменьшив доли наследников Ж. и Ч.В. до 1/3 доли 1/6 доли соответственно; также просил признать недействительными правоустанавливающие документы в отношении права общей долевой собственности Ж. и Ч.В., прекратить запись о регистрации за ними права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по 2/3 и 1/3 долей соответственно.
Ответчик Ж. исковые требования не признал, указал, что истец длительное время не проживал с его матерью, спорное имущество не ремонтировал.
Представитель ответчика по доверенности - М. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что суд должен отступить от начала равенства долей супругов, поскольку истец расходовал общее имущество супругов в ущерб интересов семьи.
Ответчик Ч.В. исковые требования признал полностью, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе ответчик Ж. просит отменить решение суда, постановить новое, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, ссылаясь на те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, неподлежащим отмене.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 15 ч. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что имущество в виде жилого дома, состоящего из основного шлакобитного строения общей площадью 52.1 кв. м, в том числе жилой 31,4 кв. м с надворными постройками: двумя кирпичными сараями, шлакобитным сараем, тесовым сараем, двух сараев из шпал, уборной, шлакобитным погребом в доме, летним душем, сливной ямы, и земельного участка площадью 2057 кв. м, расположенных по адресу: ФИО5 <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено супругами в период брака.
Право собственности было зарегистрировано за Ч.З. в установленном законом порядке.
Достоверно установлено и то обстоятельство, что брачного договора и иных соглашений о разделе общего имущества супругов Ч-вых не заключалось.
Следовательно, согласно приведенному выше законодательству данное недвижимое имущество является общим имуществом супругов.
Доводы кассатора Ж. о том, что указанный жилой дом и земельный участок были куплены на личные сбережения его матери Ч.З., поэтому право собственности не может быть признано за Ч.А., несостоятельны, поскольку согласно приведенному выше законодательству данное обстоятельство не имеет правового значения, кроме того, опровергается совокупностью свидетельских показаний, данных в суде первой инстанции.
Довод кассационной жалобы о том, что необходимо отступить от начала равенства долей супругов в силу ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ и признании за истцом Ч.А. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, судебная коллегия находит бездоказательными. Факт расходования общего имущества супругов в ущерб интересов семьи со стороны Ч.А. не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции. Сторона ответчика во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставила соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, правильным является вывод суда о том, что Ч.В. имеет право собственности на ? долю спорного имущества.
19 ноября 2010 года Ч.З. умерла.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ж. - сыну умершей Ч.З. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО5 <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В. - сыну умершей Ч.З. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ФИО5 <адрес>.
Коль скоро имеются законные основания для признания за истцом ? доли в праве общей долевой собственности на указанное общее имущество супругов, доли наследников умершей супруги должны быть уменьшены, чему судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии со ст. 20 ч. 4 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" записи о регистрации прав собственности Ж. и Ч.В. на спорное имущество, имевшие место до вынесения судебного акта, обоснованно прекращены.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)