Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Матыцина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Пересыпкиной Т.И., Федотовой Л.Б.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Селютиной И.Ф. частную жалобу администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2014 года по заявлению администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области об отсрочке исполнения решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2012 г.,
установила:
Администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2012 г., согласно которому она обязана разработать проект организации дорожного движения, схему дислокации дорожных знаков и разметки в границах населенных пунктов муниципального образования.
В обоснование заявления администрация сослалась на то, что она не располагает финансовыми возможностями для исполнения решения суда. Бюджет сельсовета на 2014 год формировался в конце 2013 года, денежные средства на указанные в решении суда цели в бюджет заложены не были.
На основании изложенного, заявитель просил суд отсрочить исполнение решения суда на срок до 31 декабря 2014 г.
Определением суда в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Администрация муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области не согласна с указанным определением, в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Кроме того, по смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Отказывая администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 11 мая 2012 г., суд пришел к выводу о том, что заявителем не предоставлено суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.
Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, заявитель просит об отсрочке исполнения решения суда от 11 мая 2012 года.
Таким образом, при удовлетворении заявления администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области и предоставлении ей отсрочки, срок исполнения решения не будет отвечать задачам исполнительного производства и снизит эффективность судебного акта, поскольку решение суда не исполняется уже около двух лет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда привело бы к нарушению прав взыскателя и нарушило бы требования о разумности сроков по исполнению решения суда.
Обстоятельства, на которые ссылается администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в своем заявлении, в том числе отсутствие финансирования, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку не может быть нарушено право граждан на безопасность дорожного движения, гарантированное им федеральным законом. Иное противоречило бы конституционным началам взаимоотношений личности, общества и государства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения суда, не имеется.
Доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3246/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-3246/2014
судья Матыцина Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Пересыпкиной Т.И., Федотовой Л.Б.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Селютиной И.Ф. частную жалобу администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2014 года по заявлению администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области об отсрочке исполнения решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2012 г.,
установила:
Администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2012 г., согласно которому она обязана разработать проект организации дорожного движения, схему дислокации дорожных знаков и разметки в границах населенных пунктов муниципального образования.
В обоснование заявления администрация сослалась на то, что она не располагает финансовыми возможностями для исполнения решения суда. Бюджет сельсовета на 2014 год формировался в конце 2013 года, денежные средства на указанные в решении суда цели в бюджет заложены не были.
На основании изложенного, заявитель просил суд отсрочить исполнение решения суда на срок до 31 декабря 2014 г.
Определением суда в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Администрация муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области не согласна с указанным определением, в частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Кроме того, по смыслу закона при предоставлении отсрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.
Отказывая администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 11 мая 2012 г., суд пришел к выводу о том, что заявителем не предоставлено суду доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.
Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, заявитель просит об отсрочке исполнения решения суда от 11 мая 2012 года.
Таким образом, при удовлетворении заявления администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области и предоставлении ей отсрочки, срок исполнения решения не будет отвечать задачам исполнительного производства и снизит эффективность судебного акта, поскольку решение суда не исполняется уже около двух лет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда привело бы к нарушению прав взыскателя и нарушило бы требования о разумности сроков по исполнению решения суда.
Обстоятельства, на которые ссылается администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области в своем заявлении, в том числе отсутствие финансирования, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку не может быть нарушено право граждан на безопасность дорожного движения, гарантированное им федеральным законом. Иное противоречило бы конституционным началам взаимоотношений личности, общества и государства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения решения суда, не имеется.
Доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, нарушение норм материального и процессуального права судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации муниципального образования Новотепловский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)