Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Заплохова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.
судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.
при секретаре М.О.
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя И.Н.А. - Ч.А., Л. на решение Кингисеппского городского суда от 19 февраля 2013 г., которым в удовлетворении исковых требований И.Н.А. к Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район", Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район", Администрации МО "Котельское сельское поселение", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, М.Л.Н., Л. об установлении юридического факта родственных отношений, права собственности на жилой дом, земельный участок, права на аренду земельного участка, признании недостойным наследником, недействительным свидетельства о праве на наследств по закону, признании права собственности на квартиру отказано;
- В удовлетворении исковых требований Л. к Администрации МО "Котельское сельское поселение", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, И.Н.И., М.Л.Н., Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу отказано.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя И.Н.А. по доверенности Ч.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя М.Л.Н. по доверенности и ордеру адвоката Воробьева С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
И.Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области, Администрации и Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район", Администрации МО "Котельское сельское поселение" об установлении факта родственных отношений между К.Л.Д. и И.Н.А., что они являются двоюродными сестрами, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N местоположение: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м, на жилой N деревне <адрес>, право на аренду и заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, местоположение: <адрес> из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м (том 1 л.д. 3 - 9).
В ходе рассмотрения дела И.Н.А. представила дополнительное исковое заявление к М.Л.Н. Просила признать М.Л.Н. недостойным наследником наследодателя К.Л.Д., недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> корпусе N <адрес>, признать право собственности на указанную однокомнатную квартиру (том 1 л.д. 146 - 149).
В обоснование заявленных требований истица И.Н.А. указала, что она приходится двоюродной сестрой К.Л.Д., умершей ... Документы, подтверждающее родство И.Н.А. и К.Л.Д., утрачены, в архивных фонах не сохранились. Указала, что жилые дома в <адрес>, принадлежащие К.Л.Д. и И.Н.А., расположены рядом через забор. И.Н.А. после смерти сестры пользовалась ее земельным участком. Истица является наследником по закону третьей очереди, а Л. и М.Л.Н. - шестой очереди. У истицы - преимущественные права в отношении наследства К.Л.Д. М.Л.Н. должна быть признана недостойным наследником, поскольку не сообщила суду и нотариусу о наличии других наследников по закону.
Определением суда по ходатайству представителя истицы к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Л.
Также представители истицы просили взыскать с Л. и М.Л.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. (том 2 л.д. 2 - 3).
Истица И.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала свои исковые требования, представитель истицы и ответчицы по встречному иску адвокат Таратухин И.А. в судебное заседание не явился.
Л. обратилась в суд с иском к МО "Котельское сельское поселение" об установлении факта принятия наследства К.Л.Д., признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес> на земельном участке расположен N, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м, на жилой N в деревне <адрес> (том 1 л.д. 116 - 117).
В дальнейшем Л. изменила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ. В иске к И.Н.А., М.Л.Н., Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район", Администрации МО "Котельское сельское поселение" просила установить факт родственных отношений между К.Л.Д. и К.А.М., факт принятия наследства К.А.М. после смерти К.Л.Д., включить указанный земельной участок площадью ... кв. м и жилой <адрес> <адрес> в наследственную массу К.Л.М., признать за Л. право собственности на земельный участок и жилой дом (том 2 л.д. 4).
В обоснование заявленных требований Л. пояснила, что И.Н.А. никогда не пользовалась землей К.Л.Д. Несмотря на то, что они жили рядом, но родственных отношений не поддерживали. Напротив другая двоюродная сестра К.Л.М. присматривала за домом К.Л.Д. и при ее жизни, и после ее смерти. К.Л.М. хотела оформить жилой дом и землю на себя, но умерла ... Л. является наследницей по завещанию К.Л.М. Этот жилой дом и земля фактически принадлежали родной бабушке и дедушке Л.
Истица и ответчица Л. поддержала свои исковые требования и просила отказать в удовлетворении исковых требований И.Н.А.
К участию в деле в качестве третьих лиц по обоим искам были привлечены родные сестры Л. - К.М. и К.И.
Решением Кингисеппского городского суда от 19 февраля 2013 г. в иске И.Н.А. к Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район", Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район", Администрации МО "Котельское сельское поселение", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, М.Л.Н., Л. об установлении юридического факта родственных отношений, права собственности на жилой дом, надворные постройки, земельный участок, права на аренду земельного участка, признании недостойным наследником и недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, права собственности на квартиру отказано.
В иске Л. к Администрации "Котельское сельское поселение", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, М.Л.Н., И.Н.А., администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью принятого решения представитель И.Н.А. - Ч.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований И.Н.А.
По существу доводы жалобы аналогичны правовой позиции представителя И.Н.А., изложенной в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, выводы суда противоречат материалам дела и направлены на переквалификацию вступившего в законную силу решения мирового судьи от ..., отказ в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношения между К.Л.Д. и К.Л.М. лишает Л. права наследовать по праву представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
Судом установлено, что К.Л.Д. на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- - жилой <адрес> деревне <адрес>. К моменту проведения инвентаризации ... объект недвижимости представлял собой жилой дом (оставшуюся часть), площадью застройки ... кв. м (том 1 л.д. 20 - 22, 24 - 34, том 2 л.д. 55 - 56, в наследственном деле N л.д. 15);
- - земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес> на земельном участке расположен <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м. Кроме того на праве аренды распоряжением Котельского сельского совета от ... за N К.Л.Д. также был предоставлен земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м (том 1 л.д. 35 - 39, 126, том 2 л.д. 55 - 56).
- однокомнатная <адрес> корпус N <адрес> (том 1 л.д. 121, в наследственном деле N л.д. 43 - 44).
... К.Л.Д. умерла в городе Санкт-Петербурге. Завещания она не составляла и не оставляла.
В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства К.Л.Д., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
- во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.
Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
Исходя из данной правовой нормы, на момент смерти К.Л.Д. отсутствовали наследники первой и второй очереди.
Из материалов наследственного дела N следует, что ... с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти К.Л.Д. обратился от имени государства старший инспектор Государственной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга.
... А.А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Л.Д ... нотариусом было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия - А.А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она не входила в число наследников по закону, призываемых к наследованию.
Факт родственных отношений между двоюродными сестрами К.Л.Д. и А.А.Н. установлен решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от ... года по делу N N по гражданскому делу по заявлению М.Л.Н. об установлении родственных отношений
С 01 марта 2002 года в действие вступила третья часть Гражданского кодекса РФ, которая установила семь очередей наследников по закону, в том числе третьей очереди - двоюродные сестры.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
... А.А.Н., с учетом введения в действие части третьей ГК РФ, вновь обратилась к нотариусу с заявлением в лице представителя М.Л.Н. о принятии наследства после умершей ... г. К.Л.Д.
С учетом вышеизложенной правовой нормы суд пришел к верному выводу о том, что А.А.Н. в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти К.Л.Д.
А.А.Н. умерла ... (наследственное дело N), в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону не получила.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником А.А.Н. по закону является ее дочь ответчица М.Л.Н., которая в течение шести месяцев после смерти матери также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку документы, подтверждающие родственные отношения между двоюродными сестрами были утрачены, М.Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга, решением которого от ... по делу N было установлено, что М.Л.Н. является двоюродной племянницей К.Л.Д., (наследственное дело N) ... М.Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю К.Л.Д. В настоящее время М.Л.Н. является собственником данного жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Гражданин не имеет права наследовать, если он действовал умышленно противоправно против самого наследодателя, иных наследников и осуществления последней воли наследодателя, способствовал или пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, увеличению доли в наследстве. Противоправные действия могут иметь характер уголовно наказуемого, административного правонарушения и нарушения норм гражданского законодательства. Но при этом в любом случае обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены в приговоре суда, вступившем в законную силу, решении суда по гражданскому делу.
В данном случае истицей И.Н.А. не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК Российской Федерации для признания ответчицы М.Л.Н. недостойным наследником и отстранения ее от наследства, а также доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ответчицей противоправных действий, направленных против воли наследодателя, и кого-либо из ее наследников.
Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что М.Л.Н., действующей по доверенности в интересах А.А.Н., в заявлении о принятии наследства указаны не все сведения о лицах, являющихся наследниками соответствующей очереди, не может повлечь признания ответчицы недостойным наследником в силу ст. 1117 ГК Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что о факте открытия наследства всем наследникам было достоверно известно, каких-либо препятствий для реализации своих наследственных прав у истицы И.Н.А. не имелось.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что М.Л.Н. не совершала противоправных умышленных действий ни против К.Л.Д., ни против А.А.Н., которые служили бы основанием для лишения ее права наследовать. М.Л.Н. приняла наследство после смерти матери - А.А.Н. как ее наследник по закону первой очереди. Наследственное имущество, после смерти К.Л.Д. перешло к М.Л.Н. в результате принятия наследства ее матерью А.А.Н. после смерти К.Л.Д.
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство после умершей К.Л.Д.
Судом установлено, что у К.Л.Д. были еще наследники третьей очереди, ее двоюродные сестры - К.Л.М., умершая ..., и истица И.Н.А.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 546 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в положениях ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ.
Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В обоснование факта принятия наследства после смерти К.Л.Д., истица И.Н.А. ссылалась на то, что обрабатывала земельный участок К.Л.Д.
Однако, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ... - подруги К.Л.Д., бывшего супруга М.Л.Н. - С.И.В., К.Т.А. - подруги М.Л.Н., показали, что земельный участок был заброшен после смерти К.Л.Д., а жилой дом пришел в запустение и разорен в первый же год после смерти К.Л.Д., и начал разрушаться, что подтверждается техническим паспортом домовладения.
Допрошенные свидетели С.Н.В., А.Н.М. - соседи по деревне И.Н.А., К.Л.Д. и К.Л.М., показали, что И.Н.А. обрабатывала земельный участок К.Л.Д.
Суд критически отнесся к показаниям данных свидетелей указав, что свидетелям хорошо известны только обстоятельства, свидетельствующие о родстве между К.Л.Д. и И.Н.А.
Согласно решению мирового судьи судебного участка N <адрес> от ... по гражданскому делу N по иску Л. к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество за Л. было признано право собственности на наследство по завещанию К.Л.М. (гражданское дело N).
То обстоятельство, что у К.Л.М. после смерти двоюродной сестры К.Л.Д. находились ключи от ее дома, суд обоснованно не принял во внимание как действие по управлению наследственным имуществом и безусловное доказательство принятия ею наследства после смерти наследодателя, поскольку, как следует из материалов дела, показаний свидетелей, ключи находились у К.Л.М. и в период жизни К.Л.Д., так как наследодатель была постоянным жителем города Санкт-Петербурга, а К.Л.М. - местным деревенским жителем, и присматривала за домом по просьбе сестры.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных И.Н.А. и Л. исковых требований. При этом следует исходить из того, что достоверно зная о смерти К.Л.Д. и о наличии наследственного имущества, каких-либо предусмотренных законом действий по реализации своих наследственных прав и направленных на принятие наследства после смерти К.Л.Д. - И.Н.А. и К.Л.М. не предпринимали - в спорное домовладение не вселялись, расходов по содержанию наследственного имущества не несли, земельные участки не обрабатывали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.
Имеющаяся в материалах наследственного дела N копия письма Администрации Котельской волости от ... N о том, что двоюродные сестры обращалась в местную администрацию по вопросу принятия наследства, не относится к указанным выше доказательствам принятия наследства.
Таким образом, поскольку фактическое принятие наследства И.Н.А. и К.А.М. не доказано, доказательств фактического принятия наследства одним из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации способов в установленный законом для принятия наследства срок не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании за истцами И.Н.А. и Л. права на наследственное имущество после смерти К.Л.Д.
Также правомерно отказано И.Н.А. по вышеизложенным основаниям в удовлетворении требований о признании права на аренду и заключение договора аренды земельного участка площадью ... кв. м в порядке пункта 2 статьи 617 ГК РФ, предусматривающей, что в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
Л. обоснованно отказано в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений между К.Л.Д. и К.А.М. В данном случае, установление факта родственных отношений не порождает для истицы права на получение наследства после умершей К.Л.Д.
При этом довод жалобы Л. о том, что отказ в удовлетворении данного требования лишает ее права наследовать по праву представления, не основан на нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы И.Н.А. сводятся к оспариванию наследственных прав М.Л.Н., однако оспаривание ее прав не свидетельствует о возникновении этих прав у истицы. Истица в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих принятие А-вой наследства, открывшегося после смерти К.Л.Д. и доказательств, подтверждающих принятие истицей спорного наследства в установленные законом сроки, не представлено.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб, оспаривающих выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. ст. 328, 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя И.Н.А. - Ч.А., Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 N 33-3304/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. N 33-3304/2013
Судья Заплохова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.
судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.
при секретаре М.О.
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя И.Н.А. - Ч.А., Л. на решение Кингисеппского городского суда от 19 февраля 2013 г., которым в удовлетворении исковых требований И.Н.А. к Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район", Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район", Администрации МО "Котельское сельское поселение", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, М.Л.Н., Л. об установлении юридического факта родственных отношений, права собственности на жилой дом, земельный участок, права на аренду земельного участка, признании недостойным наследником, недействительным свидетельства о праве на наследств по закону, признании права собственности на квартиру отказано;
- В удовлетворении исковых требований Л. к Администрации МО "Котельское сельское поселение", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, И.Н.И., М.Л.Н., Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу отказано.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя И.Н.А. по доверенности Ч.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя М.Л.Н. по доверенности и ордеру адвоката Воробьева С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
И.Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области, Администрации и Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район", Администрации МО "Котельское сельское поселение" об установлении факта родственных отношений между К.Л.Д. и И.Н.А., что они являются двоюродными сестрами, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N местоположение: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м, на жилой N деревне <адрес>, право на аренду и заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, местоположение: <адрес> из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м (том 1 л.д. 3 - 9).
В ходе рассмотрения дела И.Н.А. представила дополнительное исковое заявление к М.Л.Н. Просила признать М.Л.Н. недостойным наследником наследодателя К.Л.Д., недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> корпусе N <адрес>, признать право собственности на указанную однокомнатную квартиру (том 1 л.д. 146 - 149).
В обоснование заявленных требований истица И.Н.А. указала, что она приходится двоюродной сестрой К.Л.Д., умершей ... Документы, подтверждающее родство И.Н.А. и К.Л.Д., утрачены, в архивных фонах не сохранились. Указала, что жилые дома в <адрес>, принадлежащие К.Л.Д. и И.Н.А., расположены рядом через забор. И.Н.А. после смерти сестры пользовалась ее земельным участком. Истица является наследником по закону третьей очереди, а Л. и М.Л.Н. - шестой очереди. У истицы - преимущественные права в отношении наследства К.Л.Д. М.Л.Н. должна быть признана недостойным наследником, поскольку не сообщила суду и нотариусу о наличии других наследников по закону.
Определением суда по ходатайству представителя истицы к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Л.
Также представители истицы просили взыскать с Л. и М.Л.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. (том 2 л.д. 2 - 3).
Истица И.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала свои исковые требования, представитель истицы и ответчицы по встречному иску адвокат Таратухин И.А. в судебное заседание не явился.
Л. обратилась в суд с иском к МО "Котельское сельское поселение" об установлении факта принятия наследства К.Л.Д., признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес> на земельном участке расположен N, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м, на жилой N в деревне <адрес> (том 1 л.д. 116 - 117).
В дальнейшем Л. изменила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ. В иске к И.Н.А., М.Л.Н., Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район", Администрации МО "Котельское сельское поселение" просила установить факт родственных отношений между К.Л.Д. и К.А.М., факт принятия наследства К.А.М. после смерти К.Л.Д., включить указанный земельной участок площадью ... кв. м и жилой <адрес> <адрес> в наследственную массу К.Л.М., признать за Л. право собственности на земельный участок и жилой дом (том 2 л.д. 4).
В обоснование заявленных требований Л. пояснила, что И.Н.А. никогда не пользовалась землей К.Л.Д. Несмотря на то, что они жили рядом, но родственных отношений не поддерживали. Напротив другая двоюродная сестра К.Л.М. присматривала за домом К.Л.Д. и при ее жизни, и после ее смерти. К.Л.М. хотела оформить жилой дом и землю на себя, но умерла ... Л. является наследницей по завещанию К.Л.М. Этот жилой дом и земля фактически принадлежали родной бабушке и дедушке Л.
Истица и ответчица Л. поддержала свои исковые требования и просила отказать в удовлетворении исковых требований И.Н.А.
К участию в деле в качестве третьих лиц по обоим искам были привлечены родные сестры Л. - К.М. и К.И.
Решением Кингисеппского городского суда от 19 февраля 2013 г. в иске И.Н.А. к Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район", Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район", Администрации МО "Котельское сельское поселение", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, М.Л.Н., Л. об установлении юридического факта родственных отношений, права собственности на жилой дом, надворные постройки, земельный участок, права на аренду земельного участка, признании недостойным наследником и недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, права собственности на квартиру отказано.
В иске Л. к Администрации "Котельское сельское поселение", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, М.Л.Н., И.Н.А., администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" об установлении юридического факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью принятого решения представитель И.Н.А. - Ч.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований И.Н.А.
По существу доводы жалобы аналогичны правовой позиции представителя И.Н.А., изложенной в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, выводы суда противоречат материалам дела и направлены на переквалификацию вступившего в законную силу решения мирового судьи от ..., отказ в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношения между К.Л.Д. и К.Л.М. лишает Л. права наследовать по праву представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
Судом установлено, что К.Л.Д. на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- - жилой <адрес> деревне <адрес>. К моменту проведения инвентаризации ... объект недвижимости представлял собой жилой дом (оставшуюся часть), площадью застройки ... кв. м (том 1 л.д. 20 - 22, 24 - 34, том 2 л.д. 55 - 56, в наследственном деле N л.д. 15);
- - земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес> на земельном участке расположен <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м. Кроме того на праве аренды распоряжением Котельского сельского совета от ... за N К.Л.Д. также был предоставлен земельный участок с кадастровым номером N, местоположение: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью ... кв. м (том 1 л.д. 35 - 39, 126, том 2 л.д. 55 - 56).
- однокомнатная <адрес> корпус N <адрес> (том 1 л.д. 121, в наследственном деле N л.д. 43 - 44).
... К.Л.Д. умерла в городе Санкт-Петербурге. Завещания она не составляла и не оставляла.
В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства К.Л.Д., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
- во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.
Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
Исходя из данной правовой нормы, на момент смерти К.Л.Д. отсутствовали наследники первой и второй очереди.
Из материалов наследственного дела N следует, что ... с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти К.Л.Д. обратился от имени государства старший инспектор Государственной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга.
... А.А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Л.Д ... нотариусом было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия - А.А.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она не входила в число наследников по закону, призываемых к наследованию.
Факт родственных отношений между двоюродными сестрами К.Л.Д. и А.А.Н. установлен решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от ... года по делу N N по гражданскому делу по заявлению М.Л.Н. об установлении родственных отношений
С 01 марта 2002 года в действие вступила третья часть Гражданского кодекса РФ, которая установила семь очередей наследников по закону, в том числе третьей очереди - двоюродные сестры.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
... А.А.Н., с учетом введения в действие части третьей ГК РФ, вновь обратилась к нотариусу с заявлением в лице представителя М.Л.Н. о принятии наследства после умершей ... г. К.Л.Д.
С учетом вышеизложенной правовой нормы суд пришел к верному выводу о том, что А.А.Н. в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти К.Л.Д.
А.А.Н. умерла ... (наследственное дело N), в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону не получила.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником А.А.Н. по закону является ее дочь ответчица М.Л.Н., которая в течение шести месяцев после смерти матери также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку документы, подтверждающие родственные отношения между двоюродными сестрами были утрачены, М.Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга, решением которого от ... по делу N было установлено, что М.Л.Н. является двоюродной племянницей К.Л.Д., (наследственное дело N) ... М.Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю К.Л.Д. В настоящее время М.Л.Н. является собственником данного жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Гражданин не имеет права наследовать, если он действовал умышленно противоправно против самого наследодателя, иных наследников и осуществления последней воли наследодателя, способствовал или пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, увеличению доли в наследстве. Противоправные действия могут иметь характер уголовно наказуемого, административного правонарушения и нарушения норм гражданского законодательства. Но при этом в любом случае обстоятельства, послужившие основанием для признания лица не имеющим права наследовать, должны быть установлены в приговоре суда, вступившем в законную силу, решении суда по гражданскому делу.
В данном случае истицей И.Н.А. не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК Российской Федерации для признания ответчицы М.Л.Н. недостойным наследником и отстранения ее от наследства, а также доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ответчицей противоправных действий, направленных против воли наследодателя, и кого-либо из ее наследников.
Как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что М.Л.Н., действующей по доверенности в интересах А.А.Н., в заявлении о принятии наследства указаны не все сведения о лицах, являющихся наследниками соответствующей очереди, не может повлечь признания ответчицы недостойным наследником в силу ст. 1117 ГК Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что о факте открытия наследства всем наследникам было достоверно известно, каких-либо препятствий для реализации своих наследственных прав у истицы И.Н.А. не имелось.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что М.Л.Н. не совершала противоправных умышленных действий ни против К.Л.Д., ни против А.А.Н., которые служили бы основанием для лишения ее права наследовать. М.Л.Н. приняла наследство после смерти матери - А.А.Н. как ее наследник по закону первой очереди. Наследственное имущество, после смерти К.Л.Д. перешло к М.Л.Н. в результате принятия наследства ее матерью А.А.Н. после смерти К.Л.Д.
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство после умершей К.Л.Д.
Судом установлено, что у К.Л.Д. были еще наследники третьей очереди, ее двоюродные сестры - К.Л.М., умершая ..., и истица И.Н.А.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании ст. 546 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в положениях ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ.
Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В обоснование факта принятия наследства после смерти К.Л.Д., истица И.Н.А. ссылалась на то, что обрабатывала земельный участок К.Л.Д.
Однако, допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ... - подруги К.Л.Д., бывшего супруга М.Л.Н. - С.И.В., К.Т.А. - подруги М.Л.Н., показали, что земельный участок был заброшен после смерти К.Л.Д., а жилой дом пришел в запустение и разорен в первый же год после смерти К.Л.Д., и начал разрушаться, что подтверждается техническим паспортом домовладения.
Допрошенные свидетели С.Н.В., А.Н.М. - соседи по деревне И.Н.А., К.Л.Д. и К.Л.М., показали, что И.Н.А. обрабатывала земельный участок К.Л.Д.
Суд критически отнесся к показаниям данных свидетелей указав, что свидетелям хорошо известны только обстоятельства, свидетельствующие о родстве между К.Л.Д. и И.Н.А.
Согласно решению мирового судьи судебного участка N <адрес> от ... по гражданскому делу N по иску Л. к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество за Л. было признано право собственности на наследство по завещанию К.Л.М. (гражданское дело N).
То обстоятельство, что у К.Л.М. после смерти двоюродной сестры К.Л.Д. находились ключи от ее дома, суд обоснованно не принял во внимание как действие по управлению наследственным имуществом и безусловное доказательство принятия ею наследства после смерти наследодателя, поскольку, как следует из материалов дела, показаний свидетелей, ключи находились у К.Л.М. и в период жизни К.Л.Д., так как наследодатель была постоянным жителем города Санкт-Петербурга, а К.Л.М. - местным деревенским жителем, и присматривала за домом по просьбе сестры.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных И.Н.А. и Л. исковых требований. При этом следует исходить из того, что достоверно зная о смерти К.Л.Д. и о наличии наследственного имущества, каких-либо предусмотренных законом действий по реализации своих наследственных прав и направленных на принятие наследства после смерти К.Л.Д. - И.Н.А. и К.Л.М. не предпринимали - в спорное домовладение не вселялись, расходов по содержанию наследственного имущества не несли, земельные участки не обрабатывали, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.
Имеющаяся в материалах наследственного дела N копия письма Администрации Котельской волости от ... N о том, что двоюродные сестры обращалась в местную администрацию по вопросу принятия наследства, не относится к указанным выше доказательствам принятия наследства.
Таким образом, поскольку фактическое принятие наследства И.Н.А. и К.А.М. не доказано, доказательств фактического принятия наследства одним из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации способов в установленный законом для принятия наследства срок не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании за истцами И.Н.А. и Л. права на наследственное имущество после смерти К.Л.Д.
Также правомерно отказано И.Н.А. по вышеизложенным основаниям в удовлетворении требований о признании права на аренду и заключение договора аренды земельного участка площадью ... кв. м в порядке пункта 2 статьи 617 ГК РФ, предусматривающей, что в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
Л. обоснованно отказано в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений между К.Л.Д. и К.А.М. В данном случае, установление факта родственных отношений не порождает для истицы права на получение наследства после умершей К.Л.Д.
При этом довод жалобы Л. о том, что отказ в удовлетворении данного требования лишает ее права наследовать по праву представления, не основан на нормах действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы И.Н.А. сводятся к оспариванию наследственных прав М.Л.Н., однако оспаривание ее прав не свидетельствует о возникновении этих прав у истицы. Истица в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих принятие А-вой наследства, открывшегося после смерти К.Л.Д. и доказательств, подтверждающих принятие истицей спорного наследства в установленные законом сроки, не представлено.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб, оспаривающих выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. ст. 328, 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя И.Н.А. - Ч.А., Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)