Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17218/2006-СГЗ-33,
установил:
ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, связанного с непринятием решения о переоформлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Тихорецкая, 2, в собственность заявителя и обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность по выкупной цене по состоянию на 2005 год.
Решением от 19.12.2006 в части удовлетворения требования о признании незаконным бездействия отказано. В части требования об обязании министерства принять решение о предоставлении в собственность земельного участка требования удовлетворены, Министерство обязывалось заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:0006, на предложенных истцом условиях в отношении выкупной цены земельного участка - 1 869 314 рублей 66 копеек.
Постановление апелляционной инстанции от 28.02.2007 отменено постановлением кассационной инстанции от 07.06.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.
Постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 вновь отменено постановлением кассационной инстанции от 15.01.2008 дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2008 решение от 19.12.2006 в части требования об обязании министерства принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отменено и требование в этой части оставлено без удовлетворения, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 22.07.2008 постановление апелляционной инстанции от 16.04.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что правопредшественнику треста решением исполнительного комитета города Казани от 10.08.1965 N 637 предоставлен земельный участок площадью 1,042 га по улице Тихорецкой в г. Казани на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства производственной базы.
В результате приватизации трестом приобретено право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на указанном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 20.07.2005.
Суд установил, что трест 18.06.2003 обратился с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан издано распоряжение от 06.08.2003 N 1480-р о предоставлении указанного земельного участка в собственность тресту, на основании которого сторонами подписан договор купли-продажи.
Суд признал, что при наличии подписанного и не расторгнутого договора невозможно понуждение к заключению другого договора купли-продажи того же земельного участка, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-17218/2006-СГЗ-33 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.12.2008 N 15170/08 ПО ДЕЛУ N А65-17218/2006-СГЗ-33
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2008 г. N 15170/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В. Осиповой
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17218/2006-СГЗ-33,
установил:
ОАО "Казанский трест инженерно-строительных изысканий" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, связанного с непринятием решения о переоформлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Тихорецкая, 2, в собственность заявителя и обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность по выкупной цене по состоянию на 2005 год.
Решением от 19.12.2006 в части удовлетворения требования о признании незаконным бездействия отказано. В части требования об обязании министерства принять решение о предоставлении в собственность земельного участка требования удовлетворены, Министерство обязывалось заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:080113:0006, на предложенных истцом условиях в отношении выкупной цены земельного участка - 1 869 314 рублей 66 копеек.
Постановление апелляционной инстанции от 28.02.2007 отменено постановлением кассационной инстанции от 07.06.2007 с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.
Постановление апелляционной инстанции от 03.08.2007 вновь отменено постановлением кассационной инстанции от 15.01.2008 дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2008 решение от 19.12.2006 в части требования об обязании министерства принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отменено и требование в этой части оставлено без удовлетворения, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 22.07.2008 постановление апелляционной инстанции от 16.04.2008 оставлено без изменения.
Суд установил, что правопредшественнику треста решением исполнительного комитета города Казани от 10.08.1965 N 637 предоставлен земельный участок площадью 1,042 га по улице Тихорецкой в г. Казани на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства производственной базы.
В результате приватизации трестом приобретено право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на указанном земельном участке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 20.07.2005.
Суд установил, что трест 18.06.2003 обратился с заявлением о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан издано распоряжение от 06.08.2003 N 1480-р о предоставлении указанного земельного участка в собственность тресту, на основании которого сторонами подписан договор купли-продажи.
Суд признал, что при наличии подписанного и не расторгнутого договора невозможно понуждение к заключению другого договора купли-продажи того же земельного участка, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-17218/2006-СГЗ-33 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)