Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Семеновой З.Г.,
судей Тороповой М.В., Смирнова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области (далее - Кадастровая палата) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 по делу N А60-50201/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома строительства" (далее - общество "Аксиома строительства") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Кадастровой палате о признании недействительным решения об отказе учета изменений объекта недвижимости; об обязании устранить нарушение прав путем внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106115:50, установленной по состоянию на 01.01.2010 в размере его рыночной стоимости 31 950 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 (судья Абдрахманова Е.Ю.) заявленные требования удовлетворены частично. Решение Кадастровой палаты от 30.11.2013 N 66/13-220506 о приостановлении осуществления кадастрового учета признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи Зеленина Т.Л., Гладких Е.О., Голубцова Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кадастровая палата просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Как указывает заявитель жалобы, в соответствии с действующим законодательством, в государственном кадастре недвижимости может содержаться только один размер кадастровой стоимости, внесенный по результатам новой (утвержденной на более позднюю дату) государственной кадастровой оценки. В настоящее время новый размер кадастровой стоимости земельных участков утвержден приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 15.01.2013 N 32 "Об утверждении результатом определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории муниципального образовании "город Екатеринбург". Сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о размере кадастровой стоимости, внесенные на основании постановления Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области", являются "архивными". Установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости на дату предыдущей государственной кадастровой оценки и при наличии новой кадастровой стоимости, утвержденной на более позднюю дату, не может повлечь изменение сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости и восстановление нарушенных прав истца. При этом, по мнению Кадастровой палаты, суд апелляционной инстанции не указал, какие законы и какие права и интересы заявителя нарушены действиями органа кадастрового учета. Заявитель также указывает на отсутствие у него полномочий по отслеживанию того, является ли применимой кадастровая стоимость в тот или иной период. Вывод судов об отсутствии в законе запрета на изменение сведений со статусом "архивные", не подтвержден нормами права.
Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013 по делу N А60-11995/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106115:50 общей площадью 11 449 кв. м установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 31 950 000 руб.
Общество "Аксиома строительства" 18.11.2013 обратилось с заявлением в Кадастровую палату для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Кадастровая палата 30.11.2013 на основании п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) вынесла решение N 66/13-220506 о приостановлении осуществления кадастрового учета. В качестве обоснования указано, что сведениям о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106115:50, внесенным в государственный кадастр недвижимости в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области", был присвоен статус "архивный". В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о кадастре ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципа непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, в связи с чем внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010, не представляется возможным.
Общество "Аксиома строительства", полагая, что указанное решение Кадастровой палаты является незаконным, нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемыми требованиями.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в части признания решения Кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета недействительным, исходил из того, что у органа кадастрового учета не имеется оснований для отказа во внесении в кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, установленной решением суда и являющейся на момент обращения к данному органу применимой. Установив, что Кадастровой палатой исполнено решение суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и в сведения государственного кадастра недвижимости внесены соответствующие изменения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не находит оснований для их отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказать соответствие обжалуемых ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону лежит на принявшем их государственном органе, органе местного самоуправления, ином органе, должностном лице.
Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям названного Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Права землепользователя, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, могут быть восстановлены лишь внесением изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной.
Одним из принципов ведения государственного кадастра недвижимости является принцип непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, установленный п. 1 ст. 4 Закона о кадастре.
Пунктом 11 ч. 2 ст. 7 Закона о кадастре предусмотрено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся также сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости.
При этом согласно подп. 7 п. 8 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42, в структуру записи об объекте недвижимости входят, в том числе сведения о кадастровой стоимости.
В соответствии с п. 57 названного Порядка при осуществлении учета изменений объекта недвижимости предыдущие записи, содержащие прежние значения характеристик, сохраняются в автоматизированной информационной системе государственного кадастра недвижимости со статусом "архивные".
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 08.07.2013 по делу N А60-11995/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106115:50 установлена в размере его рыночной стоимости равной 31 950 000 руб. по состоянию на 01.01.2010.
Поскольку на момент вступления решения суда в законную силу по делу N А60-11995/2013 и на момент обращения заявителя в Кадастровую палату с заявлением о внесении в кадастр сведений о стоимости земельного участка сведения о кадастровой стоимости, утвержденные постановлением N 695-ПП по состоянию на 01.01.2010, являлись действующими и применимыми, а имеющиеся в кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости подлежали применению лишь с 01.01.2014, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у Кадастровой палаты оснований для отказа во внесении сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, установленной судебным актом.
Отсутствие в кадастре сведений о кадастровой стоимости, которая являлась применимой в спорный период, и неисполнение регистрирующим органом решения суда, которое направлено на восстановление прав общества "Аксиома строительства", обоснованно признано судами нарушающим права заявителя и противоречащим ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод Кадастровой палаты о том, что при исполнении судебного акта будет изменена кадастровая стоимость земельного участка, установленная по состоянию на 15.11.2012. Как верно указано судом, отсутствие прямого регулирования в Законе о кадастре, положениях Порядка ведения государственного кадастра недвижимости вопроса об изменении сведений, имеющих статус архивных, не должно приводить к ситуации, при которой вступивший в законную силу судебный акт не исполняется государственным органом.
При этом, поскольку решением Кадастровой палаты об учете изменений объекта недвижимости от 26.02.2014 N 66/14-35603 судебный акт по делу N А60-11995/2013 исполнен и в сведения государственного кадастра недвижимости внесены изменения о кадастровой стоимости спорного земельного участка, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя в части обязания устранить нарушение прав путем внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка, установленной по состоянию на 01.01.2010 в размере его рыночной стоимости 31 950 000 руб.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 по делу N А60-50201/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
З.Г.СЕМЕНОВА
Судьи
М.В.ТОРОПОВА
А.Ю.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2014 N Ф09-5288/14 ПО ДЕЛУ N А60-50201/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2014 г. N Ф09-5288/14
Дело N А60-50201/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Семеновой З.Г.,
судей Тороповой М.В., Смирнова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области (далее - Кадастровая палата) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 по делу N А60-50201/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "Аксиома строительства" (далее - общество "Аксиома строительства") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Кадастровой палате о признании недействительным решения об отказе учета изменений объекта недвижимости; об обязании устранить нарушение прав путем внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106115:50, установленной по состоянию на 01.01.2010 в размере его рыночной стоимости 31 950 000 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 (судья Абдрахманова Е.Ю.) заявленные требования удовлетворены частично. Решение Кадастровой палаты от 30.11.2013 N 66/13-220506 о приостановлении осуществления кадастрового учета признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи Зеленина Т.Л., Гладких Е.О., Голубцова Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кадастровая палата просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Как указывает заявитель жалобы, в соответствии с действующим законодательством, в государственном кадастре недвижимости может содержаться только один размер кадастровой стоимости, внесенный по результатам новой (утвержденной на более позднюю дату) государственной кадастровой оценки. В настоящее время новый размер кадастровой стоимости земельных участков утвержден приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 15.01.2013 N 32 "Об утверждении результатом определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории муниципального образовании "город Екатеринбург". Сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о размере кадастровой стоимости, внесенные на основании постановления Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области", являются "архивными". Установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости на дату предыдущей государственной кадастровой оценки и при наличии новой кадастровой стоимости, утвержденной на более позднюю дату, не может повлечь изменение сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости и восстановление нарушенных прав истца. При этом, по мнению Кадастровой палаты, суд апелляционной инстанции не указал, какие законы и какие права и интересы заявителя нарушены действиями органа кадастрового учета. Заявитель также указывает на отсутствие у него полномочий по отслеживанию того, является ли применимой кадастровая стоимость в тот или иной период. Вывод судов об отсутствии в законе запрета на изменение сведений со статусом "архивные", не подтвержден нормами права.
Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013 по делу N А60-11995/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106115:50 общей площадью 11 449 кв. м установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 31 950 000 руб.
Общество "Аксиома строительства" 18.11.2013 обратилось с заявлением в Кадастровую палату для внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Кадастровая палата 30.11.2013 на основании п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) вынесла решение N 66/13-220506 о приостановлении осуществления кадастрового учета. В качестве обоснования указано, что сведениям о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106115:50, внесенным в государственный кадастр недвижимости в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области", был присвоен статус "архивный". В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о кадастре ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципа непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, в связи с чем внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010, не представляется возможным.
Общество "Аксиома строительства", полагая, что указанное решение Кадастровой палаты является незаконным, нарушает его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемыми требованиями.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в части признания решения Кадастровой палаты о приостановлении осуществления кадастрового учета недействительным, исходил из того, что у органа кадастрового учета не имеется оснований для отказа во внесении в кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, установленной решением суда и являющейся на момент обращения к данному органу применимой. Установив, что Кадастровой палатой исполнено решение суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и в сведения государственного кадастра недвижимости внесены соответствующие изменения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не находит оснований для их отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказать соответствие обжалуемых ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону лежит на принявшем их государственном органе, органе местного самоуправления, ином органе, должностном лице.
Как следует из п. 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям названного Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11, установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Права землепользователя, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости, могут быть восстановлены лишь внесением изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной.
Одним из принципов ведения государственного кадастра недвижимости является принцип непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, установленный п. 1 ст. 4 Закона о кадастре.
Пунктом 11 ч. 2 ст. 7 Закона о кадастре предусмотрено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся также сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости.
При этом согласно подп. 7 п. 8 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42, в структуру записи об объекте недвижимости входят, в том числе сведения о кадастровой стоимости.
В соответствии с п. 57 названного Порядка при осуществлении учета изменений объекта недвижимости предыдущие записи, содержащие прежние значения характеристик, сохраняются в автоматизированной информационной системе государственного кадастра недвижимости со статусом "архивные".
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 08.07.2013 по делу N А60-11995/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106115:50 установлена в размере его рыночной стоимости равной 31 950 000 руб. по состоянию на 01.01.2010.
Поскольку на момент вступления решения суда в законную силу по делу N А60-11995/2013 и на момент обращения заявителя в Кадастровую палату с заявлением о внесении в кадастр сведений о стоимости земельного участка сведения о кадастровой стоимости, утвержденные постановлением N 695-ПП по состоянию на 01.01.2010, являлись действующими и применимыми, а имеющиеся в кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости подлежали применению лишь с 01.01.2014, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у Кадастровой палаты оснований для отказа во внесении сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости, установленной судебным актом.
Отсутствие в кадастре сведений о кадастровой стоимости, которая являлась применимой в спорный период, и неисполнение регистрирующим органом решения суда, которое направлено на восстановление прав общества "Аксиома строительства", обоснованно признано судами нарушающим права заявителя и противоречащим ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод Кадастровой палаты о том, что при исполнении судебного акта будет изменена кадастровая стоимость земельного участка, установленная по состоянию на 15.11.2012. Как верно указано судом, отсутствие прямого регулирования в Законе о кадастре, положениях Порядка ведения государственного кадастра недвижимости вопроса об изменении сведений, имеющих статус архивных, не должно приводить к ситуации, при которой вступивший в законную силу судебный акт не исполняется государственным органом.
При этом, поскольку решением Кадастровой палаты об учете изменений объекта недвижимости от 26.02.2014 N 66/14-35603 судебный акт по делу N А60-11995/2013 исполнен и в сведения государственного кадастра недвижимости внесены изменения о кадастровой стоимости спорного земельного участка, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя в части обязания устранить нарушение прав путем внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка, установленной по состоянию на 01.01.2010 в размере его рыночной стоимости 31 950 000 руб.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 по делу N А60-50201/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
З.Г.СЕМЕНОВА
Судьи
М.В.ТОРОПОВА
А.Ю.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)