Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Т.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело об исправлении описки в апелляционном определении апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2013 года по делу по иску К.П. к Т.Ю.,Т.М. о выселении и возврате автомобиля и технического паспорта автомобиля, и по встречному иску Т.М. к К.П., К.М., Т.В. в лице законного представителя К.П., МО "Онгудайский район" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, установления факта принятия наследства, признания доли в праве общей долевой собственности на имущество и денежные средства,
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия
установила:
Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований К.П. к Т.Ю., Т.М. о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>; отказано в удовлетворении встречных исковых требований Т.М. к К.П., К.М., Т.В., в лице законного представителя К.П., о признании недействительным регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между К.П. и муниципальным образованием "<адрес>", установлении факта принятия Т.М. наследства, признании за Т.М. доли в праве общей долевой собственности на имущество: жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> земельный участок и незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> в АКБ "Ноосфера" (ЗАО).
Апелляционным определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2013 года решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2013 года отменено, принято по делу новое решение, которым удовлетворено исковое заявление К.П. к Т.Ю., Т.М. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; выселены Т.Ю., Т.М. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; частично удовлетворены встречные исковые требования Т.М. к К.П., К.М., Т.В., в лице законного представителя К.П., администрации МО "<адрес>"; установлен факт принятия наследства Т.М. после смерти сына Т.А., умершего <дата>; признано право собственности Т.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на автомобиль <данные изъяты> и на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете АКБ "Ноосфера" в сумме <данные изъяты>; отказано в удовлетворении встречных исковых требований Т.М. о признании недействительным регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между К.П. и муниципальным образованием "<адрес>", признании право собственности Т.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов гражданского дела, при составлении текста апелляционного определения апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2013 года в его резолютивной части допущена описка в указании даты вынесения решения суда и наименования суда, вынесшего решение, а именно указано "Решение Горно-Алтайского городского суда от 26 декабря 2012 отменить", тогда как оспариваемое решение было вынесено Онгудайским районным судом Республики Алтай 14 января 2013 года.
Апелляционным определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 19 июня 2013 года исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения от 15 мая 2013 года в части наименования суда, вынесшего решение, а именно указано решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2012 года.
Поскольку описка в резолютивной части апелляционного определения от 15 мая 2013 года в указании даты вынесения решения суда не исправлена, решение Онгудайским районным судом Республики Алтай было вынесено 14 января 2013 года, апелляционная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку и изложить резолютивную часть указанного определения в следующей редакции: "Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2013 года отменить".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Исправить допущенную в апелляционном определении апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2013 года описку, изложив резолютивную часть указанного определения в следующей редакции: "Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2013 года отменить".
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
Е.А.КОКШАРОВА
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 02.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-194
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-194
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Т.К.,
рассмотрела в судебном заседании дело об исправлении описки в апелляционном определении апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2013 года по делу по иску К.П. к Т.Ю.,Т.М. о выселении и возврате автомобиля и технического паспорта автомобиля, и по встречному иску Т.М. к К.П., К.М., Т.В. в лице законного представителя К.П., МО "Онгудайский район" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, установления факта принятия наследства, признания доли в праве общей долевой собственности на имущество и денежные средства,
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., апелляционная коллегия
установила:
Решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований К.П. к Т.Ю., Т.М. о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>; отказано в удовлетворении встречных исковых требований Т.М. к К.П., К.М., Т.В., в лице законного представителя К.П., о признании недействительным регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между К.П. и муниципальным образованием "<адрес>", установлении факта принятия Т.М. наследства, признании за Т.М. доли в праве общей долевой собственности на имущество: жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> земельный участок и незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> в АКБ "Ноосфера" (ЗАО).
Апелляционным определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2013 года решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2013 года отменено, принято по делу новое решение, которым удовлетворено исковое заявление К.П. к Т.Ю., Т.М. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; выселены Т.Ю., Т.М. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; частично удовлетворены встречные исковые требования Т.М. к К.П., К.М., Т.В., в лице законного представителя К.П., администрации МО "<адрес>"; установлен факт принятия наследства Т.М. после смерти сына Т.А., умершего <дата>; признано право собственности Т.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на автомобиль <данные изъяты> и на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете АКБ "Ноосфера" в сумме <данные изъяты>; отказано в удовлетворении встречных исковых требований Т.М. о признании недействительным регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между К.П. и муниципальным образованием "<адрес>", признании право собственности Т.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов гражданского дела, при составлении текста апелляционного определения апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2013 года в его резолютивной части допущена описка в указании даты вынесения решения суда и наименования суда, вынесшего решение, а именно указано "Решение Горно-Алтайского городского суда от 26 декабря 2012 отменить", тогда как оспариваемое решение было вынесено Онгудайским районным судом Республики Алтай 14 января 2013 года.
Апелляционным определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 19 июня 2013 года исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения от 15 мая 2013 года в части наименования суда, вынесшего решение, а именно указано решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2012 года.
Поскольку описка в резолютивной части апелляционного определения от 15 мая 2013 года в указании даты вынесения решения суда не исправлена, решение Онгудайским районным судом Республики Алтай было вынесено 14 января 2013 года, апелляционная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку и изложить резолютивную часть указанного определения в следующей редакции: "Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2013 года отменить".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Исправить допущенную в апелляционном определении апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 мая 2013 года описку, изложив резолютивную часть указанного определения в следующей редакции: "Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 14 января 2013 года отменить".
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
Е.А.КОКШАРОВА
С.Н.ЧЕРТКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)