Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
- Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2013 по делу N А13-15455/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Вологодский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области (далее - кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 14 067 кв. м с кадастровым номером 35:24:0303007:1338, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использование "для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения", расположенного по адресу: г. Вологда, Машиностроительная ул., в размере его рыночной стоимости, равной 6 679 000 руб. и определенной на дату постановки указанного участка на кадастровый учет;
- - установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 9629 кв. м с кадастровым номером 35:24:0303007:1339, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использование "для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения", расположенного по адресу: г. Вологда, Машиностроительная ул., в размере его рыночной стоимости, равной 4 865 000 руб. и определенной на дату постановки указанного участка на кадастровый учет;
- - установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 124 373 кв. м с кадастровым номером 35:24:0303007:1341, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использование "для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения", расположенного по адресу: г. Вологда, Машиностроительная ул., в размере его рыночной стоимости, равной 57 750 000 руб. и определенной на дату постановки указанного участка на кадастровый учет;
- - обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости указанную рыночную стоимость земельных участков в качестве их новой кадастровой стоимости с момента вступления в законную силу решения суда.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение от 29.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кадастровая палата указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что представленный истцом в материалы дела отчет об определении кадастровой стоимости спорных участков в размере их рыночной стоимости соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, достоверность и правильность данного отчета подтверждена экспертным заключением от 29.12.2012, доказательств недостоверности рыночной стоимости ответчиком не представлено, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", удовлетворил требования истца.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-15455/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.06.2014 N ВАС-6910/14 ПО ДЕЛУ N А13-15455/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N ВАС-6910/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2013 по делу N А13-15455/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Вологодский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Вологодской области (далее - кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 14 067 кв. м с кадастровым номером 35:24:0303007:1338, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использование "для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения", расположенного по адресу: г. Вологда, Машиностроительная ул., в размере его рыночной стоимости, равной 6 679 000 руб. и определенной на дату постановки указанного участка на кадастровый учет;
- - установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 9629 кв. м с кадастровым номером 35:24:0303007:1339, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использование "для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения", расположенного по адресу: г. Вологда, Машиностроительная ул., в размере его рыночной стоимости, равной 4 865 000 руб. и определенной на дату постановки указанного участка на кадастровый учет;
- - установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 124 373 кв. м с кадастровым номером 35:24:0303007:1341, относящегося к категории земель населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использование "для эксплуатации и обслуживания зданий производственного назначения", расположенного по адресу: г. Вологда, Машиностроительная ул., в размере его рыночной стоимости, равной 57 750 000 руб. и определенной на дату постановки указанного участка на кадастровый учет;
- - обязании кадастровой палаты внести в государственный кадастр недвижимости указанную рыночную стоимость земельных участков в качестве их новой кадастровой стоимости с момента вступления в законную силу решения суда.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение от 29.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора кадастровая палата указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что представленный истцом в материалы дела отчет об определении кадастровой стоимости спорных участков в размере их рыночной стоимости соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, достоверность и правильность данного отчета подтверждена экспертным заключением от 29.12.2012, доказательств недостоверности рыночной стоимости ответчиком не представлено, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", удовлетворил требования истца.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-15455/2012 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)