Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Трощило А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.
судей Асташкиной О.Г. и Беляева Р.В.
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Р.Б., С. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Р.Б., С., Я. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> Подольский отдел, Ц., Ш. об уточнении (установлении) границ земельных участков, исключении сведений о земельных участках в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ГКН, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда; по встречному иску Ц. к С., Я., Р.Б., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> о внесении изменений в сведения ГКН в части координат поворотных точек земельных участков, обязании аннулировать сведения в ГКН, ЕГРП и сделок с ним о несуществующих земельных участках,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.
объяснения представителя Р.Б., С. - Р.Ю.
представителя Ц. - М.,
установила:
Р.Б., С., Я., уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> Подольский отдел, Ц., Ш. об уточнении (установлении) границ земельного участка площадью 1100 кв. м, принадлежавшего Р.М., закрепленного <данные изъяты> решением <данные изъяты> Подольского райисполкома <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства в постоянное бессрочное пользование по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> уточнении (установлении) границ земельного участка площадью 1100 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего в равных долях Р.Б., С., Я. по адресу: <данные изъяты>, п. "Романцево", <данные изъяты>; уточнении (установлении) границ земельного участка площадью 300 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>. принадлежащего С. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>; признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв. м, и земельного участка площадью 460 кв. м, с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащих Ц., расположенных при <данные изъяты> "Романцево", исключении сведений о данных земельных участках из ЕГРП, ГКН; истребовании из незаконного владения Ц. и обязании освободить запользованные им 730 кв. м из 1100 кв. м земельного участка Р.Б., С., Я. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>; истребовании из незаконного владения Ц. и обязании освободить запользованную им часть земельного участка площадью 300 кв. м. С., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>; обязании Ц. демонтировать за свой счет забор, установленный им по периметру фундамента (северная часть - 28 м, западная часть 14 м) жилого дома Р.Б., С. Я. по адресу: <данные изъяты>, п. <данные изъяты>", <данные изъяты>; взыскании с Ц. в пользу С. денежные суммы в размере 100 000 руб. за моральный вред и в размере 200 000 руб. в качестве возмещения ущерба за уничтоженный ее сарай (площадью 50 кв. м, условный номер <данные изъяты>) и имущество в нем, находившиеся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что Р.Б., С., Я. являются собственниками по 1/3 доли земельного участка площадью 1100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома (фундамент после пожара - 78,4 кв. м). Также С. принадлежит земельный участок площадью 300 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>. Истцы совместно использовали эти смежные земельные участки, по их общему периметру с <данные изъяты> установлен капитальный забор. Ответчик Ц. является собственником смежных участков - земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> (учет - <данные изъяты> года) на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, заключенного с Ф. и земельного участка площадью 460 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> (учет - <данные изъяты> года), расположенных при <данные изъяты> <данные изъяты> Земельные участки площадью 600 кв. м и 460 кв. м, принадлежащие Ц. поставлены на кадастровый учет уже после формирования и закрепления прав Р.Б., С., Я. на земельные участки под <данные изъяты> (площадью 1100 кв. м) и <данные изъяты> (площадью 300 кв. м). Ц. совершил противоправные действия, а именно: изъял часть земельного участка 1 100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>; захватил земельный участок площадью 300 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>; установил забор на участке 1 100 кв. м истцов, вплотную к их дому; срубил фруктовые деревья и кустарник, снял плодородный слой почвы, а на участке площадью 300 кв. м, принадлежащего С., снес хозяйственные постройки истцов. О правах истцов Ц. знал, но умышленно не извещал о землеустройстве, чтобы воспользоваться пожилым возрастом и состоянием здоровья истцов для захвата их собственности. Формирование, кадастровый учет земельных участков, принадлежащих Ц., проводились с нарушением норм законодательства и прав истцов. Земельный участок площадью 300 кв. м закреплен за С. <данные изъяты> под сараем (литер Г), построенного отцом истцов - Р.М. в <данные изъяты>. После смерти Р.М., <данные изъяты>, истцы владели данным сараем (площадью 8,3 м x 6 м), а в <данные изъяты> он был оформлен в собственность С. В настоящее время сарай и имущество в нем (личные вещи, стройматериалы, хозинвентарь) незаконно изъяты и уничтожены Ц. Постановка Ф. и Ц. на кадастровый учет земельных участков нарушила права Р.Б., С., Я. на распоряжение своей собственностью, земельным участком площадью 1100 кв. м и земельным участком 300 кв. м, и лишила их возможности провести их землеустройство. Добровольно вернуть принадлежащие истцам по праву собственности земельные участки и снести незаконно возведенный забор Ц. отказался.
Ц. обратился в суд со встречным иском к С., Я., Р.Б., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв. м, для ведения личного хозяйства, земли поселений, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, при <данные изъяты>, согласно схемы <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы; внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 460 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>", <данные изъяты>, при <данные изъяты>, согласно схемы <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы; обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости о несуществующем земельном участке площадью 1 100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка не установлены, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты> обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> аннулировать сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о несуществующем земельном участке, границы не установлены, площадью 1 100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что Ц. принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 460 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, Лаговский с.о., пос. <данные изъяты>", <данные изъяты>. Указанные земельные участки принадлежат на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, заключенного между Ф. и Ц., и договора купли-продажи от <данные изъяты> года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> на основании Постановления Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> года, и Ц. Права на указанные земельные участки зарегистрированы в регистрирующих органах <данные изъяты> и <данные изъяты> года. В ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что фактические границы принадлежащих ему земельных участков не соответствуют сведениям о границах, имеющихся в ГКН, в связи с чем просит внести изменения в части указания координат поворотных точек границ принадлежащих ему земельных участков в соответствии со схемой 4 судебной землеустроительной экспертизы, о также аннулировать из ГКН, ЕГРП все сведения о не существующем земельном участке площадью 1 100 кв. м с кадастровым <данные изъяты>.
Истцы Р.Б., С., Я. в судебное заседание не явились, от Я. поступило заявление об отложении дела, в чем судом было отказано.
Представитель ответчика Ц. первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные требования.
Представитель ответчика - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестре" по <данные изъяты>, ответчик Ш., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, представитель Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты>, представители третьих лиц Администрации сельского поселения <данные изъяты>, МУП "Градостроитель" и третье лицо Ф. в судебное заседание не явились.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> первоначальный иск удовлетворен только в части установления границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
С решением не согласились Р.Б. и С., в апелляционной жалобе просят решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая в качестве доводов жалобы, в частности и то, что не были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что у суда первой инстанции на дату вынесения решения сведений о надлежащем извещении Р.Б. и С. не имелось, в связи с чем, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции явился представитель истцов, который поддержал заявленные требования, просил отказать во встречном иске.
Представитель ответчика Ц. первоначальный иск не признал, просил удовлетворить встречные требования, полагая, что у Р.Б., С., Я. права на спорные участки отсутствуют.
Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания по делу не направили, сведений об уважительности причины не явки суду не представили.
Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с не извещением Р.Б. и С., указанные истцы были лишены гарантированного права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Таким образом, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции от <данные изъяты> подлежит безусловной отмене.
Из материалов дела усматривается, что на основании протокола <данные изъяты> заседания исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> от <данные изъяты> за Р.М. закреплен земельный участок под индивидуальное строительство площадью 0,11 га.
Приказом по совхозу "Подольский" <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи со смертью Р.М. изъят земельный участок при <данные изъяты>, площадью 0,12 га и за всеми наследниками умершего - С., Р.В., Р.Б., Я. закреплен бывший приусадебный участок Р.М. - 0,03 га, в том числе под застройками 0,02 га.
Согласно выписке из похозяйственной книги, жилой дом (фундамент после пожара) <данные изъяты> по <данные изъяты> значится принадлежащим С., Я., Р.Б. по 1/3 доле каждому, дом сгорел <данные изъяты> года, количество приусадебной земли - 0,03 га, приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в собственность К.З. выделена 1/4 доля домовладения <данные изъяты> в <данные изъяты>. За Я., Р.В., Р.Б., С. признано право собственности на 3/4 доли указанного дома, произведен реальный раздел домовладения. Впоследствии права собственности на выделенную часть, соразмерную ранее существовавшей доле в 3/4, а после пожара - на фундамент, по 1/3 доли возникло у истцов.
<данные изъяты> между наследниками К.З. - Б., К.Г., с одной стороны, и Ф. с другой, заключен договор купли-продажи части жилого дома, расположенного на земельном участке совхоза "Подольский".
В целях наведения порядка в землепользовании, директором совхоза "Подольский" издан приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> об изъятии у К.З. земельного участка площадью 0,06 га в <данные изъяты>, и закреплении за Ф. земельного участка площадью 0,06 га при <данные изъяты> в связи с покупкой части жилого дома (т. 1 л.д. 29).
<данные изъяты> между Ф. и Ц. заключен договор купли-продажи земельного участка с частью жилого дома, в соответствии с которым Ф. продала Ц. земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, часть жилого дома после пожара, общей площадью 28,7 кв. м, лит. А1 и фундамент лит. А2, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>, при <данные изъяты>.
На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка <данные изъяты> года, Постановления Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Ц. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 460 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>", <данные изъяты>, при <данные изъяты>.
На основании договора купли-продажи (купчая) сарая от <данные изъяты> года Ц. на праве собственности принадлежит сарай, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>-<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> "<данные изъяты>" <данные изъяты>, при <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> года.
Оценивая в совокупности указанные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что у истцов, как у правопреемников Р.М. не имеется прав на земельный участок в 0,11 га при доме, поскольку после смерти указанного лица земельный участок такой площади был изъят, а всем наследникам Р.М. предоставлен в общее пользование участок площадью только 0,03 га. Также о фактическом отсутствии участка площадью 1100 кв. м по адресу: <данные изъяты> "<данные изъяты> <данные изъяты>, при <данные изъяты> - свидетельствует проведенная по делу экспертиза.
Так в соответствии с судебной землеустроительной экспертизой, дополнительным письмом и показаниями эксперта в судебном заседании, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1100 кв. м, принадлежащего, на основании регистрации в ЕГРП, Р.Б., С., Я. в равных долях, не существует с <данные изъяты>, из указанного участка образована 2 участка: площадью 600 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего Ц. и участок площадью 300 кв. м (фактически 372 кв. м) с кадастровым номером <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, в отсутствие как юридически так и фактически в собственности у истцов по первоначальному иску участка площадью 1100 кв. м, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении требований первоначального иска в отношении указанного участка и удовлетворить встречные требования о ликвидации сведений об этом участке в ГКН и ЕГРП.
Не влияет на выводы суда второй инстанции и то обстоятельство, что в отношении участка в 300 кв. м, предоставленного в пользование после смерти Р.М. его четверым наследникам, право собственности приобрела только С., поскольку это не лишает иных законных пользователей обратиться в суд за защитой своих прав в отношении этого участка. Вместе с тем, указание в качестве собственника участка с кадастровым <данные изъяты> только С., с учетом того, что иные возможные правообладатели участвуют в деле, не препятствует установлению границ этого участка в соответствии с предложенным экспертом вариантом, поскольку устанавливаемые границы соответствуют фактически сложившемуся порядку пользования, а образуемые участок не меньше по площади, чем по сведениям из правоустанавливающих документов, при этом заявляемые требования соответствуют ст. ст. 11.1 и 36 ЗК РФ.
Оснований для удовлетворении остальных требований Р.Б., С., Я. не имеется, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истцов, в том числе проведенным кадастрированием его участков, не представлено.
С учетом объяснений представителя истца по встречному иску, заключений экспертизы, требования Ц. об изменении сведений о координатах поворотных точек принадлежащих ему земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв. м, и с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 460 кв. м по варианту <данные изъяты> экспертного заключения в связи их не соответствию фактическому местоположению - подлежат удовлетворению, поскольку эти требования не нарушают прав иных лиц участвующих в деле.
Вынося указанное решение, суд отклоняет доводы представителя истцов о подложности документов, на основании которого были проведены мероприятия по землеустройству участков ответчика. Суд второй инстанции отклоняет указанные доводы не только в связи с тем, что эти обстоятельства не были установлены приговором суда, но и потому, что при разрешении настоящего дела разрешены требования об установлении и изменении границ участков по иным основаниям, нежели подложность документов в землеустроительном деле.
На основании изложенного, с учетом допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального законодательства, являющегося безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, на основании ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене с разрешением спора по существу по правилам первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковые требования Р.Б., С., Я. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> Подольский отдел. Ц., Ш. об уточнении (установлении) границ земельных участков, признаки и недействительными результатов межевания, кадастрового учета земельных участков, исключении сведений о земельных участках в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственном кадастре недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, фактической площадью 372 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, со следующими значениями:
- От (т. 17) на юго-восток до (т. 16) на расстояние 11,08 м. От (т. 16) на северо-восток до (т. 15) на расстояние 1,13 м. От (т. 15) на юго-восток до (т. З) на расстояние 15,89 м. От (т. З) на юго-запад до (т. 4) на расстояние 10,32 м от (т. 4) на юго-запад до (т. 5) на расстояние 3,32 м. От (т. 5) на юго-запад до (т. 6) на расстояние 0,25 м. От (т. 6) на северо-запад до (т. 7) на расстояние 2,51 м. От (т. 7) на северо-запад до (т. 8) на расстояние 2,93 м. От (т. 8) на северо-запад до (т. 9) на расстояние 7,37 м. От (т. 9) на северо-запад до (т. 10) на расстояние 6,82 м. От (т. 10) на северо-запад до (т. 11) на расстояние 6,32 м. От (т. 11) на северо-восток до (т. 19) на расстояние 4,06 м. От (т. 19) на северо-восток до (т. 18) на расстояние 6,14 м. От (т. 18) на северо-восток до (т. 17) на расстояние 3,55 м;
- координаты поворотных точек границ земельного участка:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части исковых требований Р.Б., С., Я. отказать.
Встречные исковые требования Ц. к С., Я., Р.Б., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> о внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек земельных участков, обязании аннулировать сведения в Государственном кадастре недвижимости, Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о несуществующих земельных участках - удовлетворить.
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> внести изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно координат поворотных точек границ земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего Ц., категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, при <данные изъяты>, указав следующие значения координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> внести изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно координат поворотных точек границ земельного участка площадью 460 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего Ц., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, при <данные изъяты>, указав следующие значения координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" <данные изъяты> аннулировать сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, о земельном участке площадью 1100 кв. м, кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись <данные изъяты> от <данные изъяты> о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1100 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, по 1/3 доле в праве за каждым за Р.Б., С., Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Трощило А.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.
судей Асташкиной О.Г. и Беляева Р.В.
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Р.Б., С. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Р.Б., С., Я. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> Подольский отдел, Ц., Ш. об уточнении (установлении) границ земельных участков, исключении сведений о земельных участках в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ГКН, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда; по встречному иску Ц. к С., Я., Р.Б., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> о внесении изменений в сведения ГКН в части координат поворотных точек земельных участков, обязании аннулировать сведения в ГКН, ЕГРП и сделок с ним о несуществующих земельных участках,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.
объяснения представителя Р.Б., С. - Р.Ю.
представителя Ц. - М.,
установила:
Р.Б., С., Я., уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> Подольский отдел, Ц., Ш. об уточнении (установлении) границ земельного участка площадью 1100 кв. м, принадлежавшего Р.М., закрепленного <данные изъяты> решением <данные изъяты> Подольского райисполкома <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства в постоянное бессрочное пользование по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> уточнении (установлении) границ земельного участка площадью 1100 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего в равных долях Р.Б., С., Я. по адресу: <данные изъяты>, п. "Романцево", <данные изъяты>; уточнении (установлении) границ земельного участка площадью 300 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>. принадлежащего С. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>; признании недействительными результатов межевания и кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв. м, и земельного участка площадью 460 кв. м, с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащих Ц., расположенных при <данные изъяты> "Романцево", исключении сведений о данных земельных участках из ЕГРП, ГКН; истребовании из незаконного владения Ц. и обязании освободить запользованные им 730 кв. м из 1100 кв. м земельного участка Р.Б., С., Я. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>; истребовании из незаконного владения Ц. и обязании освободить запользованную им часть земельного участка площадью 300 кв. м. С., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>; обязании Ц. демонтировать за свой счет забор, установленный им по периметру фундамента (северная часть - 28 м, западная часть 14 м) жилого дома Р.Б., С. Я. по адресу: <данные изъяты>, п. <данные изъяты>", <данные изъяты>; взыскании с Ц. в пользу С. денежные суммы в размере 100 000 руб. за моральный вред и в размере 200 000 руб. в качестве возмещения ущерба за уничтоженный ее сарай (площадью 50 кв. м, условный номер <данные изъяты>) и имущество в нем, находившиеся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что Р.Б., С., Я. являются собственниками по 1/3 доли земельного участка площадью 1100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома (фундамент после пожара - 78,4 кв. м). Также С. принадлежит земельный участок площадью 300 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>. Истцы совместно использовали эти смежные земельные участки, по их общему периметру с <данные изъяты> установлен капитальный забор. Ответчик Ц. является собственником смежных участков - земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> (учет - <данные изъяты> года) на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, заключенного с Ф. и земельного участка площадью 460 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> (учет - <данные изъяты> года), расположенных при <данные изъяты> <данные изъяты> Земельные участки площадью 600 кв. м и 460 кв. м, принадлежащие Ц. поставлены на кадастровый учет уже после формирования и закрепления прав Р.Б., С., Я. на земельные участки под <данные изъяты> (площадью 1100 кв. м) и <данные изъяты> (площадью 300 кв. м). Ц. совершил противоправные действия, а именно: изъял часть земельного участка 1 100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>; захватил земельный участок площадью 300 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>; установил забор на участке 1 100 кв. м истцов, вплотную к их дому; срубил фруктовые деревья и кустарник, снял плодородный слой почвы, а на участке площадью 300 кв. м, принадлежащего С., снес хозяйственные постройки истцов. О правах истцов Ц. знал, но умышленно не извещал о землеустройстве, чтобы воспользоваться пожилым возрастом и состоянием здоровья истцов для захвата их собственности. Формирование, кадастровый учет земельных участков, принадлежащих Ц., проводились с нарушением норм законодательства и прав истцов. Земельный участок площадью 300 кв. м закреплен за С. <данные изъяты> под сараем (литер Г), построенного отцом истцов - Р.М. в <данные изъяты>. После смерти Р.М., <данные изъяты>, истцы владели данным сараем (площадью 8,3 м x 6 м), а в <данные изъяты> он был оформлен в собственность С. В настоящее время сарай и имущество в нем (личные вещи, стройматериалы, хозинвентарь) незаконно изъяты и уничтожены Ц. Постановка Ф. и Ц. на кадастровый учет земельных участков нарушила права Р.Б., С., Я. на распоряжение своей собственностью, земельным участком площадью 1100 кв. м и земельным участком 300 кв. м, и лишила их возможности провести их землеустройство. Добровольно вернуть принадлежащие истцам по праву собственности земельные участки и снести незаконно возведенный забор Ц. отказался.
Ц. обратился в суд со встречным иском к С., Я., Р.Б., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв. м, для ведения личного хозяйства, земли поселений, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, при <данные изъяты>, согласно схемы <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы; внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 460 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>", <данные изъяты>, при <данные изъяты>, согласно схемы <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы; обязании ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> аннулировать сведения в государственном кадастре недвижимости о несуществующем земельном участке площадью 1 100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка не установлены, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты> обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> аннулировать сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о несуществующем земельном участке, границы не установлены, площадью 1 100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что Ц. принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 460 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, Лаговский с.о., пос. <данные изъяты>", <данные изъяты>. Указанные земельные участки принадлежат на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года, заключенного между Ф. и Ц., и договора купли-продажи от <данные изъяты> года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> на основании Постановления Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> года, и Ц. Права на указанные земельные участки зарегистрированы в регистрирующих органах <данные изъяты> и <данные изъяты> года. В ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что фактические границы принадлежащих ему земельных участков не соответствуют сведениям о границах, имеющихся в ГКН, в связи с чем просит внести изменения в части указания координат поворотных точек границ принадлежащих ему земельных участков в соответствии со схемой 4 судебной землеустроительной экспертизы, о также аннулировать из ГКН, ЕГРП все сведения о не существующем земельном участке площадью 1 100 кв. м с кадастровым <данные изъяты>.
Истцы Р.Б., С., Я. в судебное заседание не явились, от Я. поступило заявление об отложении дела, в чем судом было отказано.
Представитель ответчика Ц. первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные требования.
Представитель ответчика - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестре" по <данные изъяты>, ответчик Ш., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, представитель Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты>, представители третьих лиц Администрации сельского поселения <данные изъяты>, МУП "Градостроитель" и третье лицо Ф. в судебное заседание не явились.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> первоначальный иск удовлетворен только в части установления границ земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в остальной части иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.
С решением не согласились Р.Б. и С., в апелляционной жалобе просят решение отменить как незаконное и необоснованное, указывая в качестве доводов жалобы, в частности и то, что не были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что у суда первой инстанции на дату вынесения решения сведений о надлежащем извещении Р.Б. и С. не имелось, в связи с чем, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции явился представитель истцов, который поддержал заявленные требования, просил отказать во встречном иске.
Представитель ответчика Ц. первоначальный иск не признал, просил удовлетворить встречные требования, полагая, что у Р.Б., С., Я. права на спорные участки отсутствуют.
Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания по делу не направили, сведений об уважительности причины не явки суду не представили.
Судебная коллегия, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с не извещением Р.Б. и С., указанные истцы были лишены гарантированного права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Таким образом, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции от <данные изъяты> подлежит безусловной отмене.
Из материалов дела усматривается, что на основании протокола <данные изъяты> заседания исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> от <данные изъяты> за Р.М. закреплен земельный участок под индивидуальное строительство площадью 0,11 га.
Приказом по совхозу "Подольский" <данные изъяты> от <данные изъяты> в связи со смертью Р.М. изъят земельный участок при <данные изъяты>, площадью 0,12 га и за всеми наследниками умершего - С., Р.В., Р.Б., Я. закреплен бывший приусадебный участок Р.М. - 0,03 га, в том числе под застройками 0,02 га.
Согласно выписке из похозяйственной книги, жилой дом (фундамент после пожара) <данные изъяты> по <данные изъяты> значится принадлежащим С., Я., Р.Б. по 1/3 доле каждому, дом сгорел <данные изъяты> года, количество приусадебной земли - 0,03 га, приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в собственность К.З. выделена 1/4 доля домовладения <данные изъяты> в <данные изъяты>. За Я., Р.В., Р.Б., С. признано право собственности на 3/4 доли указанного дома, произведен реальный раздел домовладения. Впоследствии права собственности на выделенную часть, соразмерную ранее существовавшей доле в 3/4, а после пожара - на фундамент, по 1/3 доли возникло у истцов.
<данные изъяты> между наследниками К.З. - Б., К.Г., с одной стороны, и Ф. с другой, заключен договор купли-продажи части жилого дома, расположенного на земельном участке совхоза "Подольский".
В целях наведения порядка в землепользовании, директором совхоза "Подольский" издан приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> об изъятии у К.З. земельного участка площадью 0,06 га в <данные изъяты>, и закреплении за Ф. земельного участка площадью 0,06 га при <данные изъяты> в связи с покупкой части жилого дома (т. 1 л.д. 29).
<данные изъяты> между Ф. и Ц. заключен договор купли-продажи земельного участка с частью жилого дома, в соответствии с которым Ф. продала Ц. земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, часть жилого дома после пожара, общей площадью 28,7 кв. м, лит. А1 и фундамент лит. А2, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>, при <данные изъяты>.
На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка <данные изъяты> года, Постановления Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Ц. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 460 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>", <данные изъяты>, при <данные изъяты>.
На основании договора купли-продажи (купчая) сарая от <данные изъяты> года Ц. на праве собственности принадлежит сарай, кадастровый (условный) номер <данные изъяты>-<данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> "<данные изъяты>" <данные изъяты>, при <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> года.
Оценивая в совокупности указанные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что у истцов, как у правопреемников Р.М. не имеется прав на земельный участок в 0,11 га при доме, поскольку после смерти указанного лица земельный участок такой площади был изъят, а всем наследникам Р.М. предоставлен в общее пользование участок площадью только 0,03 га. Также о фактическом отсутствии участка площадью 1100 кв. м по адресу: <данные изъяты> "<данные изъяты> <данные изъяты>, при <данные изъяты> - свидетельствует проведенная по делу экспертиза.
Так в соответствии с судебной землеустроительной экспертизой, дополнительным письмом и показаниями эксперта в судебном заседании, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1100 кв. м, принадлежащего, на основании регистрации в ЕГРП, Р.Б., С., Я. в равных долях, не существует с <данные изъяты>, из указанного участка образована 2 участка: площадью 600 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего Ц. и участок площадью 300 кв. м (фактически 372 кв. м) с кадастровым номером <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, в отсутствие как юридически так и фактически в собственности у истцов по первоначальному иску участка площадью 1100 кв. м, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении требований первоначального иска в отношении указанного участка и удовлетворить встречные требования о ликвидации сведений об этом участке в ГКН и ЕГРП.
Не влияет на выводы суда второй инстанции и то обстоятельство, что в отношении участка в 300 кв. м, предоставленного в пользование после смерти Р.М. его четверым наследникам, право собственности приобрела только С., поскольку это не лишает иных законных пользователей обратиться в суд за защитой своих прав в отношении этого участка. Вместе с тем, указание в качестве собственника участка с кадастровым <данные изъяты> только С., с учетом того, что иные возможные правообладатели участвуют в деле, не препятствует установлению границ этого участка в соответствии с предложенным экспертом вариантом, поскольку устанавливаемые границы соответствуют фактически сложившемуся порядку пользования, а образуемые участок не меньше по площади, чем по сведениям из правоустанавливающих документов, при этом заявляемые требования соответствуют ст. ст. 11.1 и 36 ЗК РФ.
Оснований для удовлетворении остальных требований Р.Б., С., Я. не имеется, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истцов, в том числе проведенным кадастрированием его участков, не представлено.
С учетом объяснений представителя истца по встречному иску, заключений экспертизы, требования Ц. об изменении сведений о координатах поворотных точек принадлежащих ему земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 600 кв. м, и с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 460 кв. м по варианту <данные изъяты> экспертного заключения в связи их не соответствию фактическому местоположению - подлежат удовлетворению, поскольку эти требования не нарушают прав иных лиц участвующих в деле.
Вынося указанное решение, суд отклоняет доводы представителя истцов о подложности документов, на основании которого были проведены мероприятия по землеустройству участков ответчика. Суд второй инстанции отклоняет указанные доводы не только в связи с тем, что эти обстоятельства не были установлены приговором суда, но и потому, что при разрешении настоящего дела разрешены требования об установлении и изменении границ участков по иным основаниям, нежели подложность документов в землеустроительном деле.
На основании изложенного, с учетом допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального законодательства, являющегося безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, на основании ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене с разрешением спора по существу по правилам первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковые требования Р.Б., С., Я. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> Подольский отдел. Ц., Ш. об уточнении (установлении) границ земельных участков, признаки и недействительными результатов межевания, кадастрового учета земельных участков, исключении сведений о земельных участках в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственном кадастре недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании демонтировать забор, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, фактической площадью 372 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, со следующими значениями:
- От (т. 17) на юго-восток до (т. 16) на расстояние 11,08 м. От (т. 16) на северо-восток до (т. 15) на расстояние 1,13 м. От (т. 15) на юго-восток до (т. З) на расстояние 15,89 м. От (т. З) на юго-запад до (т. 4) на расстояние 10,32 м от (т. 4) на юго-запад до (т. 5) на расстояние 3,32 м. От (т. 5) на юго-запад до (т. 6) на расстояние 0,25 м. От (т. 6) на северо-запад до (т. 7) на расстояние 2,51 м. От (т. 7) на северо-запад до (т. 8) на расстояние 2,93 м. От (т. 8) на северо-запад до (т. 9) на расстояние 7,37 м. От (т. 9) на северо-запад до (т. 10) на расстояние 6,82 м. От (т. 10) на северо-запад до (т. 11) на расстояние 6,32 м. От (т. 11) на северо-восток до (т. 19) на расстояние 4,06 м. От (т. 19) на северо-восток до (т. 18) на расстояние 6,14 м. От (т. 18) на северо-восток до (т. 17) на расстояние 3,55 м;
- координаты поворотных точек границ земельного участка:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части исковых требований Р.Б., С., Я. отказать.
Встречные исковые требования Ц. к С., Я., Р.Б., ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, Администрации Подольского муниципального района <данные изъяты> о внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в части координат поворотных точек земельных участков, обязании аннулировать сведения в Государственном кадастре недвижимости, Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о несуществующих земельных участках - удовлетворить.
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> внести изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно координат поворотных точек границ земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего Ц., категория земель - земли поселений, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, при <данные изъяты>, указав следующие значения координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <данные изъяты> внести изменения в сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, относительно координат поворотных точек границ земельного участка площадью 460 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащего Ц., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, при <данные изъяты>, указав следующие значения координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" <данные изъяты> аннулировать сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, о земельном участке площадью 1100 кв. м, кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись <данные изъяты> от <данные изъяты> о регистрации права собственности на земельный участок площадью 1100 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, по 1/3 доле в праве за каждым за Р.Б., С., Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)