Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восход" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2013 по делу N А25-123/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 по тому же делу, принятых по иску Администрации Карачаевского городского округа (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество) о взыскании 356 906, 22 руб. задолженности по арендной плате и 66 151, 68 руб. пеней по договору аренды земельного участка от 09.04.2008 N 4.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение от 06.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период без внесения арендной платы, проверив расчет истца и признав его правильным, суд, руководствуясь статье 395, пунктом 1 статьи 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А25-123/2013 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.06.2014 N ВАС-7657/14 ПО ДЕЛУ N А25-123/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2014 г. N ВАС-7657/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восход" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2013 по делу N А25-123/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 по тому же делу, принятых по иску Администрации Карачаевского городского округа (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - общество) о взыскании 356 906, 22 руб. задолженности по арендной плате и 66 151, 68 руб. пеней по договору аренды земельного участка от 09.04.2008 N 4.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение от 06.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период без внесения арендной платы, проверив расчет истца и признав его правильным, суд, руководствуясь статье 395, пунктом 1 статьи 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А25-123/2013 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)