Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев ходатайство Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (Фонд "РЖС") от 26.01.2015 N 06/412 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 26.01.2015 N 06/411 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по делу N А41-1420/2012 Арбитражного суда Московской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаБест-Пушкино" (далее - общество) к Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (далее - Фонд "РЖС") о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков с кадастровым номером 50:08:010208:12, площадью 34 200 кв. м, с кадастровым номером 50:08:010207:12, площадью 36 400 кв. м, расположенных в восточной части г. Истра Истринского района Московской области, состоявшегося 26.01.2011; признании недействительным заключенного по итогам аукциона между обществом и Фондом "РЖС" договора от 28.01.2011 N ДЗ-1 аренды земельных участков с кадастровым номером 50:08:010208:12, площадью 34 200 кв. м, с кадастровым номером 50:08:010207:12 площадью 36 400 кв. м, расположенных в восточной части г. Истра Истринского района Московской области; обязании Фонда "РЖС" в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда принять от общества, а обществу передать по акту приема-передачи земельные участки с кадастровым номером 50:08:010208:12, площадью 34 200 кв. м, с кадастровым номером 50:08:010207:12, площадью 36 400 кв. м, расположенные в восточной части г. Истра Истринского района Московской области; обязании Фонда "РЖС" в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда в силу возвратить обществу денежные средства в размере 5 160 478 рублей
и по встречному иску Фонда "РЖС" к обществу о взыскании задолженности по арендной плате за 2 - 4 квартал 2011 года, 1 - 4 кварталы 2012 года в размере 88 445 124 рублей 63 копейки; неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 1 квартала 2011 года (в том числе, за период использования земельных участков до осуществления государственной регистрации договора аренды), невнесение арендных платежей за 2 - 4 кварталы 2011 года, 1 - 4 кварталы 2012 года, рассчитанную по состоянию на 03.12.2012, в размере 35 028 670 рублей 32 копейки; неустойки за нарушение сроков представления безотзывной банковской гарантии за период с 02.04.2011 по 04.12.2012 в размере 316 337 рублей 34 копейки; расторжении договора аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 28.01.2011 N ДЗ-1, заключенного между Фондом "РЖС" и обществом; обязании общества не позднее тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки общей площадью 70 600 кв. м (кадастровые номера 50:08:010207:12, 50:08:010208:12), местоположение: Московская область, Истринский район, г. Истра, в восточной части, и передать земельные участки по акту приема-передачи Фонду "РЖС" (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Истринского муниципального района Московской области,
установила:
Фонд "РЖС" 24.09.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по делу N А41-1420/2012 Арбитражного суда Московской области.
Письмом от 06.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фонд "РЖС", согласно почтовому штемпелю, 26.01.2015 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 26.01.2015 N 06/411 на вышеназванные судебные акты и ходатайство от 26.01.2015 N 06/412 о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014, вступившее в законную силу 25.07.2014; на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (26.01.2015) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба Фонд "РЖС" направлена по почте 26.01.2015 - в последний день предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве не приведено.
Срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем в связи с подачей первоначальной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Незнание или неверное толкование положений законодательства не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.
Из-за подачи первоначальной кассационной жалобы только 24.09.2014 (в последний день истечения предусмотренного законом срока обжалования судебных актов) заявитель лишился возможности устранить допущенное нарушение процессуального законодательства с соблюдением установленного законом срока обращения в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации. При условии более раннего первого обращения заявителя с кассационной жалобой, такая возможность бы у него реально имелась.
Подача кассационной жалобы в последний день истечения предельно допустимого срока на подачу кассационной жалобы без обоснования объективных причин невозможности своевременного обращения с жалобой, в том числе сразу же после получения письма от 06.10.2014 о возврате кассационной жалобы, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Из ходатайства не следует, что срок на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (Фонд "РЖС") о восстановлении пропущенного срока отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.02.2015 N 305-ЭС14-3863 ПО ДЕЛУ N А41-1420/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. N 305-ЭС14-3863
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев ходатайство Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (Фонд "РЖС") от 26.01.2015 N 06/412 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 26.01.2015 N 06/411 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по делу N А41-1420/2012 Арбитражного суда Московской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаБест-Пушкино" (далее - общество) к Федеральному фонду содействия развитию жилищного строительства (далее - Фонд "РЖС") о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков с кадастровым номером 50:08:010208:12, площадью 34 200 кв. м, с кадастровым номером 50:08:010207:12, площадью 36 400 кв. м, расположенных в восточной части г. Истра Истринского района Московской области, состоявшегося 26.01.2011; признании недействительным заключенного по итогам аукциона между обществом и Фондом "РЖС" договора от 28.01.2011 N ДЗ-1 аренды земельных участков с кадастровым номером 50:08:010208:12, площадью 34 200 кв. м, с кадастровым номером 50:08:010207:12 площадью 36 400 кв. м, расположенных в восточной части г. Истра Истринского района Московской области; обязании Фонда "РЖС" в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда принять от общества, а обществу передать по акту приема-передачи земельные участки с кадастровым номером 50:08:010208:12, площадью 34 200 кв. м, с кадастровым номером 50:08:010207:12, площадью 36 400 кв. м, расположенные в восточной части г. Истра Истринского района Московской области; обязании Фонда "РЖС" в десятидневный срок со дня вступления в силу решения суда в силу возвратить обществу денежные средства в размере 5 160 478 рублей
и по встречному иску Фонда "РЖС" к обществу о взыскании задолженности по арендной плате за 2 - 4 квартал 2011 года, 1 - 4 кварталы 2012 года в размере 88 445 124 рублей 63 копейки; неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 1 квартала 2011 года (в том числе, за период использования земельных участков до осуществления государственной регистрации договора аренды), невнесение арендных платежей за 2 - 4 кварталы 2011 года, 1 - 4 кварталы 2012 года, рассчитанную по состоянию на 03.12.2012, в размере 35 028 670 рублей 32 копейки; неустойки за нарушение сроков представления безотзывной банковской гарантии за период с 02.04.2011 по 04.12.2012 в размере 316 337 рублей 34 копейки; расторжении договора аренды земельных участков для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 28.01.2011 N ДЗ-1, заключенного между Фондом "РЖС" и обществом; обязании общества не позднее тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки общей площадью 70 600 кв. м (кадастровые номера 50:08:010207:12, 50:08:010208:12), местоположение: Московская область, Истринский район, г. Истра, в восточной части, и передать земельные участки по акту приема-передачи Фонду "РЖС" (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Истринского муниципального района Московской области,
установила:
Фонд "РЖС" 24.09.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по делу N А41-1420/2012 Арбитражного суда Московской области.
Письмом от 06.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фонд "РЖС", согласно почтовому штемпелю, 26.01.2015 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 26.01.2015 N 06/411 на вышеназванные судебные акты и ходатайство от 26.01.2015 N 06/412 о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014, вступившее в законную силу 25.07.2014; на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (26.01.2015) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба Фонд "РЖС" направлена по почте 26.01.2015 - в последний день предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве не приведено.
Срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем в связи с подачей первоначальной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Незнание или неверное толкование положений законодательства не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.
Из-за подачи первоначальной кассационной жалобы только 24.09.2014 (в последний день истечения предусмотренного законом срока обжалования судебных актов) заявитель лишился возможности устранить допущенное нарушение процессуального законодательства с соблюдением установленного законом срока обращения в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации. При условии более раннего первого обращения заявителя с кассационной жалобой, такая возможность бы у него реально имелась.
Подача кассационной жалобы в последний день истечения предельно допустимого срока на подачу кассационной жалобы без обоснования объективных причин невозможности своевременного обращения с жалобой, в том числе сразу же после получения письма от 06.10.2014 о возврате кассационной жалобы, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Из ходатайства не следует, что срок на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (Фонд "РЖС") о восстановлении пропущенного срока отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)