Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Аренда недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей: Москвиной Л.А., Якутова Э.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13
апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015
по делу N А40-191067/14 судьи Павлюка Ю.Б. (40-929)
по заявлению ООО "Деловая Атмосфера" (ОГРН 1057747408476)
к Департаменту городского имущества г. Москвы
о признании незаконным отказа и обязании,
при участии:
- от заявителя: Ефанова В.А. по дов. от 10.11.2014;
- от ответчика: Бондаренко Г.Е. по дов. от 30.12.2014.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 удовлетворено заявление ООО "Деловая Атмосфера" (далее - заявитель, Общество) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее - ДГИ Москвы) от 13.08.2014 N 33-5-20078/14-(0)-1, касающийся выдачи дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163.
На Департамент городского имущества города Москвы судом первой инстанции возложена обязанность оказать Обществу с ограниченной ответственностью "Деловая атмосфера" услугу по выдаче дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ДГИ Москвы подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование этого указывается, что требование об изменении срока договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, противоречит положениям действующего законодательства. Считает, что являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, заявитель является арендатором в силу закона, и не лишен возможности и права отказаться от договора, после чего заключить новый договор аренды земельного участка.
Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Представитель заявителя в судебном заседании и представленном отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "Деловая атмосфера" (покупатель) и ООО "НЭЛТ" (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: здание, общей площадью 767,2 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001080:1039, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 1А со всеми неотъемлемыми частями, внутренними и внешними коммуникациями.
Названный договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 77-77-11/2014-476.
Купленное здание расположено на земельном участке площадью 309 кв. м с кадастровым номером 77:01:0001080:16, которым пользовался и распоряжался продавец на основании договора долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163, заключенного с Московским земельным комитетом.
ООО "Деловая атмосфера" 09.07.2014 обратилось в Департамент с заявлением о выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, касающегося изменения арендатора, а также продления срока действия аренды на 39 лет.
Департаментом 13.08.2014 отказано в предоставлении государственной услуги в связи с истечением срока действия договора аренды.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник
Как следует из положений Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 N 199-ПП (далее -Административный регламент), в качестве заявителей на получение данной услуги могут выступать физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся арендаторами земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в случае необходимости внесения изменений в договор аренды в части смены стороны в договоре аренды земельного участка; изменения юридического адреса стороны по договору аренды; изменения срока действия договора аренды, изменения площади и (или) границ земельного участка и других изменений, если такие изменения не предусматривают проектирование и строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства на земельном участке.
В силу п. 2.25 Административного регламента результатом предоставления данной государственной услуги является: направление (выдача) дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, а в случае изменения срока действия договора аренды - распоряжения об изменении срока действия договора аренды и дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка; направление (выдача) решения об отказе в предоставлении государственной услуги.
В соответствии с п. 6 ст. 9 Закона г. Москвы от 19.12.2007 г. N 48 "О землепользовании в городе Москве" договор аренды земельного участка, занятого объектом капитального строительства, заключается на срок от 25 до 49 лет. Меньший срок договора аренды земельного участка может быть установлен исключительно по соглашению сторон.
Материалами дела подтверждено, что в настоящем случае заявителем в Департамент городского имущества города Москвы представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения к договору аренды.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", согласно которым покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость, приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.
Таким образом, являясь собственником помещений, расположенных на спорном земельном участке, заявитель имеет право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Вопреки доводам ДГИ Москвы об обратном, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии у ООО "Деловая атмосфера" права на вступление в договор аренды земельного участка в качестве арендатора, а также установления срока действия аренды на 39 лет.
Довод ДГИ Москвы о том, что оформление дополнительного соглашения к договору аренды от 09.08.2004 N М-01-027163 земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 1А без согласия залогодержателя привело бы к нарушению его прав и действующего законодательства, несостоятелен.
Действительно, 26.03.2014 между ООО "Деловая атмосфера" и ОАО "Московский нефтехимический банк" заключено генеральное соглашение о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N ЛКЮ-75/260-14 (далее - Генеральное соглашение).
Согласно Генеральному соглашению денежные средства предоставлены для целевого использования, а именно, на приобретение в собственность объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, общей площадью 767,2 кв. м кадастровый номер 77:01:0001080:1039, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 1А.
В соответствии со ст. 69 Закона об ипотеке если залогодатель владеет земельным участком на праве аренды, при ипотеке находящихся на данном земельном участке зданий или сооружений заложенным считается право аренды земельного участка.
Таким образом, права ОАО "МНХБ" как залогодержателя непосредственно связаны с наличием надлежащим образом оформленных прав ООО "Деловая атмосфера" как на здание, так и на земельный участок под ним.
В указанной связи является правомерным довод заявителя о том, что установленное законом оформление прав ООО "Деловая атмосфера" на земельный участок не может нарушать прав ОАО "МНХБ" как залогодержателя, а напротив является необходимой предпосылкой для их возникновения.
Утверждение Департамента о невыполнении арендаторами п. 4.1. раздела "Особые условия" Договора аренды не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.
Согласно п. 4.1 Договора аренды Арендатор обязуется в течение двух месяцев с момента регистрации настоящего договора в Москомземе выполнить по техническому заданию Москомзема специальные геодезические работы по выносу границ земельного участка на местности и представить отчет по выполнению указанных работ в Москомзем для внесения необходимых изменений в настоящий договор.
Во исполнение п. 4.1. Договора аренды арендатором были выполнены установленные геодезические работы. Материалы геодезических работ по установлению границ и определению площади земельного участка переданы в Сектор межевания ТОРЗ ЦАО.
16.03.2005 между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (Арендодатель по договору) и ООО "НЭЛТ" (Арендатор по договору) было подписано дополнительное соглашение к Договору аренды N М-01-027163 от 09.08.2004, указанное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 27 октября 2006 г., о чем внесена регистрационная запись 77-77-14/010/2006-751 (далее - дополнительное соглашение).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения геодезические работы Арендатором выполнены.
Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения границы участка вынесены на местности и идентифицированы на прилагаемом к Договору плане участка поворотными точками.
Пункт 4.1. раздела особые условия Договора аренды признан утратившим силу.
Довод ответчика о необходимости заключения самостоятельного договора аренды земельного участка в соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, судебной коллегией не принимается, поскольку право на переоформление ранее существовавших договорных отношений с предыдущим арендатором следует из положений ст. 35 ЗК РФ и предусмотрено Административным регламентом.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии у Департамента городского имущества города Москвы оснований для отказа в заключении дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163.
В качестве восстановления нарушенного права заявителя судом первой инстанции правомерно на ДГИ Москвы возложена обязанность оказать заявителю услугу по выдаче дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-191067/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Л.ЗАХАРОВ
Судьи
Л.А.МОСКВИНА
Э.В.ЯКУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2015 N 09АП-32943/2015 ПО ДЕЛУ N А40-191067/14
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Аренда недвижимости
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2015 г. N 09АП-32943/2015
Дело N А40-191067/14
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей: Москвиной Л.А., Якутова Э.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13
апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015
по делу N А40-191067/14 судьи Павлюка Ю.Б. (40-929)
по заявлению ООО "Деловая Атмосфера" (ОГРН 1057747408476)
к Департаменту городского имущества г. Москвы
о признании незаконным отказа и обязании,
при участии:
- от заявителя: Ефанова В.А. по дов. от 10.11.2014;
- от ответчика: Бондаренко Г.Е. по дов. от 30.12.2014.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 удовлетворено заявление ООО "Деловая Атмосфера" (далее - заявитель, Общество) о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее - ДГИ Москвы) от 13.08.2014 N 33-5-20078/14-(0)-1, касающийся выдачи дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163.
На Департамент городского имущества города Москвы судом первой инстанции возложена обязанность оказать Обществу с ограниченной ответственностью "Деловая атмосфера" услугу по выдаче дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ДГИ Москвы подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование этого указывается, что требование об изменении срока договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, противоречит положениям действующего законодательства. Считает, что являясь собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, заявитель является арендатором в силу закона, и не лишен возможности и права отказаться от договора, после чего заключить новый договор аренды земельного участка.
Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Представитель заявителя в судебном заседании и представленном отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "Деловая атмосфера" (покупатель) и ООО "НЭЛТ" (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: здание, общей площадью 767,2 кв. м, кадастровый номер 77:01:0001080:1039, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 1А со всеми неотъемлемыми частями, внутренними и внешними коммуникациями.
Названный договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 77-77-11/2014-476.
Купленное здание расположено на земельном участке площадью 309 кв. м с кадастровым номером 77:01:0001080:16, которым пользовался и распоряжался продавец на основании договора долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163, заключенного с Московским земельным комитетом.
ООО "Деловая атмосфера" 09.07.2014 обратилось в Департамент с заявлением о выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, касающегося изменения арендатора, а также продления срока действия аренды на 39 лет.
Департаментом 13.08.2014 отказано в предоставлении государственной услуги в связи с истечением срока действия договора аренды.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник
Как следует из положений Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 15.05.2012 N 199-ПП (далее -Административный регламент), в качестве заявителей на получение данной услуги могут выступать физические лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся арендаторами земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в случае необходимости внесения изменений в договор аренды в части смены стороны в договоре аренды земельного участка; изменения юридического адреса стороны по договору аренды; изменения срока действия договора аренды, изменения площади и (или) границ земельного участка и других изменений, если такие изменения не предусматривают проектирование и строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства на земельном участке.
В силу п. 2.25 Административного регламента результатом предоставления данной государственной услуги является: направление (выдача) дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, а в случае изменения срока действия договора аренды - распоряжения об изменении срока действия договора аренды и дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка; направление (выдача) решения об отказе в предоставлении государственной услуги.
В соответствии с п. 6 ст. 9 Закона г. Москвы от 19.12.2007 г. N 48 "О землепользовании в городе Москве" договор аренды земельного участка, занятого объектом капитального строительства, заключается на срок от 25 до 49 лет. Меньший срок договора аренды земельного участка может быть установлен исключительно по соглашению сторон.
Материалами дела подтверждено, что в настоящем случае заявителем в Департамент городского имущества города Москвы представлены все необходимые и достаточные документы для оформления дополнительного соглашения к договору аренды.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", согласно которым покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость, приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.
Таким образом, являясь собственником помещений, расположенных на спорном земельном участке, заявитель имеет право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Вопреки доводам ДГИ Москвы об обратном, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии у ООО "Деловая атмосфера" права на вступление в договор аренды земельного участка в качестве арендатора, а также установления срока действия аренды на 39 лет.
Довод ДГИ Москвы о том, что оформление дополнительного соглашения к договору аренды от 09.08.2004 N М-01-027163 земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 1А без согласия залогодержателя привело бы к нарушению его прав и действующего законодательства, несостоятелен.
Действительно, 26.03.2014 между ООО "Деловая атмосфера" и ОАО "Московский нефтехимический банк" заключено генеральное соглашение о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N ЛКЮ-75/260-14 (далее - Генеральное соглашение).
Согласно Генеральному соглашению денежные средства предоставлены для целевого использования, а именно, на приобретение в собственность объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, общей площадью 767,2 кв. м кадастровый номер 77:01:0001080:1039, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 18/1, стр. 1А.
В соответствии со ст. 69 Закона об ипотеке если залогодатель владеет земельным участком на праве аренды, при ипотеке находящихся на данном земельном участке зданий или сооружений заложенным считается право аренды земельного участка.
Таким образом, права ОАО "МНХБ" как залогодержателя непосредственно связаны с наличием надлежащим образом оформленных прав ООО "Деловая атмосфера" как на здание, так и на земельный участок под ним.
В указанной связи является правомерным довод заявителя о том, что установленное законом оформление прав ООО "Деловая атмосфера" на земельный участок не может нарушать прав ОАО "МНХБ" как залогодержателя, а напротив является необходимой предпосылкой для их возникновения.
Утверждение Департамента о невыполнении арендаторами п. 4.1. раздела "Особые условия" Договора аренды не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.
Согласно п. 4.1 Договора аренды Арендатор обязуется в течение двух месяцев с момента регистрации настоящего договора в Москомземе выполнить по техническому заданию Москомзема специальные геодезические работы по выносу границ земельного участка на местности и представить отчет по выполнению указанных работ в Москомзем для внесения необходимых изменений в настоящий договор.
Во исполнение п. 4.1. Договора аренды арендатором были выполнены установленные геодезические работы. Материалы геодезических работ по установлению границ и определению площади земельного участка переданы в Сектор межевания ТОРЗ ЦАО.
16.03.2005 между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (Арендодатель по договору) и ООО "НЭЛТ" (Арендатор по договору) было подписано дополнительное соглашение к Договору аренды N М-01-027163 от 09.08.2004, указанное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 27 октября 2006 г., о чем внесена регистрационная запись 77-77-14/010/2006-751 (далее - дополнительное соглашение).
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения геодезические работы Арендатором выполнены.
Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения границы участка вынесены на местности и идентифицированы на прилагаемом к Договору плане участка поворотными точками.
Пункт 4.1. раздела особые условия Договора аренды признан утратившим силу.
Довод ответчика о необходимости заключения самостоятельного договора аренды земельного участка в соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, судебной коллегией не принимается, поскольку право на переоформление ранее существовавших договорных отношений с предыдущим арендатором следует из положений ст. 35 ЗК РФ и предусмотрено Административным регламентом.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии у Департамента городского имущества города Москвы оснований для отказа в заключении дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163.
В качестве восстановления нарушенного права заявителя судом первой инстанции правомерно на ДГИ Москвы возложена обязанность оказать заявителю услугу по выдаче дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.08.2004 N М-01-027163.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-191067/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Л.ЗАХАРОВ
Судьи
Л.А.МОСКВИНА
Э.В.ЯКУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)