Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Татарников Л.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года частную жалобу К.Л. на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2014 года об оставлении без движения искового заявления К.Л. к администрации Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,
установила:
К.Л. обратилась в суд с иском к администрации Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 681 кв. м, предоставленный ей для ведения садоводства и огородничества.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2014 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Не согласившись с вышеуказанным определением, К.Л. обратилась с частной жалобой. В доводах жалобы указывает, войсковая часть 23243, которой был предоставлен земельный участок, расформирована. Все строения, находящиеся на территории бывшей войсковой части 23243, переданы в собственность администрации города Жердевки, жилой фонд полностью заселен. Земельные участки, принадлежавшие войсковой части, переданы администрации Жердевского района. К исковому заявлению ею приложены копия решения Тамбовского областного Совета народных депутатов, копия Государственного акта на право пользования землей, межевой план, схема размещения участков.
Документов о выделении земельного участка непосредственно истцу у нее не имеется, данный факт могут подтвердить только свидетели. Такие документы отсутствуют у большей части владельцев земельных участков, выделенных под садоводство, поскольку после расформирования войсковой части многие документы утрачены.
С учетом изложенного, К.Л. просит определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2014 года отменить, исковое заявление возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с нарушением норм процессуального права при его вынесении.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Между тем, как видно из искового заявления К.Л., его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению приложены имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
Вопросы, связанные с представлением истцом дополнительных доказательств обоснованности исковых требований, могут быть разрешены судом в соответствии со ст. 150 ГПК РФ в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданам доступа к правосудию. При этом истребование доказательств, предоставление которых является для истца затруднительным, может быть осуществлено судом в порядке ст. 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением заявления для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2014 года отменить, исковое заявление К.Л. направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1519/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-1519/2014
Судья: Татарников Л.А.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года частную жалобу К.Л. на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2014 года об оставлении без движения искового заявления К.Л. к администрации Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,
установила:
К.Л. обратилась в суд с иском к администрации Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 681 кв. м, предоставленный ей для ведения садоводства и огородничества.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2014 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Не согласившись с вышеуказанным определением, К.Л. обратилась с частной жалобой. В доводах жалобы указывает, войсковая часть 23243, которой был предоставлен земельный участок, расформирована. Все строения, находящиеся на территории бывшей войсковой части 23243, переданы в собственность администрации города Жердевки, жилой фонд полностью заселен. Земельные участки, принадлежавшие войсковой части, переданы администрации Жердевского района. К исковому заявлению ею приложены копия решения Тамбовского областного Совета народных депутатов, копия Государственного акта на право пользования землей, межевой план, схема размещения участков.
Документов о выделении земельного участка непосредственно истцу у нее не имеется, данный факт могут подтвердить только свидетели. Такие документы отсутствуют у большей части владельцев земельных участков, выделенных под садоводство, поскольку после расформирования войсковой части многие документы утрачены.
С учетом изложенного, К.Л. просит определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2014 года отменить, исковое заявление возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с нарушением норм процессуального права при его вынесении.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Между тем, как видно из искового заявления К.Л., его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению приложены имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
Вопросы, связанные с представлением истцом дополнительных доказательств обоснованности исковых требований, могут быть разрешены судом в соответствии со ст. 150 ГПК РФ в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданам доступа к правосудию. При этом истребование доказательств, предоставление которых является для истца затруднительным, может быть осуществлено судом в порядке ст. 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением заявления для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 328 - 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 03 марта 2014 года отменить, исковое заявление К.Л. направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)