Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 по делу N А63-11744/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзову Н.С., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю, кадастровому инженеру Проскуриной Т.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным выдел земельного участка с кадастровым N 26:29:000000:6526 в счет долей в праве общей долевой собственности, расположенного: в границах земель ЗАО "Винсадское", в границах муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного района Ставропольского края; признании недействительным подготовленный межевой план от 30.03.2012; признании недействительным решения кадастровой палаты об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости - многоконтурного земельного участка (6 контуров), образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N 26:29:000000:1923, расположенного: в границах земель ЗАО "Винсадское", в границах муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного района Ставропольского края от 19.04.2012; об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым N 26:29:000000:6526; об обязании Управление Росреестра (Ессентукский межрайонный отдел) исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав собственности земельного участка с кадастровым N 26:29:000000:6526, расположенного: в границах земель ЗАО "Винсадское", в границах муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного района Ставропольского края.
Третьи лица: закрытое акционерное общество "Винсадское", Министерство имущественных отношений Ставропольского края.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2013 заявление администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 по делу N А63-11744/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвращено заявителю в связи с нарушением требований установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, администрация обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте повторное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.12.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель указывает на то, что изначально заявление в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было им направлено 09.08.2013, но было утеряно почтовым ведомством. Повторно заявление было направлено 03.10.2013 и срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с исправлением нарушений допущенных при первоначальном обращении с заявлением, которое было подано в пределах установленного трехмесячного срока.
Между тем, первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Заявление администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 по делу N А63-11744/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.12.2013 N ВАС-18101/13 ПО ДЕЛУ N А63-11744/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18101/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 по делу N А63-11744/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзову Н.С., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю, кадастровому инженеру Проскуриной Т.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании недействительным выдел земельного участка с кадастровым N 26:29:000000:6526 в счет долей в праве общей долевой собственности, расположенного: в границах земель ЗАО "Винсадское", в границах муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного района Ставропольского края; признании недействительным подготовленный межевой план от 30.03.2012; признании недействительным решения кадастровой палаты об осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости - многоконтурного земельного участка (6 контуров), образованного путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N 26:29:000000:1923, расположенного: в границах земель ЗАО "Винсадское", в границах муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного района Ставропольского края от 19.04.2012; об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым N 26:29:000000:6526; об обязании Управление Росреестра (Ессентукский межрайонный отдел) исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав собственности земельного участка с кадастровым N 26:29:000000:6526, расположенного: в границах земель ЗАО "Винсадское", в границах муниципального образования Винсадский сельсовет Предгорного района Ставропольского края.
Третьи лица: закрытое акционерное общество "Винсадское", Министерство имущественных отношений Ставропольского края.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2013 заявление администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 по делу N А63-11744/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвращено заявителю в связи с нарушением требований установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, администрация обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013.
Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте повторное заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.12.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель указывает на то, что изначально заявление в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было им направлено 09.08.2013, но было утеряно почтовым ведомством. Повторно заявление было направлено 03.10.2013 и срок на обжалование судебных актов пропущен в связи с исправлением нарушений допущенных при первоначальном обращении с заявлением, которое было подано в пределах установленного трехмесячного срока.
Между тем, первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. Заявление администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2013 по делу N А63-11744/2012 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)