Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баиров Б.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей краевого суда Доржиевой Б.В.
Чайкиной Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 9 декабря 2014 года материалы гражданского дела по иску ООО "СибирьЭнерго" к администрации муниципального района "Агинский район", Ц. о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности ничтожной сделки,
по заявлению представителя ООО "СибирьЭнерго" М. о разъяснении апелляционного определения
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> постановлено исковое заявление ООО "СибирьЭнерго" удовлетворить частично.
Признать недействительными постановление заместителя главы администрации Агинского района N от <Дата>, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ N от <Дата>.
Признать недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Ц. на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер N за N.
Обязать Ц. убрать изгородь и обеспечить свободный доступ на земельный участок.
В части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать прекращение права собственности на земельный участок, обязании Ц. вернуть недвижимое имущество в виде земельного участка собственнику - Российской Федерации отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> постановлено решение Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в части признания недействительным постановления Главы Администрации Агинского района N от <Дата> года, Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ N от <Дата> отменить.
Принять в данной части новое решение.
В удовлетворении требований ООО "СибирьЭнерго" о признании недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении Постановления Главы Администрации Агинского района N от <Дата> года, Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ N от <Дата> отказать.
Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный земельный кадастр в части границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ООО "СибирьЭнерго" М. обратилась в Забайкальский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения в части исполнения судебного решения, просит судебную коллегию разъяснить на кого возлагается ответственность по проведению межевания и обязан ли ответчик Ц. провести межевание вышеуказанного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, в каком порядке и за чей счет будет проводиться межевание земельного участка, а также внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный земельный кадастр в части границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав представителя ООО "СибирьЭнерго" М., поддержавшей заявление, судебная коллегия находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.
Из заявления следует, что представитель истца фактически просит дать по указанным в заявлении вопросам юридическую консультацию, подробно разъяснив его действия по обращениям в соответствующие органы с целью исполнения решения суда.
Из пояснения представителя истца в судебном заседании видно, что исполнение апелляционного определения не начато, никаких действий истцом для этого не предпринималось.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда сформулировано ясно и не может вызвать различное его толкование.
Таким образом, установленных законом оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления представителя ООО "СибирьЭнерго" М. о разъяснении апелляционного определения отказать.
Председательствующий
О.К.КУЛАКОВА
Судьи
Б.В.ДОРЖИЕВА
Е.В.ЧАЙКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4728-2014
Требование: О разъяснении апелляционного определения в части исполнения судебного решения об отказе в признании недействительными постановления, свидетельства о праве собственности на землю.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2014 г. по делу N 33-4728-2014
Судья Баиров Б.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей краевого суда Доржиевой Б.В.
Чайкиной Е.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 9 декабря 2014 года материалы гражданского дела по иску ООО "СибирьЭнерго" к администрации муниципального района "Агинский район", Ц. о признании сделки недействительной и применений последствий недействительности ничтожной сделки,
по заявлению представителя ООО "СибирьЭнерго" М. о разъяснении апелляционного определения
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> постановлено исковое заявление ООО "СибирьЭнерго" удовлетворить частично.
Признать недействительными постановление заместителя главы администрации Агинского района N от <Дата>, свидетельство о праве собственности на землю серии РФ N от <Дата>.
Признать недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Ц. на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер N за N.
Обязать Ц. убрать изгородь и обеспечить свободный доступ на земельный участок.
В части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать прекращение права собственности на земельный участок, обязании Ц. вернуть недвижимое имущество в виде земельного участка собственнику - Российской Федерации отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> постановлено решение Агинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в части признания недействительным постановления Главы Администрации Агинского района N от <Дата> года, Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ N от <Дата> отменить.
Принять в данной части новое решение.
В удовлетворении требований ООО "СибирьЭнерго" о признании недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении Постановления Главы Администрации Агинского района N от <Дата> года, Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ N от <Дата> отказать.
Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный земельный кадастр в части границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ООО "СибирьЭнерго" М. обратилась в Забайкальский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения в части исполнения судебного решения, просит судебную коллегию разъяснить на кого возлагается ответственность по проведению межевания и обязан ли ответчик Ц. провести межевание вышеуказанного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства, в каком порядке и за чей счет будет проводиться межевание земельного участка, а также внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный земельный кадастр в части границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав представителя ООО "СибирьЭнерго" М., поддержавшей заявление, судебная коллегия находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной нормы закона суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен при наличии к тому оснований только изложить его в более полной и ясной форме.
Из заявления следует, что представитель истца фактически просит дать по указанным в заявлении вопросам юридическую консультацию, подробно разъяснив его действия по обращениям в соответствующие органы с целью исполнения решения суда.
Из пояснения представителя истца в судебном заседании видно, что исполнение апелляционного определения не начато, никаких действий истцом для этого не предпринималось.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда сформулировано ясно и не может вызвать различное его толкование.
Таким образом, установленных законом оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления представителя ООО "СибирьЭнерго" М. о разъяснении апелляционного определения отказать.
Председательствующий
О.К.КУЛАКОВА
Судьи
Б.В.ДОРЖИЕВА
Е.В.ЧАЙКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)