Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: В постановке на учет для бесплатного предоставления земельного участка отказано в связи с проживанием на территории субъекта РФ менее 5 лет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васина Д.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Ф.О. к Администрации городского округа <данные изъяты> об оспаривании решения, об обязании поставить на очередь.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Ф.О., представителя Администрации городского округа <данные изъяты> - Н.
установила:
Ф.О. обратилась в Одинцовский городской суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> об оспаривании решения, об обязании поставить на очередь.
В обоснование заявленных требований Ф.О. пояснила, что <данные изъяты> Ф.О. обратилась в Администрацию <данные изъяты> с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства ее многодетной семье. <данные изъяты> получила копию Постановления Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> N 782-ПА "Об отказе в постановке на учет многодетной семьи гр. Ф.О. для бесплатного предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства". Из Постановления видно, что на основании пункта 5 статьи <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>" Ф.О. в постановке на учет многодетной семьи для бесплатного предоставления земельного участка в целях дачного строительства, отказано, как имеющей место жительства на территории <данные изъяты> менее 5 лет. Просила суд признать незаконным постановление администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> N 782-ПА "Об отказе в постановке на учет многодетной семьи гр. Ф.О. для бесплатного предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства" и обязать администрацию принять решение о постановке на учет семьи Ф.О. в целях бесплатного предоставления земельного участка.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования Ф.О. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа <данные изъяты> просит об отмене решения суда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу Положения "О порядке постановки на учет многодетных семей городского округа <данные изъяты> для бесплатного предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства", утвержденного постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> N 48-ПА, право постановки на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно на дату подачи заявления условиям, в том числе подпункта 2.1.2 пункта 2.1, которым предусмотрено, что родители, либо одинокая(ий) мать (отец), усыновитель, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <данные изъяты> не менее 5 лет.
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> между К. и Ф.А. был заключен брак (свидетельство о заключении брака N 1-КВ N 503850).
<данные изъяты> Ф.А. устроился на основное место работы в <данные изъяты> в ООО "Мега", а <данные изъяты> Ф.О. устроилась на постоянное место работы в <данные изъяты> в ООО "АНИ". В последующем Ф.О. перешла на работу в ООО "Стиль-1" (<данные изъяты>), в котором работает по настоящее время.
<данные изъяты> Ф-вы были зарегистрированы ОУФМС РФ в <данные изъяты>. 18/4 по <данные изъяты> - по месту пребывания.
Кроме того, с <данные изъяты> в лицеи <данные изъяты> им. Г.С. Титова, расположенном в <данные изъяты>, проходил обучение, с последующим окончанием указанного учебного заведения сын заявителя - Ф.А.
<данные изъяты> Ф.А. и Ф.О. приобретена в собственность <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где и были зарегистрированы супруги по месту жительства.
<данные изъяты> у Ф-вых родились еще двое детей - Ф.Е. и Ф.М., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.
Все члены многодетной семьи Ф.О. являются гражданами Российской Федерации, заявитель постоянно проживает на территории <данные изъяты> более 5 лет. На момент подачи Ф.О. заявления о бесплатном предоставлении земельного участка все трое ее детей не достигли возраста 18 лет и проживали на территории <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Администрации не было оснований для отказа в постановке на учет многодетной семьи Ф.О. для бесплатного предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N ***20601
Требование: Об оспаривании решения об отказе в бесплатном предоставлении многодетной семье земельного участка для индивидуального жилищного строительства, об обязании поставить на очередь.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: В постановке на учет для бесплатного предоставления земельного участка отказано в связи с проживанием на территории субъекта РФ менее 5 лет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ***20601
Судья Васина Д.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Ф.О. к Администрации городского округа <данные изъяты> об оспаривании решения, об обязании поставить на очередь.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Ф.О., представителя Администрации городского округа <данные изъяты> - Н.
установила:
Ф.О. обратилась в Одинцовский городской суд с заявлением к Администрации <данные изъяты> об оспаривании решения, об обязании поставить на очередь.
В обоснование заявленных требований Ф.О. пояснила, что <данные изъяты> Ф.О. обратилась в Администрацию <данные изъяты> с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства ее многодетной семье. <данные изъяты> получила копию Постановления Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> N 782-ПА "Об отказе в постановке на учет многодетной семьи гр. Ф.О. для бесплатного предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства". Из Постановления видно, что на основании пункта 5 статьи <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в <данные изъяты>" Ф.О. в постановке на учет многодетной семьи для бесплатного предоставления земельного участка в целях дачного строительства, отказано, как имеющей место жительства на территории <данные изъяты> менее 5 лет. Просила суд признать незаконным постановление администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> N 782-ПА "Об отказе в постановке на учет многодетной семьи гр. Ф.О. для бесплатного предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства" и обязать администрацию принять решение о постановке на учет семьи Ф.О. в целях бесплатного предоставления земельного участка.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования Ф.О. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация городского округа <данные изъяты> просит об отмене решения суда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу Положения "О порядке постановки на учет многодетных семей городского округа <данные изъяты> для бесплатного предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства", утвержденного постановлением администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> N 48-ПА, право постановки на учет в целях бесплатного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно на дату подачи заявления условиям, в том числе подпункта 2.1.2 пункта 2.1, которым предусмотрено, что родители, либо одинокая(ий) мать (отец), усыновитель, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории <данные изъяты> не менее 5 лет.
Из материалов дела видно, что <данные изъяты> между К. и Ф.А. был заключен брак (свидетельство о заключении брака N 1-КВ N 503850).
<данные изъяты> Ф.А. устроился на основное место работы в <данные изъяты> в ООО "Мега", а <данные изъяты> Ф.О. устроилась на постоянное место работы в <данные изъяты> в ООО "АНИ". В последующем Ф.О. перешла на работу в ООО "Стиль-1" (<данные изъяты>), в котором работает по настоящее время.
<данные изъяты> Ф-вы были зарегистрированы ОУФМС РФ в <данные изъяты>. 18/4 по <данные изъяты> - по месту пребывания.
Кроме того, с <данные изъяты> в лицеи <данные изъяты> им. Г.С. Титова, расположенном в <данные изъяты>, проходил обучение, с последующим окончанием указанного учебного заведения сын заявителя - Ф.А.
<данные изъяты> Ф.А. и Ф.О. приобретена в собственность <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где и были зарегистрированы супруги по месту жительства.
<данные изъяты> у Ф-вых родились еще двое детей - Ф.Е. и Ф.М., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.
Все члены многодетной семьи Ф.О. являются гражданами Российской Федерации, заявитель постоянно проживает на территории <данные изъяты> более 5 лет. На момент подачи Ф.О. заявления о бесплатном предоставлении земельного участка все трое ее детей не достигли возраста 18 лет и проживали на территории <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у Администрации не было оснований для отказа в постановке на учет многодетной семьи Ф.О. для бесплатного предоставления земельных участков в целях индивидуального жилищного строительства, дачного строительства, ведения садоводства.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)