Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Удовенко Ю.Е. (паспорт, доверенность от 02.07.2014), Вепринцев В.С. (паспорт, доверенность от 10.01.2014),
от ответчика - представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации Невьянского городского округа,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 апреля 2014 года
по делу N А60-2024/2014,
принятое судьей Подгорновой Г.Н.,
по заявлению ОАО Промышленно-транспортная компания "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (ОГРН 1026601903327, ИНН 6659008764)
к Администрации Невьянского городского округа
о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
ОАО Промышленно-транспортная компания "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Невьянского городского округа (ответчик) о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 площадью 11599 кв. м, расположенным по адресу: Свердловская область, Невьянский район, в центральной части зоны отдыха Таватуй из лесов 1-11 групп Невьянского лесхоза кв. 85, 86, 80, 84, 90, 96, 102 Заозерного лесничества, категория земли: земли промышленности, на право аренды.
Решением суда от 18.04.2014 (резолютивная часть от 14.04.2014) заявленные требования удовлетворены.
Решение суда от 18.04.2014 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств дела. Ответчик указывает на то, что представленные суду документы о местоположении земельного участка, выведенного из гослесфонда, не соответствуют местоположению земельного участка с кадастровым номером 66:15:0000000:1787. Также ответчик считает необоснованным ссылку на обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А60-2024/2014, т.к. решение суда по этому делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответчик считает недоказанным нахождение на спорном земельном участке очистных сооружений, полагает, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцом не подтверждено.
Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение суда от 18.04.2014 без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Невьянского городского Совета народных депутатов от 28.01.1988 N 45 тресту "Свердловскстройтранс" (правопредшественнику заявителя) для проектирования строительства очистных сооружений, теплотрассы и коммуникаций, проектируемых в центральном секторе зоны отдыха на озере Таватуй, отведен земельный участок площадью 5,7 га в кварталах 85, 86, 80, 90, 96, 84, 91 Заозерного лесничества сроком на 1 год, утвержден акт выбора земельного участка от 15.01.1988. В связи с нахождением этого участка на землях лесного фонда пунктом 3 решения предусмотрена необходимость обращения в Свердловский облисполком для его утверждения.
Решением Невьянского горсовета народных депутатов от 16.12.1988 N 605 тресту "Свердловскстройтранс" было разрешено строительство объектов в центральном секторе зоны отдыха на озере Таватуй на участке общей площадью 5,7 га.
По решению исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов от 25.01.1989 N 19 производственному объединению "Свердловскстройтранс" отведен земельный участок площадью 5,7 га под строительство очистных сооружений и инженерных коммуникаций и сетей в центральной части зоны отдыха Таватуй из лесов 1-2 групп Невьянского городского лесхоза кв. 85, 86, 80, 84, 90, 96, 102 Заозерного лесничества площадью, в том числе, 1,8 га в постоянное пользование под очистные сооружения и теплотрассы, 3,9 га - во временное пользование сроком до 3 лет с правом вырубки леса.
Согласно распоряжению Совета Министров РСФСР от 20.04.1989 N 335-р производственному объединению "Свердловскстройтранс" из земель Невьянского межхозлеса отведен земельный участок площадью 5,7 га, из которых 3,9 га предоставлены во временное пользование сроком до 3 лет.
С целью переоформления прав на земельный участок площадью 1,8 га, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование, был осуществлен кадастровый учет этого земельного участка. После проведения межевания земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 площадью 11599 кв. м, с местоположением: Свердловская область, Невьянский район, в центральной части зоны отдыха Таватуй из лесов 1-11 групп Невьянского лесхоза кв. 85, 86, 80, 84, 90, 96, 102 Заозерного лесничества.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17042/2013 и принятого Администрацией Невьянского городского округа постановления N 3231 от 01.11.2013 сформированный земельный участок был отнесен к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и земель иного специального назначения.
04.12.2013 заявитель обратился к ответчику с заявлением о переоформлении права постоянного бессрочного пользования и предоставлении земельного участка в аренду.
Письмом от 23.12.2013 N 8990 ответчик отказал в оформлении арендных отношений, сославшись на то, что спорный земельный участок не предоставлялся в бессрочное пользование в составе участка, изъятого из земель лесного фонда. Ответчик указал на то, что предоставленный в бессрочное пользование участок расположен в квартале 85 Заозерного лесничества, на нем находятся только очистные сооружения, а на спорном участке находится также газопровод, право собственности на который у заявителя отсутствует.
Полагая, что отказ в предоставлении земельного участка является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частью 1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Удовлетворяя заявленные требования. суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" юридические лица, за исключением указанных в п. 1 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами ст. 36 ЗК РФ.
Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок (п. 5 ст. 36).
В силу п. 6 ст. 36 ЗК РФ в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ ответчика в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 противоречит закону и нарушает прав и законные интересы заявителя.
Как правильно установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 является ранее учтенным, образованным на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 20.04.1989 N 335-р. Указанный земельный участок расположен в центральной части зоны отдыха Таватуй из лесов 1-11 групп Невьянского лесхоза кв. 85, 86, 80, 84, 90, 96, 102 Заозерного лесничества, и имеет разрешенное использование: для строительства очистных сооружений и коммуникаций.
Судом первой инстанции правомерно приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражного дела N А60-17042/2013.
При рассмотрении этого дела судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 был исключен из земель гослесфонда и предоставлен ОАО ПТК "Свердловскстройтранс" для строительства очистных сооружений.
Доводы ответчика о том, что для строительства очистных сооружений заявителю отводился иной земельный участок, а также о недоказанности заявителем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам, установленным при рассмотрении арбитражного дела N А60-17042/2013.
Ссылка ответчика на возможность пересмотра решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам также подлежит отклонению. Решение суда по делу N А60-17042/2013 вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего спора не отменено.
Довод ответчика о недоказанности нахождения на спорном земельном участке очистных сооружений не может быть принят во внимание, поскольку направлен на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 18.04.2014 является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2014 года по делу N А60-2024/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.07.2014 N 17АП-7041/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-2024/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 г. N 17АП-7041/2014-ГК
Дело N А60-2024/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Удовенко Ю.Е. (паспорт, доверенность от 02.07.2014), Вепринцев В.С. (паспорт, доверенность от 10.01.2014),
от ответчика - представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Администрации Невьянского городского округа,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 апреля 2014 года
по делу N А60-2024/2014,
принятое судьей Подгорновой Г.Н.,
по заявлению ОАО Промышленно-транспортная компания "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (ОГРН 1026601903327, ИНН 6659008764)
к Администрации Невьянского городского округа
о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
ОАО Промышленно-транспортная компания "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации Невьянского городского округа (ответчик) о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 площадью 11599 кв. м, расположенным по адресу: Свердловская область, Невьянский район, в центральной части зоны отдыха Таватуй из лесов 1-11 групп Невьянского лесхоза кв. 85, 86, 80, 84, 90, 96, 102 Заозерного лесничества, категория земли: земли промышленности, на право аренды.
Решением суда от 18.04.2014 (резолютивная часть от 14.04.2014) заявленные требования удовлетворены.
Решение суда от 18.04.2014 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств дела. Ответчик указывает на то, что представленные суду документы о местоположении земельного участка, выведенного из гослесфонда, не соответствуют местоположению земельного участка с кадастровым номером 66:15:0000000:1787. Также ответчик считает необоснованным ссылку на обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А60-2024/2014, т.к. решение суда по этому делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответчик считает недоказанным нахождение на спорном земельном участке очистных сооружений, полагает, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцом не подтверждено.
Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение суда от 18.04.2014 без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Невьянского городского Совета народных депутатов от 28.01.1988 N 45 тресту "Свердловскстройтранс" (правопредшественнику заявителя) для проектирования строительства очистных сооружений, теплотрассы и коммуникаций, проектируемых в центральном секторе зоны отдыха на озере Таватуй, отведен земельный участок площадью 5,7 га в кварталах 85, 86, 80, 90, 96, 84, 91 Заозерного лесничества сроком на 1 год, утвержден акт выбора земельного участка от 15.01.1988. В связи с нахождением этого участка на землях лесного фонда пунктом 3 решения предусмотрена необходимость обращения в Свердловский облисполком для его утверждения.
Решением Невьянского горсовета народных депутатов от 16.12.1988 N 605 тресту "Свердловскстройтранс" было разрешено строительство объектов в центральном секторе зоны отдыха на озере Таватуй на участке общей площадью 5,7 га.
По решению исполнительного комитета Свердловского областного Совета народных депутатов от 25.01.1989 N 19 производственному объединению "Свердловскстройтранс" отведен земельный участок площадью 5,7 га под строительство очистных сооружений и инженерных коммуникаций и сетей в центральной части зоны отдыха Таватуй из лесов 1-2 групп Невьянского городского лесхоза кв. 85, 86, 80, 84, 90, 96, 102 Заозерного лесничества площадью, в том числе, 1,8 га в постоянное пользование под очистные сооружения и теплотрассы, 3,9 га - во временное пользование сроком до 3 лет с правом вырубки леса.
Согласно распоряжению Совета Министров РСФСР от 20.04.1989 N 335-р производственному объединению "Свердловскстройтранс" из земель Невьянского межхозлеса отведен земельный участок площадью 5,7 га, из которых 3,9 га предоставлены во временное пользование сроком до 3 лет.
С целью переоформления прав на земельный участок площадью 1,8 га, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование, был осуществлен кадастровый учет этого земельного участка. После проведения межевания земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 площадью 11599 кв. м, с местоположением: Свердловская область, Невьянский район, в центральной части зоны отдыха Таватуй из лесов 1-11 групп Невьянского лесхоза кв. 85, 86, 80, 84, 90, 96, 102 Заозерного лесничества.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17042/2013 и принятого Администрацией Невьянского городского округа постановления N 3231 от 01.11.2013 сформированный земельный участок был отнесен к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и земель иного специального назначения.
04.12.2013 заявитель обратился к ответчику с заявлением о переоформлении права постоянного бессрочного пользования и предоставлении земельного участка в аренду.
Письмом от 23.12.2013 N 8990 ответчик отказал в оформлении арендных отношений, сославшись на то, что спорный земельный участок не предоставлялся в бессрочное пользование в составе участка, изъятого из земель лесного фонда. Ответчик указал на то, что предоставленный в бессрочное пользование участок расположен в квартале 85 Заозерного лесничества, на нем находятся только очистные сооружения, а на спорном участке находится также газопровод, право собственности на который у заявителя отсутствует.
Полагая, что отказ в предоставлении земельного участка является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частью 1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Удовлетворяя заявленные требования. суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" юридические лица, за исключением указанных в п. 1 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами ст. 36 ЗК РФ.
Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок (п. 5 ст. 36).
В силу п. 6 ст. 36 ЗК РФ в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ ответчика в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 противоречит закону и нарушает прав и законные интересы заявителя.
Как правильно установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 является ранее учтенным, образованным на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 20.04.1989 N 335-р. Указанный земельный участок расположен в центральной части зоны отдыха Таватуй из лесов 1-11 групп Невьянского лесхоза кв. 85, 86, 80, 84, 90, 96, 102 Заозерного лесничества, и имеет разрешенное использование: для строительства очистных сооружений и коммуникаций.
Судом первой инстанции правомерно приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражного дела N А60-17042/2013.
При рассмотрении этого дела судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:1787 был исключен из земель гослесфонда и предоставлен ОАО ПТК "Свердловскстройтранс" для строительства очистных сооружений.
Доводы ответчика о том, что для строительства очистных сооружений заявителю отводился иной земельный участок, а также о недоказанности заявителем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам, установленным при рассмотрении арбитражного дела N А60-17042/2013.
Ссылка ответчика на возможность пересмотра решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам также подлежит отклонению. Решение суда по делу N А60-17042/2013 вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего спора не отменено.
Довод ответчика о недоказанности нахождения на спорном земельном участке очистных сооружений не может быть принят во внимание, поскольку направлен на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 18.04.2014 является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2014 года по делу N А60-2024/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)