Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дорохина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,
судей Немовой Т.А., Колесник Н.А.
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года по делу по иску К. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
объяснения П. - представителя К. по доверенности,
К. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт владения ею земельным участком N 61 общей площадью 626 кв. м в <данные изъяты> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала на то, что является с 1991 года членом СНТ "Есино", образованного в 1989 году. Решением СНТ "Есино" ей был выделен спорный земельный участок в границах данного СНТ. Обратившись к ответчику за оформлением права собственности на испрашиваемый участок в порядке ФЗ РФ N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", истица получила отказ с со ссылкой на отсутствие утвержденного проекта организации и застройки территории СНТ "Есино".
Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Администрация Ногинского муниципального района Московской области возражала против заявленных требований.
Представитель Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом.
Представители третьих лиц СНТ "Есино", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года исковые требования К. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области удовлетворены частично: за истицей признано право собственности на земельный участок N 61 площадью 626 кв. м для садоводства в СНТ <данные изъяты> в границах, описанных в решении; в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района Московской области просит решение суда отменить в части признания за истицей права собственности на земельный участок, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор и удовлетворяя требования К. в части признания за ней права собственности на земельный участок N 61 площадью 626 кв. м для садоводства в <данные изъяты>, суд исходил из установленных обстоятельств дела: факта образования СНТ "Есино" в 1989 году и выделения ему земельного участка площадью 2,2 га, факта отвода СНТ в 1994 году дополнительного земельного участка площадью 1,2 га из земель Ногинского лесхоза для расширения товарищества, факта членства истицы в указанном СНТ с 1991 года и выделения ей спорного участка в соответствии с землеустроительными материалами СНТ, а также факта обращения истицы к ответчику за оформлением права собственности на испрашиваемый ею земельный участок и получение отказа в этом.
Суд первой инстанции при вынесении решения учитывал заключение Центрального Филиала Государственной Инвентаризации лесов Филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", составленного на основании материалов лесоустройства и чертежа местоположения земельного участка N 61, о том, что границы испрашиваемого истицей участка не пересекают границ земель лесного фонда и не нарушают их целостности.
При этом суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права.
Доводы Администрации Ногинского муниципального района Московской области, изложенные в апелляционной жалобе о том, что земельный участок истицы расположен на территории, запользованной СНТ "Есино", за пределами выделенного ему в установленном порядке земельного участка, и истица не представила ответчику необходимый пакет документов для решения вопроса о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, противоречащие имеющимся в деле доказательствам.
Так, в деле имеются копия решения исполкома Ногинского горсовета народных депутатов N 744/22-18 от 1.12.1989 г. об утверждении границ отвода земельного участка под коллективное садоводство заводу "Электросталь", копия государственного акта о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование 2,2 га земли в границах согласно плану землепользования, копия землеустроительного дела по отводу земельного участка под расширение СНТ "Есино" от 1995 года с согласованным планом отвода земельного участка и подписанным в установленном порядке актом выбора земельного участка, выписка из протокола общего собрания членов СНТ "Есино" о принятии К. в члены СНТ от 01 мая 1991 года, заявление К. в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области от 27.05.2010 года о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка с приложениями, акт согласования границ со смежными землепользователями и заключение СНТ "Есино" с описанием границ спорного участка о нахождении его в пределах отведенной товариществу территории.
С учетом изложенного, постановленное решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к его отмене, поскольку направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Ногинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6693/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-6693/2014
Судья Дорохина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,
судей Немовой Т.А., Колесник Н.А.
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года по делу по иску К. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,
объяснения П. - представителя К. по доверенности,
установила:
К. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт владения ею земельным участком N 61 общей площадью 626 кв. м в <данные изъяты> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В обоснование заявленных требований указала на то, что является с 1991 года членом СНТ "Есино", образованного в 1989 году. Решением СНТ "Есино" ей был выделен спорный земельный участок в границах данного СНТ. Обратившись к ответчику за оформлением права собственности на испрашиваемый участок в порядке ФЗ РФ N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", истица получила отказ с со ссылкой на отсутствие утвержденного проекта организации и застройки территории СНТ "Есино".
Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Администрация Ногинского муниципального района Московской области возражала против заявленных требований.
Представитель Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом.
Представители третьих лиц СНТ "Есино", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года исковые требования К. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области удовлетворены частично: за истицей признано право собственности на земельный участок N 61 площадью 626 кв. м для садоводства в СНТ <данные изъяты> в границах, описанных в решении; в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района Московской области просит решение суда отменить в части признания за истицей права собственности на земельный участок, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор и удовлетворяя требования К. в части признания за ней права собственности на земельный участок N 61 площадью 626 кв. м для садоводства в <данные изъяты>, суд исходил из установленных обстоятельств дела: факта образования СНТ "Есино" в 1989 году и выделения ему земельного участка площадью 2,2 га, факта отвода СНТ в 1994 году дополнительного земельного участка площадью 1,2 га из земель Ногинского лесхоза для расширения товарищества, факта членства истицы в указанном СНТ с 1991 года и выделения ей спорного участка в соответствии с землеустроительными материалами СНТ, а также факта обращения истицы к ответчику за оформлением права собственности на испрашиваемый ею земельный участок и получение отказа в этом.
Суд первой инстанции при вынесении решения учитывал заключение Центрального Филиала Государственной Инвентаризации лесов Филиал ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", составленного на основании материалов лесоустройства и чертежа местоположения земельного участка N 61, о том, что границы испрашиваемого истицей участка не пересекают границ земель лесного фонда и не нарушают их целостности.
При этом суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права.
Доводы Администрации Ногинского муниципального района Московской области, изложенные в апелляционной жалобе о том, что земельный участок истицы расположен на территории, запользованной СНТ "Есино", за пределами выделенного ему в установленном порядке земельного участка, и истица не представила ответчику необходимый пакет документов для решения вопроса о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, противоречащие имеющимся в деле доказательствам.
Так, в деле имеются копия решения исполкома Ногинского горсовета народных депутатов N 744/22-18 от 1.12.1989 г. об утверждении границ отвода земельного участка под коллективное садоводство заводу "Электросталь", копия государственного акта о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование 2,2 га земли в границах согласно плану землепользования, копия землеустроительного дела по отводу земельного участка под расширение СНТ "Есино" от 1995 года с согласованным планом отвода земельного участка и подписанным в установленном порядке актом выбора земельного участка, выписка из протокола общего собрания членов СНТ "Есино" о принятии К. в члены СНТ от 01 мая 1991 года, заявление К. в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области от 27.05.2010 года о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка с приложениями, акт согласования границ со смежными землепользователями и заключение СНТ "Есино" с описанием границ спорного участка о нахождении его в пределах отведенной товариществу территории.
С учетом изложенного, постановленное решение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к его отмене, поскольку направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ногинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)